Вопрос по поводу короткофокусных рефлекторов

[ROVIAN]

Очень даже, - как:

Схему такого Ньютона ( относительное 1,33 ) , покажите - как очень ?

Элементарно. Плоскость под 45 градусов, перед трубой,  направляет свет от звезды на зеркало. В центре этой пластины отверстие, за неё фокусёр, всех то делов. 

[виктор константинович]

В - масштабе - эскизик нарисуйте, для ясности , при этом относитьльном отверстии.

[Алексей Юдин]

Очень даже, - как:

Схему такого Ньютона ( относительное 1,33 ) , покажите - как очень ?

Легко!
600/798, поле диаметром 4 градуса.

[ROVIAN]

практически как суперШмидт из глыбы стекла. 

[Алексей Юдин]

Ну, в полноапертурном изломе никакой экзотики нет - применяется весьма широко!

[виктор константинович]

Легко!

В вопросе автора - про Ньютон... Но раз Алексей подключился - то тогда посерьёзнее, с толщинами зеркал, с каким-то конструктивом в предлагаемой уже - этой схеме , - для возможной практической реализации ( апертура 600мм. - фокусное 800мм.).

[Алексей Юдин]

С конструктивом - так имеет смысл Шмидт делать, ну или на крайняк Райт зеркальный - предфокальный корректор будет проще, а именно он будет определять ЦЭ.

Хотя, под 600 1:1.33 и окуляров с компенсации комы понаделать совсем не жалко!

[ROVIAN]

для возможной практической реализации ( апертура 600мм.).

А оно надо ?    Тут вариант ньютона изначально не особо катит.

[виктор константинович]

Тут вариант ньютона изначально не особо катит.

В этом кто-то сомневался ? Автор спросил про него, а вариантов других и фантазий...

[ROVIAN]

Тут вариант ньютона изначально не особо катит.

В этом кто-то сомневался ? Автор спросил про него, а вариантов других и фантазий...

Так вот  практическая реализация и превратится в фантазию. Заморочки с изготовлением плоскости не стоят того.

[INPan]

Тут вариант ньютона изначально не особо катит.

Это точно! ISAAC в шоке!
Диагональ назвать вторичкой язык не поворачивается! Тут оба зеркала ГЛАВНЫЕ!
Парабола глубиной 28мм!
При таком относительном дипскай наверно на видео можно снимать.

[Андрей Лёвин]

Очень даже, - как:

Схему такого Ньютона ( относительное 1,33 ) , покажите - как очень ?

Легко!
600/798, поле диаметром 4 градуса.

А в эти 4 градуса вешается заварной чайничек - и через 3 минуты просим к столу!

[Алексей Юдин]

Тут вариант ньютона изначально не особо катит.

В этом кто-то сомневался ? Автор спросил про него, а вариантов других и фантазий...

Так вот  практическая реализация и превратится в фантазию. Заморочки с изготовлением плоскости не стоят того.

Как это не стоят? А какие ещё варианты выноса фокуса за трубу при такой светосиле? Шварцшильд? Так там вообще вторичное много больше главного.

[ROVIAN]

заморачиваться есть смысл, но не с Ньютоном. Если на место плоскости изначально зеркальный корректор, тогда другое дело. Не думаю, что Ньютон это вариант для ТС, тем более ещё корректор  нужен не детский, на Ньютон.

[Андрей Лёвин]

Тут вариант ньютона изначально не особо катит.

Это точно! ISAAC в шоке!
Диагональ назвать вторичкой язык не поворачивается! Тут оба зеркала ГЛАВНЫЕ!
Парабола глубиной 28мм!
При таком относительном дипскай наверно на видео можно снимать.

Уж очень оптимистично!
 Во-первых, разрешение считалось для неэкранированного зеркала - а тут такой кошмар! Эта кольцевая (да ещё такая несимметричная) зона никак не даст такого разрешения (не будем умничать, по каким частотам);
а во-вторых свободное от комы поле у нас какое - около 4,4 секунды? Т.е. всего раза в полтора-два больше, чем размер звезды, даваемый нам атмосферой! Очень круто (по формуле для визуала - Ньютон придумывал свою схему не для фото).

[INPan]

Если забыть про кому, то самый удачный вариант - это схема, которую Алексей Юдин привёл. Там ЦЭ вполне вменяемое за счёт малого выноса ФП за пределы Диагонали с дыркой.

[Gera]

А если отодвинуть плоскость на 600-700 от зеркала и нанести на нее неосесимметричную асферику высших порядков, то получится  зеркальный Шмидт )))

[Андрей Лёвин]

А если отодвинуть плоскость на 600-700 от зеркала и нанести на нее неосесимметричную асферику высших порядков, то получится  зеркальный Шмидт )))

Так вроде не на 600-700, а на двойное фокусное; в противном случае это будет не Шмидт. Как пишет Михельсон в своей монографии, подобные камеры были сделаны в 1969 г в США.

[Gera]

 У Шмидта в центре кривизны, у Райта вдвое ближе.   Тогда Райт - иначе не подсунуться .
 А можно "апо-барлоу" и дальше корректор поля, заодно и вынос получится.
Интересно, существуют ли  в принципе варианты с промежуточным фокусом и более-менее нормальным полем под визуал. Думается, что нет, но надо Земакс попытать.

[Serge Chuprakov]

Зеркальный Райт с эллиптической ретушью планоида. Это будет бомба...  С указанными параметрами даже Чуриловский не рассматривал. У него 500 мм 1:2 всего лишь и то требовался корректор астигматизма предфокальный