Вопрос по поводу короткофокусных рефлекторов

[Serge Chuprakov]

подобные камеры были сделаны в 1969 г в США

В мире до HIPPARCOSа никто не делал эллиптическую ретушь на зеркальном планоиде.

[Андрей Лёвин]

  Претензии к Михельсону, пожалуйста.

[Serge Chuprakov]

Светлая память Николаю Николаевичу к нему никаких претензий, он сделал в своей жизни - дай Б-гъ каждому. Зеркальный шмидт изготовил некто Lewis Epstein для обсерватории Corralitos как экспериментальный образец для Скайлэба. Это был центрально-симметричный планоид. В 2008 г. аппарат не работал, насколько известно.

[Paxoc]

В свете событий предыдущих часов, сформировалась концепция получения неэкранированного ньютона, требуемых параметров, ценой половины светового потока. Диагональное зеркало-отражает свет только для одной поляризации, для другой прозрачное. Делаем его полноаппертурным, упираем одной стороной аж в самый край главного, свет проходит через него к главному, а между ним и главным ставим пластинку за двойной ход смещающую угол на пи/2, ну и понятно дело от диагоналки оно уже спокойно себе отражается. Итого светосила вроде нужная вышла, ньютоном он остался, ответ тсу- да.

Завтра наверно это надо будет отсюда убрать, но сейчас просто необходимо поделиться мыслью.

[ROVIAN]

но сейчас просто необходимо поделиться мыслью.

Зачем создавать себе трудности. которые потом преодолеть не удастся ? 

[ysdanko]

В свете событий предыдущих часов, сформировалась концепция получения неэкранированного ньютона, требуемых параметров, ценой половины светового потока. Диагональное зеркало-отражает свет только для одной поляризации, для другой прозрачное. Делаем его полноаппертурным, упираем одной стороной аж в самый край главного, свет проходит через него к главному, а между ним и главным ставим пластинку за двойной ход смещающую угол на пи/2, ну и понятно дело от диагоналки оно уже спокойно себе отражается. Итого светосила вроде нужная вышла, ньютоном он остался, ответ тсу- да.Завтра наверно это надо будет отсюда убрать, но сейчас просто необходимо поделиться мыслью.

Ну а просто Гершеля-Ломоносова уже нельзя??

[ROVIAN]

Ну а просто Гершеля-Ломоносова уже нельзя??

Сегмент параболы ? 

[Алексей Юдин]

В свете событий предыдущих часов, сформировалась концепция получения неэкранированного ньютона, требуемых параметров, ценой половины светового потока. Диагональное зеркало-отражает свет только для одной поляризации, для другой прозрачное. Делаем его полноаппертурным, упираем одной стороной аж в самый край главного, свет проходит через него к главному, а между ним и главным ставим пластинку за двойной ход смещающую угол на пи/2, ну и понятно дело от диагоналки оно уже спокойно себе отражается. Итого светосила вроде нужная вышла, ньютоном он остался, ответ тсу- да.

Завтра наверно это надо будет отсюда убрать, но сейчас просто необходимо поделиться мыслью.

Светосила в плане апертурного угла в астрономии сама по себе не нужна и как правило вредна. Важна именно пространственная концентрация энергии, с максимальным светопропусканием. Для визуала вообще потери светопропускания должны исключаться всеми средствами, т.к. оконечный апертурный угол ограничен глазом.

[Serge Chuprakov]

Сегмент параболы ? 

С полем как у эквивалентного "большого" зеркала, т. е. почти никаким...

[ekvi]

оконечный апертурный угол ограничен глазом.

-
... т.е. 6 : 25 = 1 : 4 - это все, что смог бы охватить глаз.
Поэтому не увлекайтесь: какой ньютон, какой телескоп, какой окуляр - при F/D = 1.33?! Только астрофотокамера.

И, поскольку дифракционного качества даже профессионалам вряд ли достичь для Ф600 мм на такой светосиле (специально для этого случая придуман термин "субсекундное качество"), то и об использовании этого объектива для визуальных целей, например, с помощью микроскопа,  не стоит и хлопотать.

[Gera]

оконечный апертурный угол ограничен глазом.

-
... т.е. 6 : 25 = 1 : 4 - это все, что смог бы охватить глаз.
Поэтому не увлекайтесь: какой ньютон, какой телескоп, какой окуляр - при F/D = 1.33?! Только астрофотокамера.

И, поскольку дифракционного качества даже профессионалам вряд ли достичь для Ф600 мм на такой светосиле (специально для этого случая придуман термин "субсекундное качество"), то и об использовании этого объектива для визуальных целей, например, с помощью микроскопа,  не стоит и хлопотать.

У Алексея речь шла не о невозможности получить равнозрачок (7-8мм) с ГЗ 1/1.33(ничего принципиально невозможного  тут нет) ,   а о бессмысленноти попыток визуально использовать выходной зрачок больше диаметра глаза. Только в "угловой" трактовке, с использованием знания о диаметре и фокусе хрусталика

[Тоётоми Хидэёси]

Сегмент параболы ? 

С полем как у эквивалентного "большого" зеркала, т. е. почти никаким...

Во всяком случае, только он попробывал это сделать. Из тех кого я знаю, правда было давно.