Производители телескопов. Грабли при выборе. Конкретные модели.

[Викторыч1980]

А нЕчего ему предложить  Левенгуковский аналог данного телескопа - Skyline PRO 150 EQ. Стоит он почти в полтора раза дороже. Как вы ему обоснуете оправданность такой задранной цены, не представляю.  А комплектация... К рефлекторам все равно в комплекте идет все "на выброс или распродажу", так что тратиться на эти бесполезные со светосильным инструментом келнеры и т.п. не вижу смысла. Описанный покупатель у вас за вполне приемлемым выбором пришел, а вы спрашиваете как ему спихнуть какой-то отстой (коим является бОльшая часть левенгуков, исключая действительно достойную серию Ra).

Сумка+ два окуляра+ЛБ + фильтра это уже порядка 11тыс руб , не могу понять зачем тогда в комплекте окуляр 25мм ?? Он завтра же придет с претензиями что бинокль у соседа сильнее увеличивает?

Как я понял единственный плюс это покрытие СтарБрайт

Телескоп Bresser Messier N-150 150/1200    32р в комплекте есть-
Диск с астропрограммой и атласом Луны (Cartes du Ciel);
инструкция по эксплуатации;
искатель c подсвечиваемой сеткой;
монтировка с искателем полюса;
окуляр PL-10mm (1.25");
окуляр PL-15mm (1.25");
окуляр PL-25mm (1.25");
оптическая труба;
тренога;
фирменный гарантийный талон- ))))) даже мне смешно
линза Барлоу ахроматическая 2х (31.7мм);
LED-астрофонарик;
подвижная карта звездного неба;
печатная карта Луны.

Чем он хуже Селестрона ?

[Deminic]

не могу понять зачем тогда в комплекте окуляр 25мм ?? Он завтра же придет с претензиями что бинокль у соседа сильнее увеличивает?

На самом деле, при небольших увеличения в телескоп тоже очень часто наблюдают, особенно слабоконтрастные объекты...

[Викторыч1980]

На самом деле, при небольших увеличения в телескоп тоже очень часто наблюдают, особенно слабоконтрастные объекты...

Так больше никаких в комплекте то и нет    , вот в чем проблема.. и только это и смущает
я не хочу "впаривать" , цель это клиент довольный, что потратил деньги с умом и ничего больше..

[Glory3d]

Чем он хуже Селестрона ?

Вы имеете ввиду Bresser Messier N-150 150/1200? Это совершенно разные телескопы (разное фокусное расстояние, соответственно светосила), сравнивать напрямую их некорректно.

Он завтра же придет с претензиями что бинокль у соседа сильнее увеличивает?

Я в некоторые астровыезды вообще не достаю окуляры, исключая 25мм от искателя с перекрестием, который временно вставляю в телескоп-гид для предварительного поиска гидирующей звезды Но это уже другая песня. 
Для данного же случая: клиент к вам пришел за определенной моделью. Значит уже где-то консультировался. Возможно даже уже успел выяснить, что с короткофокусным ньютоном к окулярам требования повышенные. Не исключено даже, что уже мысленно выделил/отложил сумму на покупку пары приличных окуляров. А вы ему навязываете "богатую комплектацию", в которой в лучшем случае плеслы, руководствуясь лишь арифметически вычисленными увеличениями. Но ведь это далеко не единственный параметр качества окуляра! Есть разные оптические схемы, с разными углами обзора и разными остаточными аберрациями. Серьезные окуляры могут стоить дороже самого телескопа. Вы это совсем не учитываете?

Вообще тема уже тянет на отдельную ветку. Мы тут сейчас замусориваем выделенную тему, что не есть гуд...

[Мистер Хомяк]

Телескоп Bresser Messier N-150 150/1200
Чем он хуже Селестрона ?

большой громоздкостью и размерами, меньшим полем, сферическим зеркалом(но тут как повезет с параболой у селестрона). Неустойчивой для такой трубы монтей. Все потому что он таки слишком здоровый и тяжелый, и плечо тряски длинное. Был у меня и такой как брессер, щупал и селестроновский, и не один. Труба последнего заметно короче, легче и нормально стоит на EQ3-подобной монти.
Отсею "белый шум": нафиг ненужные или быстро, практически, за бесплатно добываемые предметы:

фирменный гарантийный талон- ))))) даже мне смешно
Диск с астропрограммой и атласом Луны (Cartes du Ciel);
инструкция по эксплуатации;
LED-астрофонарик;
подвижная карта звездного неба;
печатная карта Луны.

То, что действительно идет в доп комплекте из реально нужного и чего нет у селестрона:   

окуляр PL-10mm (1.25");
окуляр PL-15mm (1.25");
линза Барлоу ахроматическая 2х (31.7мм);

Пара дополнительных преимуществ:
- наличие искателя полюса. На поиграться с фото, но с такой трубой, фокусным и светосилой снимать получится только тусклые смазы. Да и пользуется им только каждый десятый. Поэтому экономная политика селестрона мне тут нравится больше.
- искатель 8*50 с подстветкой против селестроновского 6*30. За него можно и переплатить, 50 миллиметровый народный любимец, хотя я на дух оптические не переношу без наличия ред-дота, которым наводиться намного проще. Разница до 2000р - с подсветкой всегда дорого.

Хоть это и 2 достаточно разных телескопа, но добавим к селестроновскому все то, что есть у брессера:
- 2 плессла-комплектника, не выше 2000р суммарно. 
- барлуха неизвестного качества 1000р
- искатель полюса 1500р
- кабальная "доплата" за более лучший искатель 2000р
- так и быть фонарик 500р (но он делается из красного пакета и обычного фонарика забесплатно, а новичками попервой не используется)
Итого 7000. Добавь их селестрону и стоил бы он 29500. Цена дешевле брессера, хоть и сравнима. Мне кажется, что в таком комплекте вместо искателя полюса с подсветкой и хорошего оптического целесообразнее средства ушли бы на монтировку типа EQ5 и привода оси. Видать, таков маркетинг: положи вишенку на торт, а цену задери на треть.
Но это все покуда не взять полный аналог от брессера 150/750 с ценой в 40тр! Который уже идет с таким же одним 26мм окуляром.

Мне кажется, при определенном знании темы все это быстренько прикидывается в уме, а уж мало-мальски подкованный(назвались же "груздем"?) продавец так тем более обязан все на зубок знать, а не делать вид в непонимании очевидных отличий 1200 и 750 китайских стопятидесяток с выпячиванием более дорого, но с "вишенкой". В таких случаях, обычно, не забывают сказать "а казачок-то засланный". Тем не менее, несмотря на явно бОльшую цену относительно полного аналога и несколько неудачно распухшую комплектацию относительно бюджетного статуса моделей я бы не назвал покупку телескопа неудачной. Потому что люди тратят деньги на такую дребедень, а тут, хоть, искатели цивильные, да с подсветками, модели ньютонов вполне популярные, да и пецвалями не каждая фирма торгует, "мелированный" цвет, надпись на борту редкая, ну, и маркетологов как-никак подкармливать нужно. Но это сугубо мое скромное мнение.

Добавляю в общий список рядом с Мидом(ибо купили друг друга. Википедируйте) незаслуженно забытый Bresser.

[Владимир ARS]

Викторыч, Судя по пробелам в матчасти вы работаете в 4глаза 
Так, на заметку, зачем просветление старбрайт Ньютону?!

[Викторыч1980]

Викторыч, Судя по пробелам в матчасти вы работаете в 4глаза 
Так, на заметку, зачем просветление старбрайт Ньютону?!

Зачем такое просветление ? Вопрос скорее к производителю Селестронов. За четыре месяца работы невозможно полностью усвоить,переварить и упорядочить такую не столь элементарную сферу как астрономия, про законы оптики,механики и прочие давно забытые вещи я умолчу.
Абсолютно уверен , что в других магазинах подавляющее большинство продавцов имеют высшее астрономическое образование, ну или оптико механическое как минимум.

[Glory3d]

Так, на заметку, зачем просветление старбрайт Ньютону?!

Это вопрос к русским копипастерам, а не селестрону. На англоязычном официальном сайте у рефлектора старбрайт покрытие, а не просветление. Чем оно отличается от других защитных покрытий - это уже другой вопрос (возможно не имеющий никакого ответа, кроме маркетингового).

Абсолютно уверен , что в других магазинах подавляющее большинство продавцов имеют высшее астрономическое образование, ну или оптико механическое как минимум.

Да не нужно тут высшего образования вообще, не говоря уже о конкретном. Большинство необходимых для среднестатистического ЛА знаний легко усваивается в школьные годы.

[Владимир ARS]

За четыре месяца работы невозможно полностью усвоить,переварить и упорядочить такую не столь элементарную сферу как астрономия, про законы оптики,механики и прочие давно забытые вещи я умолчу.
Абсолютно уверен , что в других магазинах подавляющее большинство продавцов имеют высшее астрономическое образование, ну или оптико механическое как минимум.

Так вы ла или просто продавец в телескоп два раза смотревший? Если второе, то зачем тут советуете?

[Викторыч1980]

ак вы ла или просто продавец в телескоп два раза смотревший? Если второе, то зачем тут советуете?

Я не советую, а нуждаюсь в совете , а интересовался этой областью науки я всегда, и именно поэтому работаю сейчас в данной сфере, хотя мог бы и в любой другой.

[Deminic]

Я не советую, а нуждаюсь в совете

Может тогда стоило Вам всё же отдельную тему завести? В прикреплённых обычно по конкретике пишут...

Смысл темы в том, чтобы она отвечала на регулярно задающиеся однотипные вопросы новичков о покупке телескопа той или иной фирмы. Перечислены некоторые конкретные модели, на которые нередко кладут глаз новички, и которые по иронии судьбы не рекомендуются в качестве первого универсального телескопа. Также приоткрывается завеса тайн кто же на самом деле производит "американские" и "японские" телескопы.

[Владимир ARS]

ак вы ла или просто продавец в телескоп два раза смотревший? Если второе, то зачем тут советуете?

Я не советую, а нуждаюсь в совете , а интересовался этой областью науки я всегда, и именно поэтому работаю сейчас в данной сфере, хотя мог бы и в любой другой.

тогда создайте отдельно свою тему)

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Paha, Ваш пост перенес в отдельную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,116774.0.html

[wad]

Самое интересное- ничего не встречал на форуме отзывов о телескопе Телескоп Sturman HQ 900130EQ3. Кто нибудь таким пользовался ?

[Denk36]

Самое интересное- ничего не встречал на форуме отзывов о телескопе Телескоп Sturman HQ 900130EQ3. Кто нибудь таким пользовался ?

Тот же SW1309.

[wad]

Самое интересное- ничего не встречал на форуме отзывов о телескопе Телескоп Sturman HQ 900130EQ3. Кто нибудь таким пользовался ?

Тот же SW1309.

Ясно,значит ГЗ- сфера.

[Астролис среднерусский]

На форуме как-то упоминали, что модели от Levenhuk, имеющее братьев-близнецов от SW, в чем-то поприятнее в плане механики. Это действительно так или нет?

[Deminic]

Добсоны Левенгуковские, насколько я знаю, имеют некоторые преимущества по части механики в сравнении с аналогами от SW (в частности, регулировка положения трубы относительно оси с целью добиться равновесного положения). Про остальные модели не слышал такого, лучше просто комплектацию телескопа посмотреть, может быть, какие-то трубы Левенгук и поставляет с более качественными монтировками или фокусерами, чем SW.

[Дмитрий Фролов]

На форуме как-то упоминали, что модели от Levenhuk, имеющее братьев-близнецов от SW, в чем-то поприятнее в плане механики. Это действительно так или нет?

Нет. Разница в цвете, комплектации, упаковке, документации. А Добы там - GSO, только чёрные.

[Владимир ARS]

Добсоны Левенгуковские, насколько я знаю, имеют некоторые преимущества по части механики в сравнении с аналогами от SW (в частности, регулировка положения трубы относительно оси с целью добиться равновесного положения). Про остальные модели не слышал такого, лучше просто комплектацию телескопа посмотреть, может быть, какие-то трубы Левенгук и поставляет с более качественными монтировками или фокусерами, чем SW.

Левенгук сам ничего не делает, вроде сто раз разжевывали. Он тупо копирует либо SW, либо в случае Добов GSO. Красит в свой цвет , кладет немного хлама и поднимает цену в 1.5 раз. Исключение - RA серия.