ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сейчас считать надо уже не от F до C, а от i до t, FC только для гляделок.Впрочем, обычный Шмидт не ахроматизируется всё равно, только нуль сферы меняется.300 1:2 - вполне хорошо, дублет F1-K8 отлично поправит поле, если его оптимизировать совместно.Снимать надо на KAF16803 - альтернатив за сравнимые деньги нет. В 300 уже спокойно влезет потребительская камера FLI ML16803-65, диаметр у неё 130 наружный.
...300 1:2 - вполне хорошо, дублет F1-K8 отлично поправит поле, если его оптимизировать совместно...
2,а Пластина из дублета флинт - крон . Но это уже скорее , гипотетически в реализации .
3 Нет . От классической схемы придется отказаться . Например , на новом АЗТ 33 придется вовнутрь трубы забираться , и это очень холодит , веселит , и вообще , не нравится . Рисунки нарисую . А что выбрать , пока не знаю .
Цитата: Алексей Юдин от 09 Фев 2013 [14:49:26]...300 1:2 - вполне хорошо, дублет F1-K8 отлично поправит поле, если его оптимизировать совместно... Неужели так близко от фокуса необходимо применять два сорта стекла? Никогда бы не подумал.
Так FLI водянку предлагает. Без прямого фокуса вся красота Шмидта развалится мигом!
82-73% в 9 мкм пикселе на 5 градусах от 0,365 до 1 мкм - тут без шуток!
9 мкм - это не серьезно . Только диф , иначе только туманности местные , близко за околицей .
настоящий лавидя трубусразу прикидываетчто за телескоп из нее можно сделать
Шенкера конечно - на Генон похож бидон )))
Коррекционная пластина Шмидта и асферический мениск по коррекционным возможностям эквивалентны
2. По-моему, мениск, особенно в любительских условиях, технологичней, как при асферизации, так и при юстировке.