Легендарный Хромакор1. Анонс.

[Владимир Николаевич]

Ну а из коробки это значит не 152\1200 Я проверял их абсолютно все, проходившие через меня. Я просто себе совершенно четко представляю что есть по качеству 152\1200 - если и есть проблемы, то это в 99% случаев кома, связанная с дебильной (тут я с тобой согласен ) оправой и чухи с перекосом оси связанные с кривым фокусером. Это (как и полевой астигматизм) конечно выправляется изменением наклона обьектива но не полностью, тк в фокусе фокусер может "рыскать" по полю наводя астигматизм.
Примерно каждый 6-7 пришедший ахромат 152\1200 имел провалившуюся в обьектив прокладку. Тут кто "козел который за все ответит" помоему понятно Так что наюстировался я их вдоволь...
И кстати тесты Piko на интерферометре в Красногорске показывали до 1\8 А на память там были хорошие, но среднестатистические трубы. Игорь Нестеренко тоже на НПЗ 152\1200 проверял - никаких замечаний по качеству, разрешение 0.8 те 120\D - это очень хорошо!

Есть еще одна позиция твой любимый полихроматический Штрель. Да тут согласен, когда все звезды по краю поля в ахромате имеют вид спектриков, это проблема.    Но эта проблема лечится у офтальмолога, тк в основном связана с глазными проблемами пользователя, а не телескопа. 

[nik2007]

Критерием хромокоррекции по ТУ является величина отн. отверстия ахромата < 1:8. Если ли ограничение по аппертуре?
Если не ошибаюсь, хроматизм пропорционален d2/f. Насколько эффективно будет работать хромакор с большими рефракторами, например, 200 мм, 1:8?

Вот выдержка из темы про хромакор:
Последние за прошлый год Хромакоры скупил на корню Маркус Людес.  Для апохроматизации своих 7" F/6,  8" F/9 и 8" F/6 ахроматов.
Там они на ура.  Туда и продаем, да еще теперь и дороже.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24058.0.html

[Алексей Юдин]

Есть еще одна позиция твой любимый полихроматический Штрель. Да тут согласен, когда все звезды по краю поля в ахромате имеют вид спектриков, это проблема.    Но эта проблема лечится у офтальмолога, тк в основном связана с глазными проблемами пользователя, а не телескопа. 

Володя, причем тут край поля? Речь о центре, о хроматизме, отжирающем треть возможностей телескопа! И никакой офтальмолог тут не поможет, только Хромакор!

[Дядя Лёша]

Дядя Леша а что там с виньетированием по полю, протяженные обзекты нормально смотреть?

  Прошу прощения за поздний ответ. Благодаря любезности админа сайта - сидел в узилище, то бишь в бане.
 Исправленное поле Хромакора 1, по моим прикидкам,  около 15 угловых минут, но эти данные нуждаются в дополнительной проверке.

Тёмное это дело... раз не продают, значит не все так хорошо как пишут.
Или работают подпольно и боятся фининспектора, или трудоёмко в производстве, а значит не рентабельно... или сложно в эксплуатации.

  На Ваше предположение отвечает разработчик Хромакора Валерий Дерюжин - "Тут вы попали в точку с этими предположениями.    Обратитесь к с вопросами к ernest и Юдину  и они,  возможно,  вас просветят насчет того,  как трудно сцентрировать линзы,  у которых радиус кривизны составляет,  например,  0.7 D.   И таких линз там не одна и не две и не три.  Мало того,  что трудно выдержать допуск на центрировку при изготовлении самих линз,  еще более жесткие допуски на склейку самих линз,  т.к. там не две поверхности нужно удержать сцентрированными, а 8 (в Хромакоре 1) - по две от каждой линзы.  О стоимости особых стекол с отбором на полную бессвильность,  беспузырность и двулучепреломления Юдин вам также расскажет.

Так что тут противоречие принципиальное:  покупают ахроматы люди не самые богатые и для них сама мысль,  что нужно много платить за маленькую линзовую склейку,  довольно неприятна,  а когда они видят,  что такая склейка стоит в полтора-два раза дороже самого 5" или 6"  ахромата,  тут они, в своем большинстве,  теряют способность рассуждать здраво на эту тему.  Сама такая мысль,  что так может быть,  кажется им абсурдной.  Вот и не покупают его в России и Украине,  за исключением едениц.  За рубежом люди все же побогаче и куда большее их число не теряет способность рассуждать здраво,  выбирая компромисс между желанием наблюдать в большой рефрактор с исправленным хроматизмом (и прочими аберрациями) и необходимостью за это платить."

 

[ORSA]

Единственное ли это ограничение? Что то вроде писалось про то что нужно подбирать разные хромокоры в зависимости от исправлености сферички ...
Говоря проще надо ли хромакор подбирать?

Дерюжину  привет ...

[Дядя Лёша]

Единственное ли это ограничение? Что то вроде писалось про то что нужно подбирать разные хромокоры в зависимости от исправлености сферички ...
Говоря проще надо ли хромакор подбирать?

Мой экземпляр Хромакора 1 показал себя очень хорошо на телескопах DS 127/1200, 127/820 (упомянутым в обзоре), Тал 125R и Тал-75R. Очень расчитываю на то, что к нему удастся приобрести 152 мм друга с фокусом 1200 мм. Правда, отмеченные выше трубы, какой-то "выдающейся" СА "живьём" не показывали.

Дерюжину  привет ...

Я думаю, что ему будет более приятно если Вы лично поприветствуете его на "Двух Стрельцах".

[Astrocaster]

Сферичка находится и если есть руки легко устраняется, так что подбирать хромакор особого смысла нет, а если его собирать как одна единственная система объектив - хромакор, то к нему можно и объектив чуть поправить. После разговоров с американцами, нейтральных хромакоров почти не осталось, от них мало кто стремиться избавиться на барахолках. Там ничего подбирать не надо, устранил СА и все работает.

[ORSA]

Идея понятна ...
А во всех ли ахроматах F/8 - сферичку можно вывести в 0?
Говорят зазор не всегда позволяет или это справедливо только для коротких?

[Astrocaster]

Все зависит от расчетов и кривости, не всегда конечно, не буду говорить про ахроматы от SW и DS, не знаю расчетных прокладок, у DKD прокладки от 0.3мм до 0.5мм, так что запас есть. Думаю что он аналогичен и у других производителей.

[nik2007]

Только факты. SW 150\1200. + Хромакор. ( Еще ничего не юстировал, только вкрутил и все).
Легкая дымка - Луна с ореолом, Юпитер рядом с ней ( в зоне ореола).
Попрошу не душить.
1) Окуляр SP25мм - Луна четко и очень ярко, Юпитер тоже (две полосы и сверху потемнение), звезды четкие. Хроматизма не заметил.
2) Окуляр ЕД ДС 12,5мм - Луна как сквозь легкую пелену, но все четко, Юпитер - все тоже самое, только крупнее. Хроматизма не заметил.
3) Окуляр X-cel LX5 mm - пелена побольше, фокус уверенно, подробностей больше ( понравились висящие в черном небе вершины кратеров), Юпитер - не сильно впечатлил, в принципе  все крупнее, деградации изображения нет, но дымка все портит. Хроматизма не заметил. ( А с каким фильтром -синий или красный, или нейтральный лучше, а то больно яркий даже на 240Х).

[nik2007]

На малых увеличениях, если сильно присматриваться, по Луне присутствует тоненькая желтая кайма.
Юбилей - 100 сообщений

[nik2007]

Если контрастность сделать поменьше, то похоже будет.
Мне кажется, что дымка и близкая Луна сделали свое "черное" дело.

[Astrocaster]

Барабанная дробь http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5580998/page/2/view/collapsed/sb/5/o/all/vc/1

 

Снова обещание выпустить уже рассчитанный RAYCORR в начале года 

[Олег Чекалин]

Ща Валера матами изойдет.........

[Denk36]

Ща Валера матами изойдет.........

Прямо сейчас не получится, он в бане

[Лентяй]

Прошу не пинать за безграмотность, а TV Paracorr какаго нибудь из двух типов для коррекции хроматизьма для рефракторов подойдёт? Или он только для Ньютонов?

[Pluto]

Прошу не пинать за безграмотность, а TV Paracorr какаго нибудь из двух типов для коррекции хроматизьма для рефракторов подойдёт? Или он только для Ньютонов?

Не подойдет. Он для коррекции комы.