Светосильный низкократный инструмент для наблюдения панорам неба

[Novak]

Стоит чисто практически почитать основы оптики, а то развели флудильню, оптики вам уже сказали - НЕЛЬЗЯ, уже давно бы сделали если бы было можно.

А кто пытался делать такую схему?

[Novak]

Нынче прежде чем делать - считают, поскольку по расчётам не выходит - не делают. Так понятно?

Интересно было бы пообщаться с тем, кто это расчитывал и пришел к выводу что это невозможно. Сейчас многое чего не делают, но чисто из за отсутствия коммерческой выгоды.
Вообще, интересная логика - "раз не делают, значит это невозможно". Не делать могут по ряду причин. Здесь пока вижу  какое то упрямство и отрицание, но ни одного конкретного подтверждения почему это нельзя сделать.

[Novak]

Вам про физику говорят - а Вы на рассуждалки уводите.Это Вы - коли утверждаете что можно - должны обоснование дать - математическое......

А про фазу забыли при сложении? Или не хотите вспоминать - что бы мечты не лишится?

Лучше практическое Посмотрите в биноклярную приставку задом наперед

[Novak]

На выходе, естественно, исходная яркость объекта за небольшим вычетом падения на отражениях. Живому эксперименты Вы поверите? Или у меня бинки неправильные?

Разговор был не о светосиле,  lipaal  утверждал что не получится сложить картинку из за "фаз" :)У Вас же картинка "сложилась", когда смотрели наоборот?
А по поводу яркости...естественно при таком диаметре  разница почти не заметна визуально, т.к. оптические элементы съедают часть света.  А теперь представьте, какова будет разница если вместо окуляров поставить две 100 мм линзы. Может быть, можно как то доработать астробинокль, что бы можно было соединить его с бинонасадкой.

Тему можете закрывать, вы получили то , что искали. Как упрямый дилетант-мечтатель вы уже надоели.

Кого волнует, кто Вам надоел? Тем более вы пишете про какой то глазок, явно не поняли даже о чем разговор

[Novak]

Тут ссылку бросалиhttp://lzos.ru/content/view/144/29/Этот бинокль конечно не покажет как на фото (это я понимаю), но как суперобзорник крышу сносить будет или не стоит его покупать?

Какой у него зрачок? Вчера смотрел  БГШ 2.3х40 - не понравилось.

[Novak]

Около 10мм

Интересно...Может он даже посветосильнее БГШ 2.3х40.

Вы не знаете как посчитать выходной зрачок бинокля?

Знаю

[Novak]

Если знаете, то почему говорите что тот бинокль более светосилен, когда наоборот? Вы не знаете как рассчитывается светосила?

Я не точно выразился. Хотел сказать, что при меньшей апертуре и меньшем зрачке 3х32, в глаз попадает больше света, чем у 2,3х40  с огромным зрачком.   

 Сейчас представил себе такую картинку: лежит на столе биновьюер, и пропускает в одну сторону 100% (потерями пренебрежём) световой энергии, а в обратную - 200!

У биновьювера с одной стороны одно отверстие, а с другой два. Если его направить на источник света, одной стороной он собирает в 2  раза больше света чем другой.

[Novak]

Есть такая хр-нь в биновьюере, как светоделительный кубик, и он расщепляет пучок пополам, откуда бы он на него не направлялся. И если со стороны одной дырки после расщепления в каждую из двух на выходе будет половина энерги, то в обратном направлении от каждой из двух дырок придёт после расщепления уже по половинке и в сумме будет единица. Юноша, учите мат.часть!

Он в обе стороны половинит???  Скажите, а возможны другие схемы, соединяющие два световых потока в один?
Если тема не интересна, обратитесь к модератору, пусть закроют