Спрей Good Look

[Алексей Юдин]

Он указывает не на его непригодность, а на незатёртость просветления.

Чистить им можно, я с этим совершенно не спорю, как, впрочем, и туалетной бумагой - она тоже чистит неплохо, когда нет ничего другого, нанести растворитель с минимальным нажимом можно и ей.

Но это, как и ленспен - исключительно аварийное средство. Повреждения не видны глазом, а коварство ленспена в том, что косметическую чистоту видеть легко, а микроцарапины показывает только микроскоп. Как же устроено "обновление" поверхности ленспена, всем печально известно - одна и та же крышечка с поролоном, собирающем всё, что нашёл до этого ленспен в укромных уголках оправ и на самой поверхности - присохшие абразивные частицы кисточка удаляет, разумеется, отнюдь не все...

Это расхожая иллюзия, что если что-то продаётся на каждом углу, то это стоит применять без крайней нужды!

И если Вам лично нравится результат, то это, разумеется, отнюдь не значит, что он действительно хорош - опять же решают критерии качества. Личная уверенность в чём-либо - наихудший из возможных критериев, он основан на низменных ниточках человеческой натуры, на гнили, короче говоря. Это всё из разряда "я спокоен, а потому мне хорошо".

[pictor]

Но это, как и ленспен - исключительно аварийное средство. Повреждения не видны глазом, а коварство ленспена в том, что косметическую чистоту видеть легко, а микроцарапины показывает только микроскоп. Как же устроено "обновление" поверхности ленспена, всем печально известно - одна и та же крышечка с поролоном, собирающем всё, что нашёл до этого ленспен в укромных уголках оправ и на самой поверхности - присохшие абразивные частицы кисточка удаляет, разумеется, отнюдь не все...

Нельзя быть таким самоуверенным. Все не так, как Вам кажется. Я человек исключительно занудный, и, конечно, поглядел на следы своих стараний по протирке серебряного покрытия диагонали именно в микроскоп - следов от ленспена нет!!! Поролон к крышечке не очищает подушечку, а насыщает ее порошком. Если порошок в подушечке закончился, ленспен надо выбрасывать. И нельзя ленспеном чистить грязь, которую вы оттираете ацетоном - в таком случае сначала нужна предварительная протирка растворителем. Ленспен - очень тонкий инструмент, полы им мыть не стоит - он сразу прийдет в негодность! Вы сразу угробили свой ленспен или закончился его ресурс, и теперь его публично хаите.  Купите новый, возьмите микроскоп и убедитесь в безопасности ленспена воочию.

[Алексей Юдин]

Поролон к крышечке не очищает подушечку, а насыщает ее порошком. Если порошок в подушечке закончился, ленспен надо выбрасывать.

"Порошок, уходи!" 
Фэйспалм - с такими представлениями о жизни Вы можете себе позволить абсолютно любую иллюзию!

Ленспен стирается при эксплуатации, теряя толщину подушки. У меня очень большой опыт чистки ленспеном "на продажу", наблюдал это воочию.

И если бы колпачок добавлял, а не снимал, то вся грязь, которую ленспен размазывает при накоплении в себе, в нём бы и оставалась. И, разумеется, он бы не стирался так, как он это делает... Свежеочищенная рабочая губка представляет собой взрыхлённую чистящей губкой волокнистую поверхность.

Впрочем, Вы и сами наглядно подчеркнули практическую бесполезность ленспена для работы, отметив что рабочую грязь, покрывающую оптику ровным прочным слоем, им оттирать и смысла нет - только подтирать мелочёвку. Т.е. "чистить на продажу", чтобы ловящий точечки клиент не придрался. Мне это прекрасно знакомо!

А после нормальной протирки ацетоном ленспен просто не нужен...

Вы, собственно, вполне можете быть фанатом ленспена. Но это, увы, разновидность фанатства чисткой оптики вообще - крайне нездорового явления!

[pictor]

А после нормальной протирки ацетоном ленспен просто не нужен...

Вы, собственно, вполне можете быть фанатом ленспена. Но это, увы, разновидность фанатства чисткой оптики вообще - крайне нездорового явления!

Именно так - ленспен инструмент для быстрой чистки небольшой слабозагрязненной оптики. Я потому и спросил, чем Вы так испачкали стекла, что нужен ацетон.
Именно так - я не фанат ленспена, а фанат чистой оптики. Я - фотограф. Грязь на линзах сводит на нет все потуги японских оптиков и превращает Суммикрон в Гелиос. Средства лучше и удобнее ленспена для своих нужд я не вижу. Чищу им объективы ахроматов и ED-шек, окуляры и т. п. Как уже писал, использую и другие средства.
Про устройство ленспена можно прочитать здесь: http://www.lenspen.com/

Кстати, метода, заложенная в ленспен, тоже наша.    Вот цитата с одного известного форума:
"Простой способ удаления отпечатков пальцев на линзе объектива, и других загрязнений..
Возмите большую ложку-нержавейку,
протрите насухо чистой тканью,
зажгите свечу (восковую, парафиновую),
обильно закоптите ею нижнюю часть ложки,
тампоном из ваты (небольшого размера, в зависимости от диаметра линзы) соберите копоть,
приступайте к протирке.
В полевых условия коптим спичками плоскость лезвия ножа, снимаем копоть носовым платком и чистим. По окончании, пару раз дунуть на поверхность с расстояния 20 см."

[Алексей Юдин]

Именно так - я не фанат ленспена, а фанат чистой оптики. Я - фотограф. Грязь на линзах сводит на нет все потуги японских оптиков и превращает Суммикрон в Гелиос.

Диагноз... Впрочем, среди фотобратии довольно распространённый. Я очень советую поберечь свои телескопы - это всё-таки не столь несчастные уродцы, как фотообъективы, дайте им пожить и они отплатят благодарностью!

Спасибо за идею сходить на сайт ленспена. Он оказался действительно очень и очень забавным - куча наукоподобия, тесты, но всё совершенно мимо реальной жизни, с её разнесёнными циклами загрязнения и чистки, разнородными загрязнителями и много чем ещё. Но типового фотографа наверное и это убедит использовать ленспен. Как и сравнение с многоразовой "тканью для оптики" - так же случая, далёкого от реальной жизни... Целевая аудитория ленспена - потребители, которым очень важно для самоудовлетворения купить что-то "специальное, фирменное", а потом купить что-то ещё более "фирменное".

А главного на сайте и не оказалось - сравнения замеров рассеянного света по реальному жизненному циклу изделия. Того, что собственно и интересует в чистящих средствах и методах очистки. А не следов сразу после чистки и не притянутой тут же электростатикой пыли - это всё интересно исключительно пыледpoчерам.

Впрочем, заглавный слоган действительно подкупает своей честностью - "OUR COMPANY DOES ONE THING: We Make Products That Remove Fingerprints." Отсюда вопрос - откуда необходимость чистить объективы телескопов ленспеном? Как на них попадают пальцы? И зачем вообще советовать для телескопа ленспен, если пальцев на нём меньшинство по сравнению с прочими загрязнениями? Это уже отдаёт болезненным вредительством.

Напоследок вопрос - Вам самим-то что от грязи лучше помогает - почесаться или всё-таки помыться?

[pictor]

Я очень советую поберечь свои телескопы - это всё-таки не столь несчастные уродцы, как фотообъективы, дайте им пожить и они отплатят благодарностью!

Отсюда вопрос - откуда необходимость чистить объективы телескопов ленспеном? Как на них попадают пальцы? И зачем вообще советовать для телескопа ленспен, если пальцев на нём меньшинство по сравнению с прочими загрязнениями? Это уже отдаёт болезненным вредительством.

Сейчас у меня самый большой рефрактор - ED80, мои фотообъективы заметно дороже.

Все проблемы от лени: не надел перчатки, когда снимал объектив 70ED - оставил отпечаток  для дактилоскопии. Стер ленспеном. Предлагаете капитально промыть объектив в ацетоне? Других загрязнений тоже мало: пару раз очищал объектив большого ахромата специальной жижей от атмосферных осадков, да вылизывал его ленспеном перед продажей.    Очень редко чищу объективы рефракторов, на них видны отдельные мелкие пятнышки. Чем Вы пачкаете свои стекла?

И еще: Вы опять исказили факт - ленспен я здесь никому не советовал.

[stepan]

у меня всего один вопрос - где вы ацетон берете то Сейчас даже жидкость для снятия лака уже без ацетона выпускать стали.

[Александр (AnDom)]

Груша+кисточка+предъиньекционные салфетки для небольших загрязнений.

[pictor]

где вы ацетон берете

Продается в любом магазине, где торгуют красками.

[stepan]

где вы ацетон берете

Продается в любом магазине, где торгуют красками.

хорошо у вас в России )) У нас его уже в прекурсоры записали.

[Lespenefril]

У нас его уже в прекурсоры записали.

У нас тоже, им же в быту удобнее всего бутор от хмурого отбивать. Но он все еще почти повсеместно продается, хотя и не всегда называется "ацетон". Толуол тоже прекурсор, а растворители на его основе никто и не думал из продажи изымать.

Кстати, мыл ацетоном и ватными дисками главное зеркало трубы рефлектора, пролежавшей на складе несколько лет, от отпечатка нескольких пальцев, которые не смылись фейри и дистиллированной водой. Все отлично. Главное диск не прижимать пальцем, а тащить по зеркалу за край намокший под своим весом, и не более одного раза, т.е. в другую сторону его тащить уже нельзя.

[Denb]

тампоном из ваты (небольшого размера, в зависимости от диаметра линзы) соберите копоть,приступайте к протирке.

Щито... Это чтобы эффект матового стекла сделать? Копоть же вроде царапать будет или нет? 

[pictor]

Средний размер частиц полирита - 0,5-1,2 мкм, средний размер частиц древесной копоти - 0,01-0,02 мкм.

[Алексей Исаков]

Сегодня в аптеке предложили спрей Good Look, как очень надёжное средство для чистки объективов дорогих ф/а. Я понимаю, что это не баадеровская жидкость, но что делать, если ее пока нет? Вопрос ко всем- пользовался ли такой кто-нибудь?

Good Look  я  пользуюсь  по прямому назначению -  мою стекла очков.  В паре Карл-Цейсовской салфеткой работает великолепно. 

[Lespenefril]

средний размер частиц древесной копоти - 0,01-0,02 мкм

Хм, интересно... А в какой форме углерод в копоти? Аморфной или кристаллической? Если кристаллической, то с какой сингонией или структурой? Другими словами, что у этих частиц с твердостью? И можно ли как-то повлиять на свойства копоти, сжигая различные материалы в различных условиях?

[kup]

А по алюминию зеркал ацетон не противопоказан? А то у меня Баадеровскя жидкость и спиртяк закончился.
П,С Ленспен - полный отстой. Поигрался на линзах бинокля и сразу поставил царапину, присоска собирает пылинки - они же и шкуродёрят . Сразу в помойку.

[pictor]

П,С Ленспен - полный отстой. Поигрался на линзах бинокля и сразу поставил царапину, присоска собирает пылинки - они же и шкуродёрят . Сразу в помойку.

Зачем Вы хвалитесь такими "достижениями" и дезориентируете других? Ленспен не является средством для удаления пыли. Пыль удаляют с помощью груши, в ленспене есть для этого кисточка. Я постом выше указывал на необходимость предварительной очистки грязного стекла перед использованием ленспена. Причиной царапины является не ленспен, а Ваши кривые действия. Точно также Вы поцарапаете линзу тампоном с ацетоном, не сдув предварительно пыль. Хотя, продается много китайских подделок. Покупайте ленспен в надежном месте.

[kup]

Покупайте ленспен в надежном месте.
-----
Куда еще надежнее "Звездочетовского" магазина?
Нет уж увольте, есть более провереныые средства кроме ленспена. Безворсовые салфетки и жидкости

[Алексей Юдин]

Точно также Вы поцарапаете линзу тампоном с ацетоном, не сдув предварительно пыль.

Нажимы ленспена и тампона при первых нежных проходах общего мытья и размачивания налёта просто несопоставимы. А пылинки на рабочих инструментах имеют свойство присыхать, так что ни кисть ни груша их не сдувают.

[Алексей Юдин]

А по алюминию зеркал ацетон не противопоказан?

Нет, всё отлично.