ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тепловым излучением - не годится. Это больцмановская среда. Равновесная. А с радиатором я не понял
О нет! Я так не думаю. Вы себе представляете "рубин" (фигурально выражаясь) эквивалентной мощности? 10 000 спутников с коллекторами по 30 километров в диаметре если у Меркурия.. Хозяйство оценили? А станция Кларка?
Представте сооружение больше диаметра Луны! Вы можете оценить стоимость сооружения этого сооружения?!
Однако мазерное излучение имеет место быть у некоторых красных гигантов. Чем ситуация принципиально отличается от хромосферы Солнца - мне так пока никто пояснить не смог.
Комета же качественно не лучше рубина, болтающегося на околосолнечной орбите, лучше комета лишь количественно. Преобладающее излучение её испарений - это будет OH-мазер, кстати.
У красных гигантов мазерное излучение генерится не на звезде, а в окружающем ее газопылевом облаке. Вблизи (~10 радиусов звезды) работает SiO мазер, вдали (~100 радиусов) водный мазер и тд, общие картинки см здесь
Цитата: Foma от 12 Дек 2012 [21:04:11]У красных гигантов мазерное излучение генерится не на звезде, а в окружающем ее газопылевом облаке. Вблизи (~10 радиусов звезды) работает SiO мазер, вдали (~100 радиусов) водный мазер и тд, общие картинки см здесьДа, я это ляпнул до того, как прочитал ваши источники об астрофизических источниках (л/м)азерного излученья. Интересно, что этот механизм работает не только у красных гигантов, но и у горячих WR-звёзд, причём на примерно таком же расстоянии от звезды. Общее здесь - плотная среда вокруг звезды. Спектральный класс, похоже, значения не имеет.
И как они будут видны со стороны? А то тысячи артефактов исключаются из списков Кеплера. А если это лазери --- естественные или искуственные
Цитата: Проходящий Кот от 06 Янв 2013 [21:05:55]И как они будут видны со стороны? А то тысячи артефактов исключаются из списков Кеплера. А если это лазери --- естественные или искуственныеТам этих "лазеров" в несколько раз больше, чем нормальных планетных кандидатов, вместе взятых. Явные артефакты обработки данных.
О нет! Я так не думаю. Вы себе представляете "рубин" (фигурально выражаясь) эквивалентной мощности? 10 000 спутников с коллекторами по 30 километров в диаметре если у Меркурия.. Хозяйство оценили? А станция Кларка?Представте сооружение больше диаметра Луны! Вы можете оценить стоимость сооружения этого сооружения?!
Слишком уж ОГРОМНЫЙ и СЛАДКИЙ кусок сыра в этой мышеловке.Не кажется?Если на секунду допустить что подобный лазер (без всяких комет) уже создали, то мы действительно получаем удивительно дешевый и крайне качественный источник энергии практически у каждой звезды.
Я думаю, что даже у специально организованного звездного лазера, кпд будет дрянь. 0.000 дым.