A A A A Автор Тема: Прошу совета в выборе телескопа для совсем новичка  (Прочитано 1240 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
Выбираю телескоп ребенку 9 лет (ну и себе тоже, но ребенку больше)
Бюджет: 10тыс (+3 -это максимум уже)
Наблюдения: в течении учебного года - большой балкон восточная сторона (есть машина -возможны выезды), летом деревня
Цель: ахнуть "красота" глядя в телескоп, увлечь ребенка более "научно" (интерес присутствует - пришлось мне даже созвездия учить  :) ), расширение кругозора,  делать фото в этот бюджет скорее мечта чем реальность?

После чтения форума почувствовала себя блондинкой от обилия терминов и подробностей. Но поняла что за 10 тыс "нельзя объять необъятное", но, увы, бюджет пока такой. Если "зацепит" будем апгрейдится.
Прошу совета
1. Выбирая между ТАЛ-75R и Sky-Watcher в пределах бюджета (BK 709EQ2, BK 809EQ2, BK Mak80EQ1) чему отдать предпочтение? У ТАЛа тренога вроде короткая, для полей не подходит? Что проще в обслуживании для совсем "чайника"? Что перспективнее в направлении "развития" телескопа?
2. Какие "приблуды" докупить на первое время - окуляры и т.д.?

очень неудачно два раза теряла это выстраданное ))) сообщение, так рассердилась что подумала: а может BK 707 AZ2 взять, для нас профанов есть разница? ( ну кроме 50% стоимости  ;D и монтировки (я как то к экваториальной тяготею)

Оффлайн kreml

  • ***
  • Сообщений: 105
  • Благодарностей: 0
  • Широта: 55°40′37.21″N Долгота: 37°49′7.92″E
    • Сообщения от kreml
BK 707 AZ2 у меня был притензий к нему 0%. ну кроме монтировки ,10мм окуляра родного, и ЛБх2(неочень качество было).
Sky-Watcher BK 707 AZ2, раритет ТАЛ-1"Мицар", SW miniDOB 76
разумный человек приспосабливается к миру, неразумный_упорно пытается приспособить мир к себе. Поэтому прогресс зависит от неразумных людей.

Оффлайн Stavi

  • *****
  • Сообщений: 2 782
  • Благодарностей: 114
  • Стас
    • Skype - stavisha
    • Сообщения от Stavi
sw 909 отлично вписывается. А вы выбираете из того, что есть в наличии, или готовы ждать? ТАЛ, говорят, неплох.

Sky-Watcher MAK 127 AZGT, пяток окуляров,  бинокли Nikon 10х40, БП 8х30 и  престарелый CAG Dienstglas 6x30 :-)

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
я не привязываюсь к какому-нибудь магазину. все равно придется с доставкой, через интернет

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
Если барахолкой не брезгуете
не брезгую, но немного боязно... типа кот в мешке, без гарантий. но спасибо вариант хорош. думаю

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
а вот этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102230.0.html ? больше всего восхищают слова "компьютерное управление"

Оффлайн Stavi

  • *****
  • Сообщений: 2 782
  • Благодарностей: 114
  • Стас
    • Skype - stavisha
    • Сообщения от Stavi
все равно придется с доставкой, через интернет
Под балкон 909-й совсем неплох, тем более 9-летнему малышу. Даже немножко "на вырост". Зацепит, сил поднакопит, знаний и опыта - можно и посерьезней инструмент присмотреть, а пока вполне хватило бы. Заказать можно в интернет-магазине. Вообще-то тут в соседней темке Мегавольт ссылочку дал для тех, кто боится это делать - на примере "Звездочета".Только там SW 909 нет пока.  Но есть Астромастеры 90  https://astronom.ru/vcd-187-1-695/goodsinfo.html  https://astronom.ru/vcd-187-1-730/goodsinfo.html

про ГОТО забудьте...

Sky-Watcher MAK 127 AZGT, пяток окуляров,  бинокли Nikon 10х40, БП 8х30 и  престарелый CAG Dienstglas 6x30 :-)

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
про ГОТО забудьте...
объясните профану что это за сокращение? :)

Оффлайн Stavi

  • *****
  • Сообщений: 2 782
  • Благодарностей: 114
  • Стас
    • Skype - stavisha
    • Сообщения от Stavi
что это за сокращение?
А вот то самое компьютерное наведение. Инструмент неплох, но балкон существенно ограничит его возможности, а заморочки с позиционированием для малыша отобьют желание. Для мальчишек важно - навел и посмотрел.

Sky-Watcher MAK 127 AZGT, пяток окуляров,  бинокли Nikon 10х40, БП 8х30 и  престарелый CAG Dienstglas 6x30 :-)

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
то есть такие телескопы ручного наведения совсем не имеют? (это что ж сломался моторчик и хана?)
А кстати, еще же есть вариант наблюдения - крыша дома

Оффлайн Stavi

  • *****
  • Сообщений: 2 782
  • Благодарностей: 114
  • Стас
    • Skype - stavisha
    • Сообщения от Stavi
то есть такие телескопы ручного наведения совсем не имеют? (это что ж сломался моторчик и хана?)А кстати, еще же есть вариант наблюдения - крыша дома
Только кнопочками, или вешать на другую - механическую монтировку. Но дело в другом - при всём удобстве, для неподготовленного человека, тем более малыша, использование этого инструмента в данном сочетании довольно затруднено. Есть и множество других причин, которые проговаривать не имеет смысла хотя бы по уже озвученным. Но сам телескопчик - вполне - компактен, легок, разве что окулярчики подороже требует. По поводу крыши - не знаю... По мне, так это на порядок хуже, чем на земле - хоть зимой, хоть летом...

Sky-Watcher MAK 127 AZGT, пяток окуляров,  бинокли Nikon 10х40, БП 8х30 и  престарелый CAG Dienstglas 6x30 :-)

Оффлайн Мистер Хомяк

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Благодарностей: 193
    • Сообщения от Мистер Хомяк
Ну смотря какой малыш. С форумной помощью гоуту освоят и будет как минимум ведение за объектом, плюс плавные движения без тряски двигателями. А это уже очень много значит в сравнени с дешевой, трясущейся механикой. Но, собственно, в качестве автоматики для наведения дешевые азимуталы насколько я убедился на личном и чужом опыте годятся в плане "навести примерно в нужную область и искать рядом". Что некогда самому позволило наблюдать объекты один за другим. 
то есть такие телескопы ручного наведения совсем не имеют? (это что ж сломался моторчик и хана?)
А кстати, еще же есть вариант наблюдения - крыша дома
не имеют. Вручную можно вообще сломать. Да, сломался двигатель и если не найти замену(я нашел), то монтирвке труба. Крыша дома не лучшая площадка из-за тепловых потоков от самого дома. 130-ка селестрон в барахолке, возможно, неплохой выбор. По крайней мере адекватный по цене.
Цитата
больше всего восхищают слова "компьютерное управление"
а вот этого не надо :angel:. Можно написать и "применение нанотехнологии при производстве микросхем для системы наведения"(на полном серьезе), но это не поможет, если просто не повезет с качеством оптики.
« Последнее редактирование: 05 Дек 2012 [21:54:32] от Мистер Хомяк »
Deepsky 110/770ED, Onyx 80EDF, SW EQ5, SW AZ-GTi
Celestron Outland LX 10x42

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
что-то у меня в голове образовалась весьма бредовая идея. Что важнее выбрать телескоп по монтировке  :-\ Труба апгрейдится, а вот монтировка какая есть и все. Поэтому можно телескоп чуть с худшими параметрами, но с получше монтировкой. Ну как то так, не совсем формулируется. И теперь я вообще в растерянности. Перебирать модели заново? Или меня все же понесло не в ту степь?

Я наверно все же пытаюсь объять необъятное. Может стоит покупать отдельно?
« Последнее редактирование: 06 Дек 2012 [00:34:55] от Сян »

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102097.0.html - вот тоже вроде бы вариант неплохой?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102097.0.html - вот тоже вроде бы вариант неплохой?
Для такой длинной трубы EQ3-2 на пределе совсем, EQ5 смотрите.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн VIK

  • *****
  • Сообщений: 1 031
  • Благодарностей: 42
  • Через тернии к звёздам ...
    • Сообщения от VIK
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102097.0.html - вот тоже вроде бы вариант неплохой?

Зайдите в магазин телескопов в г. Тамбове, думаю для Вас лучший вариант SW909AZ3 или на EQ2 или их аналоги.

PS: я когда искал SW909, взял Levenhuk Skyline 90x900 EQ, он немного дороже, но покупкой доволен, для Вас и вашего ребенка на первое время хватит, докупите ЛБ2Х и получите все увеличения данного телескопа, Луна при 180х отлично выглядит, Юпитер полосатый, Марс с шапками.
« Последнее редактирование: 06 Дек 2012 [14:26:58] от VIK »
«Открылась бездна, звезд полна,
Звездам числа нет, бездне – дна» - М.В. Ломоносов

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
Как то про ТАЛ никто развернуто не отозвался.

Оффлайн Андрей Т.

  • *****
  • Сообщений: 1 520
  • Благодарностей: 47
    • Сообщения от Андрей Т.
А че про него отзываться - апертура мала за 12 килоруб. Та же синта 70 мм стоит 5000-6000 руб, и монтировка не настольная а напольная. Для ТАЛа напольная колонна еще 2200 стоит. А так да, ТАЛ хорош (мал золотник, да дорог)

Оффлайн СянАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сян
а вот на "барахолке" ТАЛ есть https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101629.0.html

Монтировку к нему ведь не только таловскую можно?

почитала, можно но осторожно. проще штатная монтировка на фотоштативе.
« Последнее редактирование: 08 Дек 2012 [01:59:45] от Сян »