Перспектива MAK127+EQ3-2 для астрофотографии дипскаев

[PowerLight]

Хочу спросить следующее:

Какова перспектива использования MAK127+EQ3-2 для фотографирования дипскаев?
Почему я задался этим вопросом: Мой телескоп BKP15012 длинный и всё таки для EQ3-2 тяжеловат.

Допустим я поставлю MAK127 на EQ3-2, и буду гидировать искателем от BKP15012. По идее MAK127 компактнее и легче BKP15012 поэтому хороших астрофото будет легче достичь т.к. монтировка будет телескоп нормально держать. Но как будет на практике? Был ли у кого опыт использования MAKа на EQ3-2 именно для астрофото дипскаев?

Заранее благодарю всех за ответы.

[pal45]

Какова перспектива использования MAK127+EQ3-2 для фотографирования дипскаев?

Планетником дипскаи? С редьюсером, некоторые люди пробуют.
А так- это баловство: - фокусное слишком велико, и светосила планетная.
Проше самому потестить так: повесьте любой телевик на свой кэнон и попробуйте пострелять минутами, 2-х, 3-х и т.д.
Если удачно, пробуйте с маком.

[Fantom]

Какова перспектива использования MAK127+EQ3-2 для фотографирования дипскаев?

Даже шансов нет.
Гидировать на неприспособленной монтировке 1.5м фокус - гарантия сплошного брака. Кроме того светосила 1/11 обяжет увеличивать выдержки до неприличных размеров.
Этот комплект еще может быть подойдет для планетного фото, но уж точно не для дипская.

[mike]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2195266.html#msg2195266
Это не МАК, но: фокусное 910мм, выдержка 5 мин, светосила 1:11, гидирование искатель SW9x50 + QHY 5
Может будет полезна эта информация

[dan_dare]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg2195266.html#msg2195266
Это не МАК, но: фокусное 910мм, выдержка 5 мин, светосила 1:11, гидирование искатель SW9x50 + QHY 5
Может будет полезна эта информация

Дык там EQ5. Бесполезное это занятие с еку3 и таким фокусом. Остается просто фот повесить вместо скопа на монтировку - широкие поля можно.