1133 и 1193 ответы.
Висит над одним и тем же местом, но второй снимок фон развернут на 180 градусов, то есть без смещения аппарата.
Или не успел сместиться, или что еще. Может положение Солнца другое.
Не думаю, что снимок "из первого полета". Но от первого его отличают считанные сантиметры.
Можно сложить снимки и смещение будет очевидным. Учесть изменение масштаба при 3 и 5 метрах высоты.
Пока в упор не наблюдается смещение на 2 метра в сторону. Разумеется, при первом полете он опустился в то же место из которого взлетал. И во втором полете снова взлетал из того же места. Это многое объясняет но объясняет не все.
Тень от солнечной батареи не изменила ориентации, то есть относительно оси вертикальной он не вращался. Но вращение могло бы наблюдаться, или там есть компенсатор вращения от разной реакции от разных лопастей? Неужели еще и лопасти вращаются с независимыми оборотами?
При сложении снимков тень от солнечной батареи на самом деле идеально совпадает, или все же есть смещение?
Судя "по ноге на камне" смещение мизерно и не более, чем на половину камня.
Вызывает вопросы несоответствие теней с вертолета и с марсохода. Тень от солнечной батареи есть на снимках обеих камер. А тень от винтов есть только на снимке с вертолета. Посчитайте выдержку необходимую для "остановки лопастей" при бешеных оборотах лопастей.
Почему нет теней от лопастей на снимках с марсохода - там они "размыты в диск"
2500 оборотов в минуту составят 42 оборота в секунду. Это 360*42=15120 градусов поворота лопасти..
Для смещения лопасти на 1 градус выдержка должна быть 1/15120 = 0,00006,6 секунды. Камера на Марсе каких требует выдержек? 66 микросекунд обеспечивают нормальный кадр?
Сравнил чувствительность матриц - вроде нужной выдержки можно добиться. Пока это все что можно выжать из данных фотографий (основное).
Число оборотов винта самолетов в диапазоне 1000-1500, при этом лопасти винтов при киносъемке сильно искажены (серповидные). Из этого можно сделать вывод, что камера на вертолете имеет сверхкороткие выдержки при вдвое большем количестве оборотов. Посторонние версии отметаем.
Диск Солнца виден с Марса под углом 0,006 радиана, что с высоты 5 метров "расширяет" посадочное шасси вертолета на 3 сантиметра.
При диаметре ноги шасси равной 1 сантиметру тень от ноги должна иметь поперечник не менее 4 сантиметров.
А 4-х кратного уширения тени на снимках с вертолета вроде не наблюдается. Либо снимок сделан очень близко от поверхности, либо иное.
Тени от ног шасси на снимке с вертолета видны отчетливо, тени от ног шасси на снимке с марсохода не видны вообще.
Либо камеры кардинально отличаются по параметрам, либо тени с двух камер "не стыкуются". Я еще могу понять "диск от лопастей", но куда подевались тени от ног шасси на камере с марсохода?
