Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Meade LXD-55  (Прочитано 2965 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Igor A.

  • Гость
Meade LXD-55
« : 02 Мая 2002 [11:55:23] »
Народ, а вы видели новый модельный ряд (из дешевой ценовой категории) LXD-55 ??? Это Шмидт-Ньютоны, там максимальная модель 10 дюймов !
Модель очень компактная.
Но самое главное, то что шасси электронное и уже с с дополнительным портом для ПЗС, а также там входит в комплект контроллер управления. У них это всего за $850, у нас пока нет, но стоит присмотреться.

Кто что может сказать про качество оптики, в отличии от дорогих моделей у Meade? Жду ваши мнения.

anovikov

  • Гость
Re:Meade LXD-55
« Ответ #1 : 02 Мая 2002 [14:05:24] »
Оптика там USA-made, т.е. делали ее люди по-видимому по крайней мере трезвые :-)

Это Шмидт-Ньютон, значит полезное поле зрения довольно невелико из-за комы, а в остальном скорее всего ничего, хотя точно никто не может сказать.

По всем своим характеристикам это инструменты, специально созданные для ПЗС-наблюдений. Дело в том, что при такой комбинации характеристик их недостатки (вызванные необходимостью удешевления) практически вообще не скажутся на ПЗС-съемке, а например на визуальных наблюдениях и фотосъемке (без автогида) скажутся отвратительным образом. Механика у установки очень паршивая, на уровне LXD-300 или даже хуже, поэтому качественное часовое ведение возможно только с автогидом, но по разговорам точность наведения не сильно отстает даже от LX200, тем более что сейчас существуют хорошие программные способы ее улучшения. Контроллер Autostar означает удобство в пользовании на уровне самых простых и дешевых моделей.

Ernest

  • Гость
Re:Meade LXD-55
« Ответ #2 : 02 Мая 2002 [21:56:49] »
Ну, по коме там поле таки вдвое больше, чем у соотв. классического Ньютона. При современных размерах матриц, его хватит. Но уже для малоформатной (36х24) фотопленки исправленного поля не хватит - кома будет "заметна" на значительной части кадра.

А что касается перспектив получения этих Ш-Н здесь... Это представляется мне весьма иллюзорным - очередь на них в Штатах чуть-ли не на год вперед расписана. А потом уже о Европе и России будут думать. Да и цена должно быть будет запредельная (под $2000).

anovikov

  • Гость
Re:Meade LXD-55
« Ответ #3 : 03 Мая 2002 [08:57:42] »
О чем я и говорю - для CCD все OK, но для фотопленки - никуда не годится.

Ernest

  • Гость
Re:Meade LXD-55
« Ответ #4 : 03 Мая 2002 [18:50:22] »
Цитата
для фотопленки - никуда не годится.


И даже для пленки всяко лучше Кассегренов с 1:10 (по полю и светосиле) и обычных Ньютонов (размерами поля свободного от аберраций)...

Maksim

  • Гость
Re:Meade LXD-55
« Ответ #5 : 03 Мая 2002 [20:44:23] »
Я что-то недопонимаю, что значит дорогие модели от Меаde?
:)
А вообще их еще никто не видел в живую и поэтому вряд-ли
ближайшее время ответит точно. Скорее всего качество за эти
деньги приемлемое и даже неплохое, если конечно использовать
телескоп по назначению.

anovikov

  • Гость
Re:Meade LXD-55
« Ответ #6 : 04 Мая 2002 [09:44:48] »
Ты прав, сравнивать их не с чем, потому что других Ш-Н ни Мид, ни Селестрон не выпускают. От апо-рефракторов они, понятно, отстают по всему, а с Шмидт-Кассегренами у них просто разные недостатки, любые попытки сравнения скорее всего выльются в мерянье пиписьками.

anovikov

  • Гость
Re:Meade LXD-55
« Ответ #7 : 04 Мая 2002 [09:47:30] »
Под дорогими моделями наверное имеют в виду LX200GPS/UTHC, сравнение в принципе корректное потому что нет ни того ни другого :-)