1cm3 солнечного вещества + телепортация

[Lipka]

предположим, что существует мнгновенная телепортация. просто предположим сей факт.
что будет, если переместить 1см3 солнечного вещества ( из внутренних слоев) на землю, скажем в центр тихо океана, на глубину 3 км?
предположим, что скорость перемещения 1нс.

 математический анализ, пожалуйста

[xd]

Анализировать вообще что? Вопроса ведь нету.

[AlexOrex]

Не знаю, какова удельная теплоемкость водорода при миллионах градусов и высоком давлении. Если брать обычную - 14 КДж/К*кг, то 1 куб. см из солнечного ядра массой 150 г (плотность 150 г/см³ Солнечное ядро) и температурой 15 млн К будет обладать энергией 3,15*10¹⁰ Дж (31,5 гигаджоуля).
То есть под водой как бы мгновенно появится кусочек термоядерного взрыва мощностью 7,5 тонн тротилового эквивалента. Рыба подохнет поблизости, пострадают или погибнут близкие подводные лодки, а на поверхности, вероятно, ничего опасного не произойдет.

[xd]

Этой теплоты достаточно, чтобы нагреть от 10 до 100 градусов и испарить 11.9 тонн воды. Не так много.

[Darth Sirius]

То есть под водой как бы мгновенно появится кусочек термоядерного взрыва мощностью 7,5 тонн тротилового эквивалента. Рыба подохнет поблизости

Неядерный взрыв в 2 килотонны тротилового эквивалента 7 апреля 1945 года в Тихом океане:

[xd]

Вряд ли с глубины 3 км так прорвёт.

[Lipka]

допустим, будет взрыв по водой, испарится некий объем воды и возникнет ударная волна внутри океана. приведет ли это к последствиям в виде цунами (понятное дело, что само цунами, как цунами там вряд ли будет).
а еще вопрос о радиации, что можно ожидать?

[VimanaPro]

предположим, что существует мнгновенная телепортация. просто предположим сей факт.что будет, если переместить 1см3 солнечного вещества ( из внутренних слоев) на землю, скажем в центр тихо океана, на глубину 3 км?предположим, что скорость перемещения 1нс.

Такие "вещи" считаются.
Один кубический сантиметр умножаете на плотность содержащегося в нём вещества и квадрат фундаментальной скорости (с²). Получаете энергию телепортируемоно вещества. Приведённую постоянную Планка делите на два и полученный результат делите на вычисленную ранее энергию телепортируемого вещества. Полученный результат будет искомым временем телепортации.

Доп. Наверное Вам будет интересно узнать, что телепортировать вещество из внутренних слоёв Солнца на Землю принципиально невозможно. В лучшем случае (при наличии соответствующих технологий) удасться телепортировать во внутренние слои ближайших звёзд или во внешние слои не ближайших звёзд

[Stalk.er]

предположим, что существует мнгновенная телепортация. просто предположим сей факт.
что будет, если переместить 1см3 солнечного вещества ( из внутренних слоев) на землю, скажем в центр тихо океана, на глубину 3 км?
предположим, что скорость перемещения 1нс.

Вопрос только один: нафига ? ?

[VimanaPro]

Вопрос только один: нафига ?

Ну, предположим, в далёкой далёкой Галактике возле далёкой далёкой звезды обитают те, кто Вам не нравится. Имея под рукой бесхозную звезду, Вы запросто сможете её телепортировать в родное светило тех, кто Вам не нравится и устроить своим действием им "прощальный ужин при свечах"(с)

[Lipka]

мне интересно какой будет эффект от помещения солнечного вещества в среду, где давление значительно отличается, для трагизма ситуации - на землю, в море.
а то что телепортация возможна или не возможна - это уже оффтопик, вопрос-т был про конечный эффект, а не про способы.

[FRIM@N]

Слишком мало вещества, если бы речь шла к примеру о кубическом километре тогда можно было рассуждать о радиационном загрязнении, цунами и других последствиях.
При атомных и термоядерных взрывах в эпицентре  на доли мгновения развиваются температуры и давления сравнимые с теми что царят в центре солнца. И действующего вещества в этих зарядах поболее чем 1см³. И взрывали их в атмосфере и под водой. Так что можно провести аналогию и подсчитать воздействие от телепортации 1см³ солнечного вещества опираясь на данные ядерных испытаний.

[CADET]

Если тротиловый эквивалент рассчитан правильно, то эффект будет сродни подводному взрыву семитонного фугаса. На поверхности тряхнёт изрядно, но и только. И исключительно в нескольких километрах от эпицентра. Цунами не будет, радиоактивного заражения не будет. Скорее всего, даже паровой пузырь до поверхности не дойдёт, схлопнутся пузырьки.

[Lipka]

спасибо за ответ. так и запишем - существенных изменений не предвидится. локальные повреждения планетарной угрозы не представляют.

[Darth Sirius]

И исключительно в нескольких километрах от эпицентра.

Сомнительно что в нескольких километрах будет хоть что-то заметно кроме акустических эффектов - на "Ямато", который на снимке выше, был боекомплект около 2000 460 мм снарядов по 1445 кг + заряды на каждый порядка тонны, рванула (под водой)половина всего этого добра, и  то "Юкикадзе" с компанией взрывом не потопило. А тут в 300 раз меньший эквивалент.

Один его холостой залп главным калибром - уже подрыв 9 тонн ВВ.

[armadillo]

трампампации не существует именно потому, что это халявное уменьшение энтропии.
Телепортировали повыше - спустили вниз - получили энергию на телепортацию следующей итерации. Ага, щазз.

Плюс много косяков в комментах.
7.5тонн - это ближе к обычной глубинной бомбе, чем к нюку. И атомные глубинные бомбы тоже существуют.
Никаких радиусов поражения в километры не будет. Ни под водой, ни над водой. ПЛ утопить далеко не так просто.

Масса бронебойных снарядов линкора - это на 90% масса стали. И взрыв боекомплекта силен, но не является одномоментным и точечным. Соответственно, "тротиловый эквивалент" там считали двоечники.
Заряды не детонируют вообще, они  сгорают (дефлагация) без всякой ударной волны.

[AlexOrex]

Плюс много косяков в комментах.
7.5тонн - это ближе к обычной глубинной бомбе, чем к нюку. И атомные глубинные бомбы тоже существуют.
Никаких радиусов поражения в километры не будет. Ни под водой, ни над водой. ПЛ утопить далеко не так просто.

Я и писал "кусочек термоядерного взрыва". Само собой, таких маломощных нюков не бывает (кроме, возможно, импульсного термояда с обжатием мишени) Кстати да, с лодками я загнул. Имел в виду, что погибнут лодки непосредственно у эпицентра. Оказалось, радиус поражения 100-кг глубинного заряда метра 4, повреждения 10 м http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_charge, у 7,5 тонн будет раза в 4-4,5 больше (пропорционально кубическому корню). Но я забыл, что на глубине 3000 м не может быть подводных лодок (кроме "Лошарика" и батискафов), да и рыбы мало .

[Darth Sirius]

Масса бронебойных снарядов линкора - это на 90% масса стали

У них в тот раз в основном фугасные были...

[armadillo]

у айовы емнип 770 фугасный против 1230 бронебойного.
из них вв, наверно, килограмм 50.

а полные заряды для нее весят 300кг (6*110 фунтов)

[Ulmo]

Массу ВВ в снарядах можно не принимать в расчет - до их взрыва дело просто не доходит. Пороховые заряды взрываются значительно быстрее.