CCD камеры. Перспективы на ближайшее время.

[MaxMan]

Может быть кто-то больше варится в этой каше. Хотел поинтересоваться что нас ждёт в ближайшем будущем. Интересует не что-то фантастическое и заоблачное а именно те возможные продукты, которые появятся в ближайший год-два. После выхода 8300 хочется еще чего нибудь вкусненького. Наверняка уже что-то находится в стадии разработки.   

[Алексей Юдин]

Из ближайшего - ASA на STA-1600, этим летом прототип показывали в Амстердаме на SPIE Astronomy 2012. Обещают сравнимую со Spectral Instruments цену, но поскольку фирма любительская, то может быть существенно проще купить.

Чего-то вкусного между ней и KAF16803 пока нет и не предвидится. Так что можно смело брать её.

Касательно FLI XL/CCD230-84 - по соотношению цена/площадь прогноз неблагоприятный, если сравнивать с STA-1600 и оптимизировать инструмент под информационную ёмкость последней. Т.е. заморачиваться - так заморачиваться, а XL - под крупный длиннофокусный инструмент.

sCMOS крупного формата, по словам выставлявшихся, увы, тоже - спроса массового не ожидается. Хотя чувствуется, что там есть куда двигаться по цене, особенно если чип продавать начнут и делать недорогие камеры на USB 3.0 - пусть без высокой кадровой с полным разрешением, но с хорошим охлаждением и сверхнизким шумом, ну и с ROI, разумеется!

Ну а 3Д-сенсоры пока только у Холста в книжке - не стоит ждать их в ближайшей перспективе... Хотя заманчиво, конечно, иметь большой филлфактор и отказаться от ненавистных микролинз!

[Serj]

Лëша, а чего нибудь ещë менее фантастического нас не ждëт? В районе до 10 куе, а?

[Алексей Юдин]

Нет, в этом районе 16803 похоже надолго. А чем, собственно, она не устраивает - квадратная, мелкопиксельная, микролинзы жизнь несильно портят, водород неплохо гребёт...

Хотя и pco.EDGE сильно выбивается из этого диапазона похоже не потому, что сам чип дорог, а просто фирма дорогая, даже pco, хоть она и самая дешёвая из всей троице. А так - пятёрка навскидку ей красная цена! Камералинк дорог к тому же традиционно... 10GbE был бы интересен. Да и винты неплохо подешевели - теперь за пару килобаксов одной платы хватит под такую камеру.

Другое дело, что из ЛА она в основном планетчикам и метеорщикам нужна, т.к. астрофотографы в большинстве случаев ограничены фотонным шумом фона. Хотя с ней субэкспозиции можно короткие делать и сиинг бодать эффективно.

[d_w]

А для нищебродов, никаких новинок? Между 8300 и 16803?

[Serj]

Камералинк дорог к тому же традиционно...

На Ebay этих грабберов можно на грош пятаков купить.
PS: ты не знаешь, PCO жива ещё? А то у них саппорт молчит как партизаны.

[MaxMan]

Спасибо Лёша. Из твоего опуса я понял главное - в ближайшие пару лет в ценовом диапазоне до 2К ничего кроме 8300 не появится.

[Алексей Юдин]

Камералинк дорог к тому же традиционно...

На Ebay этих грабберов можно на грош пятаков купить.

Дело в самих тушках, они традиционно дороже.

PS: ты не знаешь, PCO жива ещё? А то у них саппорт молчит как партизаны.

На этой неделе видел пару камер от них живьём на выставке. Писать наверное проще в Wigeon AB.

[Алексей Юдин]

А для нищебродов, никаких новинок? Между 8300 и 16803?

А что туда можно запихать? Дешёвый вариант 6303? Или полнокадровый аналог 11002? Оба эти варианта не так радикально далеки от 8300 и 16803 соответственно, чтобы сильно их хотеть. В любом случае, закладывать астрограф на перспективу стоит на 37х37 мм.

Единственная дельная альтернатива - купить по-дешёвке крутой чип с незначительными отклонениями, например слегка пониженной синей чувствительностью, как сделал Кавадор, но это надо места знать и следить, а потом камеру делать.

[Ivan7enych]

Кстати, раз уж подняли такую тему, помогите определиться. 16803 мне в ближайшем будущем пока не светит, стоит ли менять KAF8300 на KAI11000 (в смысле qhy9 на qhy11). Оптика матрицу покроет, но будет ли выигрыш на результате? Матрица больше, но чувствительность хуже, вот и думаю, стоит ли оно того.

[Олег Чекалин]

Конечно стоит - ниже требования к оптике, плюс бОльшая чувствительность за счет размера пиксела. Да и пикселов поболе будет. В результате красивая картинка будет достигаться меньшими затратами.

[Дмитрий Иванов]

http://www.ccd.com/ascent_a29050.html
чип хиленький, за-то пиксел для маленьких дудок приемлемый. Поправьте, если не прав, но по-моему - это альтернатива 11000-ной, но с меньшим пикселом, правда и с меньшим DD?

[Олег Чекалин]

http://www.ccd.com/ascent_a29050.html
чип хиленький, за-то пиксел для маленьких дудок приемлемый. Поправьте, если не прав, но по-моему - это альтернатива 11000-ной, но с меньшим пикселом, правда и с меньшим DD?

Мне кажется лучше сразу 9мкм, чем 5.5 - слишком мало, тем более для такого поля и 11 в биннинге 2 - разрешение маловато.

[Владимир Николаевич]

QHY11чб и колор сейчас как то очень активно заказываются и поступают на наш рынок и 2"\5  колесо к ним в отличии QHY15\QHY15 рабочее и вне конкуренции по цене. Сейчас для QHY11 + колесо готов весь комплект шнурков и переходников.
А так конечно по наличию QHY9 и QHY8L у наших любителей в абсолютном большинстве!   

[Дмитрий Иванов]

http://www.ccd.com/ascent_a29050.html
чип хиленький, за-то пиксел для маленьких дудок приемлемый. Поправьте, если не прав, но по-моему - это альтернатива 11000-ной, но с меньшим пикселом, правда и с меньшим DD?

Мне кажется лучше сразу 9мкм, чем 5.5 - слишком мало, тем более для такого поля и 11 в биннинге 2 - разрешение маловато.

А 9мкм для метровых астрографов, тоже как-то многовато. Объекты мелкимие выходят на картинках. Ну, это к любителям максимального разрешения больше относится, хоть и не всегда реализуемо.

[Олег Чекалин]

Я думаю, поле 36х24 на пикселе 5.5микрон, практически нереально реализовать, не найти такой оптики и не отъюстировать.

[Дмитрий Иванов]

Я думаю, поле 36х24 на пикселе 5.5микрон, практически нереально реализовать, не найти такой оптики и не отъюстировать.

Абсолютно-плоского поля никто и не производит. Но, мы же понимаем, что центральное пятно для пипла важнее переферии (в разумных пределах).

[Олег Чекалин]

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8,9,10/Number/5424078/Main/5422809

 Тест нашелся.

[Дмитрий Иванов]

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8,9,10/Number/5424078/Main/5422809

 Тест нашелся.

Для F/7 и 15-мин. субов, вполне себе видно узкополосный космос
Спасибо за ссылку!