подбор апертуры в районе 100 мм

[Sergey S]

Да не нужен для 100 мм ахромата длиннюший фокус - в эксплуатации не шибко удобен будет.

Странное утверждение. ф/15 всего полтора метра. Нормальный размер.

[SAY]

ф/15 всего полтора метра. Нормальный размер.

Это вероятно к топикстартёру обращение.
И где его взять, 100мм 1:15 ?

[Пчеловод]

Если очень сильно хочется, то объектив 1:12 можно здесь заказать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/page-2/

Цены интересные. Буду знать, где заказывать длиннофокусный рефрактор 

[Sergey S]

И где его взять, 100мм 1:15 ?

ebay, astromart (недавно там, был ф/15 от антaреса), или в антaресе спросить может у них еще остались.

Вообще скорее всего дешевле и проще просто недорогой 100мм ЕД взять от скайвотчера или подобный, ф/9 кажется у них есть.

Ну или если смирится с хроматизмом на ф/10 согласится, не думаю что в ф/10 он доминировать картунку будет. В ф/11 у меня не напрягает совсем по планетам, но цветопередача отличается от ED.

[Владимир Николаевич]

to Ssid: Тогда ахромат deepsky 102/1000. Цена у ВН 10000 р. Сам хотел такую трубу взять.

Это цена с искателем 8х50 с подсветкой. Таким искателем такие мелкие апертуры обычно не комплектуются. Без него 7500р.

[Владимир Николаевич]

я имел в виду ахроматы...

102ед на его 51 стекле и можно считать очень хорошим ахроматом. Имхо, это и есть скачок в качестве оптики и механики. Ну да ладно, я действительно перегнул планку......

Тут точно перегнули. Вот чем чем а ахроматом ее считать нельзя. Так можно написать только не имея опыта сравнения ED и ахромата. И никакие 1\15 тут не помогут, а вот труба и обьектив такого ахромата резко вздорожают и потребуют монтировку следующего по рангу класса.
Например если 102\714 требует EQ-2\EQ-3 DS, для 102\1000 уже нужно EQ8DS\EQ3SW, а для 102\1500 уже минимально EQ5
Так что попадалово будет и с той и с другой стороны. Тоже и с гигантейскими ахроматами требующими мин. монтировку за 10-15к$, да и так как переноске они не подлежат, о куполе забываем, а так  ахромат параметров 300\3600 уже потребует купол D4-4.5m,  тут уже все солиднее в части стрижки купонов....

[Астролюбитель]

Вообще для автора темы не лишним будет знать это:

Хроматическая аберрация. Это искажение в той или иной мере присуще всем линзовым объективам.  Причиной его становится та самая дисперсия света, о которой мы упоминали ранее, когда лучи разных длин волн имеют разный коэффициент преломления в одной оптической поверхности. Хроматизм проявляет себя на изображении телескопа как радужная каёмка, вокруг наблюдаемого объекта и внутри его деталей, а изображение звезды просто приобретает неестественную цветовую окраску.



Значительный хроматизм приводит к размытому изображению и значительной потере разрешения телескопа.

А запредельный сферохроматизм ? 
У так любимого и цитируемого (со ссылкой на Пича) Астролюбителем ШК С14 он таковым и является - по полиштрелю сливает даже "хроматилке" 1201.

SAY! Ну, вы же должны понимать, что нет совершенных телескопов, ваши любимые апо так же не идеальны и нет смысла спорить...

[Sergey S]

Так можно написать только не имея опыта сравнения ED и ахромата. И никакие 1\15 тут не помогут, а вот труба и обьектив такого ахромата резко вздорожают и потребуют монтировку следующего по рангу класса.

Да, именно сравнивать. Возможно в чем то будет лучше один, в чем то другой.

[Ssid]

to Ssid: Тогда ахромат deepsky 102/1000. Цена у ВН 10000 р. Сам хотел такую трубу взять.

Это цена с искателем 8х50 с подсветкой. Таким искателем такие мелкие апертуры обычно не комплектуются. Без него 7500р.

отличия от Sky-Watcher значительные?

[SAY]

... ваши любимые апо ...

Откуда такая информация ?

...так же не идеальны и нет смысла спорить...

Среди "не идеальных" инструментов (в комплексном подходе) АПО является самым идеальным в качественном плане (высокий штрель, отсутствие ЦЭ, минимальное светорассеивание, защита от паразитной засветки).

[Алексей Юдин]

Среди "не идеальных" инструментов (в комплексном подходе) АПО является самым идеальным в качественном плане (высокий штрель, отсутствие ЦЭ, минимальное светорассеивание, защита от паразитной засветки).

Как раз в комплексном подходе очень важна стоимость решения и апертура является уже переменной величиной. И тут-то начинает рулить Ньютон!

[Ssid]

Среди "не идеальных" инструментов (в комплексном подходе) АПО является самым идеальным в качественном плане (высокий штрель, отсутствие ЦЭ, минимальное светорассеивание, защита от паразитной засветки).

Как раз в комплексном подходе очень важна стоимость решения и апертура является уже переменной величиной. И тут-то начинает рулить Ньютон!

стоило озвучить "выбор из ахро и катадиоптриков", как пол темы про апо, а теперь и ньютоны подтянулись 

[Ssid]

Если очень сильно хочется, то объектив 1:12 можно здесь заказать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/page-2/

а объективы/трубы оттуда на форуме уже "проскакивали"?
отзывы есть?

[Freddykrug]

А почему бы автору не замахнуться на 120-мм трубы?    А то по мне переходить с 70 ммм на 100 - смысла нет.

[Ssid]

А почему бы автору не замахнуться на 120-мм трубы?

да все же по прикидкам 100-105 мм - "максимум приличия" для ахромата
120 (и выше) с фокусным метр - уже возрастание хроматизма и уменьшение разрешения
не в 120/600 планеты же разглядывать?
с большим фокусом - редкие модели, совсем другие требования к монтировке, размещению и т.п. 

[SAY]

Если очень сильно хочется, то объектив 1:12 можно здесь заказать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/page-2/

а объективы/трубы оттуда на форуме уже "проскакивали"?
отзывы есть?

Проскакивали. У Астрокастера поинтересуйтесь.

[Pendragon]

Извините что вламываюсь без спроса, отдельную тему создавать не хочу. Вот такой экземплярчик SKY-WATCHER BK1201EQ5 /ссылка запрещена правилами форума//sky-watcher_akhromaticheskiy_refraktor_bk1201eq5_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
если его взять, можно будет потом насадить на эту монти 8"-ую трубу рефлектора? Причём с возможностью фотографировать?

[Мистер Хомяк]

eq5...
если его взять, можно будет потом насадить на эту монти 8"-ую трубу рефлектора? Причём с возможностью фотографировать?

Да, можно. Возможность-то фоткать будет, а вот про результат не в курсе, возможно, будет крайне любительским.

[Pendragon]

А мне пока больше и не надо, до профи сначала надо опыт вырастить, а там техника хорошая появится.