подбор апертуры в районе 100 мм

[Ssid]

Начал задумываться о смене своих "начальных" 70мм на что-то посолидней и сразу встал вопрос "На что?"
Интересуют рефракторы-ахроматы/катадиоптрики с апертурой около 100 мм, какие модели наиболее оптимальны по цене/качеству?
Интересуют трубы без монтировок, в связи с чем пока на примете 102 мм рефракторы Sky-Watcher и DeepSky (у других фирм продажи труб без монтировок не нашел - НПЗ не дразнить, дороговато  )
Какие отзывы/комментарии будут по этим моделям? Альтернативные предложения?

[Мистер Хомяк]

НПЗ не дразнить, дороговато  )

Если и нпз дороговато, то среди рефракторов у вас альтернатив попросту нет . А так самое ближайшее 102ед дипскай, о которой неплохо отзываются.

[Ssid]

Если и нпз дороговато, то среди рефракторов у вас альтернатив попросту нет...

это в следующий раз ))
ну в самом деле, не менять же имеющиеся китайские 70/900 на ТАЛ-75 ?
картинка будет лучше, но не разрешение, а сейчас хотелось бы увидеть "побольше"...

самое ближайшее 102ед дипскай

я имел в виду ахроматы...

[Александр Анохин]

to Ssid: Тогда ахромат deepsky 102/1000. Цена у ВН 10000 р. Сам хотел такую трубу взять.

[Ssid]

а отзывы где-то есть?
сравнение с тем же Sky-Watcher?

и ещё - у DeepSky катадиоптрики 102 или 127 есть?

[Александр Анохин]

to Ssid: Сейчас на сайте фирмы присутствует только Мак 152/1990 (нет в наличии).
Насчет 102, 127 не знаю, надо смотреть. При диаметре 102, 127 мм не стал бы заморачиваться с катадиоптиком из-за ЦЭ.
152мм, возможно, имеет смысл, но цена выше должна быть.

[Denk36]

Вот про SW102
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92328.0.html

[Мистер Хомяк]

я имел в виду ахроматы...

102ед на его 51 стекле и можно считать очень хорошим ахроматом. Имхо, это и есть скачок в качестве оптики и механики. Ну да ладно, я действительно перегнул планку, хотя на барахолке эту трубу, кажется, продают за 16т.

[Sergey S]

Однозначно для 100м рефрактор ЕД или АПО. Асли ахромат то самый длинный какой найдете, ф/15 желательно (последний раз я видел такие антарес делал кажется 105mm, но это было пару лет назад, по моeму у них таковых уже нет). МАК 100мм будет гораздо слабее, скорее вcего на уровне 80мм приличного ахромата.

[SAY]

Да не нужен для 100 мм ахромата длиннюший фокус - в эксплуатации не шибко удобен будет.
Если очень сильно хочется, то объектив 1:12 можно здесь заказать: http://telescope-making.ru/shop/achromatic-objective/page-2/
Или здесь: http://www.istar-optical.com/istar_031.htm Всё остальное самому доделать.
А лучше взять готовую трубу 1:10 и не париться.

[Астролюбитель]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101894.0.html


И все таки не дорого, если так нравятся эти рефракторы. 

[Ssid]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101894.0.html
И все таки не дорого, если так нравятся эти рефракторы. 

коротковат

А лучше взять готовую трубу 1:10 и не париться.

вот о таких вариантах и спрашиваю ))

[Алексей Найданов]

НПЗ не дразнить, дороговато 

А ВЫ узнайте на НПЗ там бывают акции,может и трубы отдельно продают

[Ssid]

..может и трубы отдельно продают

продают конечно
75мм НПЗ по цене как 102 мм Китая
нет, эту разницу я понимаю...
но уже имея 70мм Китай хочется увидеть больше, а не то же самое чуть лучше

[Алексей Юдин]

А лучше взять готовую трубу 1:10 и не париться.

Это точно - я, например, очень доволен всеми тремя имеющимися у меня объективами SW 1021 и условно доволен ТАЛ100R - у него тоже хорошая точка, но есть светофор....

[Алексей Найданов]

..может и трубы отдельно продают

продают конечно
75мм НПЗ по цене как 102 мм Китая
нет, эту разницу я понимаю...
но уже имея 70мм Китай хочется увидеть больше, а не то же самое чуть лучше

Я имел ввиду по сниженным ценам продают

[Астролюбитель]

Вообще для автора темы не лишним будет знать это:

Хроматическая аберрация. Это искажение в той или иной мере присуще всем линзовым объективам.  Причиной его становится та самая дисперсия света, о которой мы упоминали ранее, когда лучи разных длин волн имеют разный коэффициент преломления в одной оптической поверхности. Хроматизм проявляет себя на изображении телескопа как радужная каёмка, вокруг наблюдаемого объекта и внутри его деталей, а изображение звезды просто приобретает неестественную цветовую окраску.



Значительный хроматизм приводит к размытому изображению и значительной потере разрешения телескопа.

[SAY]

Вообще для автора темы не лишним будет знать это:

Хроматическая аберрация. Это искажение в той или иной мере присуще всем линзовым объективам.  Причиной его становится та самая дисперсия света, о которой мы упоминали ранее, когда лучи разных длин волн имеют разный коэффициент преломления в одной оптической поверхности. Хроматизм проявляет себя на изображении телескопа как радужная каёмка, вокруг наблюдаемого объекта и внутри его деталей, а изображение звезды просто приобретает неестественную цветовую окраску.



Значительный хроматизм приводит к размытому изображению и значительной потере разрешения телескопа.

А запредельный сферохроматизм ? 
У так любимого и цитируемого (со ссылкой на Пича) Астролюбителем ШК С14 он таковым и является - по полиштрелю сливает даже "хроматилке" 1201.

[Nekkar]

хочется увидеть больше, а не то же самое чуть лучше

Тогда берите не 100, а 200, или хотя бы 150мм.

[НиколайП.]

Имею в хозяйстве Celestron omni 102/1000. Очень доволен, хроматизм весьма умеренный.