Уровень радиации в Космосе

[EugeneN]

Всем привет! У меня довольно простой вопрос.
Мы тут случайно коснулись этой темы с друзьями
Вообще обсуждали ренген, большие ли там дозы. Я сказал что в Космосе побольше, а космонавты летают
На что последовал  вопрос - а какие именно там дозы - и второй, довольно интересный вопрос - а если упадет метеорит (при условии что он конечно не сгорит в атмосфере), он будет "фонить?

В общем вопросы такие
1) Каков уровень радиации в Космосе (ну на орбите Земли, высота, на которой летают спутники)
2) вопрос про метеорит

[Космический мусор]

Всем привет! У меня довольно простой вопрос.
Мы тут случайно коснулись этой темы с друзьями
Вообще обсуждали ренген, большие ли там дозы. Я сказал что в Космосе побольше, а космонавты летают
На что последовал  вопрос - а какие именно там дозы - и второй, довольно интересный вопрос - а если упадет метеорит (при условии что он конечно не сгорит в атмосфере), он будет "фонить?

В общем вопросы такие
1) Каков уровень радиации в Космосе (ну на орбите Земли, высота, на которой летают спутники)
2) вопрос про метеорит

Продолжайте.
Продолжайте обсуждать рентген. Зачем тебе космос, братан?

[EugeneN]

Я тебе не братан.
Насчет этой ветки просьба в дальнейшем не беспокоиться. Философы тут не нужны.

[Lipka]

метеориты фонить будут, если он пролетал близко от звезды, либо через джет, имхо.
про статистику радиоактивного облучения для органических живых организмов могут лишь сказать причастные специалисты. имхо, гуглиться.

[xd]

Не говорите ерунды. Метеориты не радиоактивны.

[Lipka]

Не говорите ерунды. Метеориты не радиоактивны.

статистика?

[xd]

И логика. Сколько составляет период полураспада более-менее активных веществ? Тяжёлые элементы - редкость. То, что нахватались якобы вблизи звёзд, выветрится пока метеорит доберётся до нашей планетной системы. До ближайших звёзд - десятки световых лет. Двигаясь со скорость 100 км/с (заметно больше чем типовые скорости) расстояние в 50 световых лет они пройдут за 55 млн лет. Ещё вопросы будут?

[taurus]

И вообще, откуда возьмутся "другие звезды"? Метеориты - местные образования.

[Amadeus]

И вообще, откуда возьмутся "другие звезды"? Метеориты - местные образования.

Было зафиксировано несколько вспышек метеоров с межзвёздной скоростью(ссылки- в гугл).
Наверняка и до поверхности что то долетало за миллиарды лет истории Земли.

[xd]

Залётные вполне могут быть, но в любом случае их мизер, а по поводу фона - см. выше.

[taurus]

Т.н. гиперболических метеоров около 1%, а вот про метеориты я что-то не слышал.

[megavoltt71]

Уровень радиации около земли на орбите МКС и спутников приемлемый если нет вспышки на Солнце в сторону Земли. Космонавты по году летают и нормально. А вот если перелетать от Земли к Марсу то можно хватануть дозу . (из лекции Сурдина)

[xd]

МКС летает внутри радиационных поясов, которые существенно дозу снижают. Но тут надо понимать, что то, что набирают космонавты на орбите и то, что может осесть и потом фонить в метеоритах - это совершенно разные вещи. Накопленная доза, биологическое воздействие радиацией - это то, что к метеоритам совершенно не применимо.

[Qazz]

на МКС доза 1 мЗв в сутки.

[вся в дровах и в мечтах]

Было зафиксировано несколько вспышек метеоров с межзвёздной скоростью(ссылки- в гугл).

Кометы с гиперболическими орбитами также известны. Тем не менее, их причисляют к числу объектов, сформировавшихся в протосолнечной туманности. Посему сам факт гиперболической орбиты небесного тела еще не говорит в пользу того, что оно прилетело к нам из межзвездных глубин.

метеориты фонить будут

каких сказок только не наслушаешься
Радиоактивных изотопов в метеоритах порядка на два меньше, чем в земных породах.

[xd]

Под параболическими кометами обычно понимают не те, у которых e=1, а те, у которых \(e \approx 1 \)

[вся в дровах и в мечтах]

Под параболическими кометами обычно понимают не те, у которых e=1, а те, у которых \(e \approx 1 \)

Да это понятно. e=1 - идеализация.

[EugeneN]

Большое спасибо что ответили

Мне еще сказал знакомый астроном, что даже если метеорит "фонил", то в любом случае значительная его часть сгорит в атмосфере, и уровень радиации уменьшится.
Я этот вопрос поднял т.к. во время разговора с товарищем, мы подумали - если (мечтать не вредно ) вблизи упал метеорит, и есть возможность до него добраться, забирать его или нет?
Собственный метеорит это здорово! Хотя его скорее всего придется сдать государству, как объект представляющий научную ценность.
Но вопрос остался - можно его самим забрать или нет. Оставишь - потом не найдешь, или заберет кто-нибудь другой.

Резюмируя ваши ответы получается следующее - радиационный фон может быть разный.
Я думал есть какая-то статистика, ну у нас же есть музеи, где целые коллекции метеоритов, их наверняка находили геологи, должны были измерить счетчиком Гейгера.
Ну в музее (или скорее университете (или куда их относят)) то уж точно измеряют все параметры вдоль и поперек.

[vsevolodson]

если (мечтать не вредно ) вблизи упал метеорит, и есть возможность до него добраться, забирать его или нет?

Ни в коем случае!

[EugeneN]

vsevolodson - это метеорит? А внутри железное ядро?

"Ни в коем случае!" - значит все-таки "фонит"? Или почему нельзя забирать - ну чтобы пальцами не залапать, или какие-то другие причины?

p.S. Нда. Когда я писал сообщение видел только одну картинку. Сейчас загрузились остальные. Я ценю хорошее чувство юмора, но в данном случае - честно - картинки стремные.