«Чикинская доска» или открытый Кассегрен 1:12 для наблюдений.

[Роман Макарчук]

там DALL-KIRKHAM. Это, в сочетании с f/16 все и объясняет. Земакс вам в помощъ, но при стандартных для буржуинов допусках (и даже для итальянцев, sic) пятно рассеивания на поле в 0,2 градуса дифракционное!!!
Поясню - ГЗ эллиптическое, небольшой светосилы. Теневой метод от сферы вполне ок и до лямбда/40.
Вторичка сферическая, т.е. ВСЯ юстировка главным зеркалом. Она просто закреплена *в пределах* расчетных допусков.
Мало того, колебания вторички в пределах оных допусков НЕ ухудшат дифкартину, а именно это и есть отличие от светоисльных Кассегренов и Ричи-Кретьенов, котороые еще и категорически требуют соосности вершин зеркал

Более того, у меня есть весьма и весьма обоснованное подозрение, что ОБА зеркала сферы...

[Vladstar]

Да и с росой запаришься бороться, если вообще можно будет.

Тем более климатические условия эксплуатации в Италии  вкорне отличаются от российских. Для защиты от росы придётся придумывать  кольца и оборачивать каким-нибудь материалом.

[Nekkar]

Астролюбитель, это наверное конструкция под стационар с куполом? Тогда еще можно понять. Но если это выездной телескоп, то я с трудом представляю как в него можно наблюдать планеты. Светозащиты в нем нет вообще. Да и с росой запаришься бороться, если вообще можно будет.

А по моему очень даже перевозной/переносной  и по ссылке, что выше светорассеивание там не проблема.. 

Ну как же не проблема, если на гз попадают лучи откуда угодно, нет никакого для этого препятствия.

Вы по ссылке зайдите, там есть в качестве доп. опции цилиндрической формы защита для главного зеркала.


http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.alpineastro.com/LAZZAROTTI/Lazzarotti_Home.htm&prev=/search%3Fq%3Dtelescopes%2Bfrom%2BItaly%2Blazzarotti%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd&sa=X&ei=7720UM2hKbHV4QS9xoGQBg&ved=0CDYQ7gEwAA

Там бленда как у девок мини-юбка. Вроде бы и есть, но как бы и нету. Тут в полную трубу ньютона еще думаешь как бы пару штук диафрагм всадить и зачернить получше. А тут бленда менее 2D должна обеспечить светозащиту планетного инструмента? Что-то сомневаюсь.

[serega2007]

Там бленда как у девок мини-юбка. Вроде бы и есть, но как бы и нету. Тут в полную трубу ньютона еще думаешь как бы пару штук диафрагм всадить и зачернить получше. А тут бленда менее 2D должна обеспечить светозащиту планетного инструмента? Что-то сомневаюсь.

          Так , вроде и планируется , как минимум , для Италии .
     

[VD]

Этот Лазаротти ТАКУУУУУУЮЮ  систему сделал немцам,  что чуть до суда дело не дошло.  Полный отстой.  Еще и с Рором ругался мол Рор не знает что делает и что система первоклассная,  все пенял на то,  что зеркала пережали и не отъюстировали.  Два инцидента - это много,  причем,   на 12".  А что будет с 16"  и сказать невозможно,  пока не протестируешь.

Кроме того,  в мск тестировали 240мм Максутов некоего итальянца Zen.   Тоже отстой,  хотя,  как и Лазаротти они себя ОЧЕНЬ хорошо рекламируют,  ну прямо,  как итальянскую одежду.  А это не одежда.

Я бы мог привести и другие примеры итальянского "совершенства"  в оптике.  Но и этих достаточно.   Так что всем забыть,  а Астролюбитель пусть сам на свой страх и риск покупает и тестирует в подвале и рядом с гаражом.

Астролюбитель вообще большой любитель иметь очень качественное за очень малые деньги.  Однако так бывает очень редко,  только если очень повезет.  А везет не всем,  далеко не всем.

[Андрей Лёвин]

Андрей! Какой толщины должен быть профиль из алюминия, что бы избежать прогиба?

Правда я не знаю еще настоящего веса оптики...

  Так как без этого определишь? А вообще я бы в качестве балки использовал тонкостенную дюралевую трубу (возможно квадратного сечения).

[Роман Макарчук]

это несерьезно все. я тут сижу, рисую платформу монтировки аглицкого типа... выходит не менее 3-х тонн. слава богу и зиловскую и ураловскую и посерьезнее чего могу полуоси вместе с рамой взять по цене лома. Между прочим, основнаяч проблема сейчас - обеспечить безопасность. Дитеустойчивость.

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Сообщение VD стер. Еще раз прошу, обсуждать не персоналии, а телескоп.

[serega2007]

Я бы мог привести и другие примеры итальянского "совершенства"  в оптике.

       Верю .
       Был у меня случай . Сделал им комплект оптики . Они глянули и решили сразу и весь телескоп переделать , и башню заменить .

[Астролюбитель]

Этот Лазаротти ТАКУУУУУУЮЮ  систему сделал немцам,  что чуть до суда дело не дошло.  Полный отстой. 

Так там в оптике или в самой схеме такие проблемы?

[Smirnov Andrey]

Этот Лазаротти ТАКУУУУУУЮЮ  систему сделал немцам,  что чуть до суда дело не дошло.  Полный отстой. 

Так там в оптике или в самой схеме такие проблемы?

Какие неизвестные проблемы могут быть у известной оптической схемы? 

[Астролюбитель]

Этот Лазаротти ТАКУУУУУУЮЮ  систему сделал немцам,  что чуть до суда дело не дошло.  Полный отстой. 

Так там в оптике или в самой схеме такие проблемы?

Какие неизвестные проблемы могут быть у известной оптической схемы? 

Кривые руки и глаза любую известную схему могут превратить в барахло...

[kryptonik]

Все правильно, Олег! Главное потом телескоп золотом покрыть и будет не хуже смотреться, чем у Лазоротти.

[Smirnov Andrey]

Этот Лазаротти ТАКУУУУУУЮЮ  систему сделал немцам,  что чуть до суда дело не дошло.  Полный отстой. 

Так там в оптике или в самой схеме такие проблемы?

Какие неизвестные проблемы могут быть у известной оптической схемы? 

Кривые руки и глаза любую известную схему могут превратить в барахло...

Олег, выражайся точнее. Схема, она и в Африке схема. Ньютон так и останется Ньютоном при любых глазах и руках. Вот качество исполнения, да, м.б. разным. Но схему испортить исполнением невозможно.

[Morozyako]

Я бы подытожил так.
1. открытая оптическая система быстрее термостабилизируется, но менее  устойчива к запотеванию-росе. возможно, учитывая специфику планетной съемки, использование открытой оптической системы оправдано.
2. масса траверзы при одинаковой жесткости системы будет выше, чем у замкнутого корпуса конструкции типа трубы или ферменной конструкции. возможно, учитывая специфику планетной съемки, использование траверзы будет оправдано.
3. Равно как и в закрытой так и в открытой трубе должна стоять высококачественная оптика.

[Астролюбитель]

Я бы подытожил так.
1. открытая оптическая система быстрее термостабилизируется, но менее  устойчива к запотеванию-росе. возможно, учитывая специфику планетной съемки, использование открытой оптической системы оправдано.
2. масса траверзы при одинаковой жесткости системы будет выше, чем у замкнутого корпу конструкцииса типа трубы или ферменной конструкции. возможно, учитывая специфику планетной съемки, использование траверзы будет оправдано.
3. Равно как и в закрытой так и в открытой трубе должна стоять высококачественная оптика.

Спасибо, значит не все так запущено. 

[ДимСаныч]

Я бы подытожил так.
1. открытая оптическая система быстрее термостабилизируется, но менее  устойчива к запотеванию-росе. возможно, учитывая специфику планетной съемки, использование открытой оптической системы оправдано.
2. масса траверзы при одинаковой жесткости системы будет выше, чем у замкнутого корпу конструкцииса типа трубы или ферменной конструкции. возможно, учитывая специфику планетной съемки, использование траверзы будет оправдано.
3. Равно как и в закрытой так и в открытой трубе должна стоять высококачественная оптика.

Спасибо, значит не все так запущено. 

Скорее не всё так радужно.

[Астролюбитель]

Все равно комплекта оптики еще нет..,

[VD]

Спасибо, значит не все так запущено. 
[/quote]

Покупай поскорее 16",  а мы посмотрим что из этого выйдет.  Никому другому я бы не посоветовал. 

[VD]

Все равно комплекта оптики еще нет..,

У Лазаротти заказал?  Если да,  то какой диаметр?