Съёмка звезд на пленочную фототехнику

[m-stepanoff]

Имеется среднеформатный фотоаппарат снимающий на слайд 120.
Доступные ИСО 100-400.
Понятно, что треки снять не вопрос, но чтоб снять статику с нормальной экспозицией не хватает выдержки. Точнее она не достаточно коротка. Так как минимальное ИСО всего 400 и выставить его, как на цифре 1200-6400 не получится.
Остается вариант снимать на длинной выдержке.
Для этого, как я понял нужна монтировка и/или еще что-то!?

Вопрос знатокам
Как бюджетно и с наименьшим весом решить мою проблему?
Я посмотрел, монтировок миллион, вариантов выбора тоже. Я в этой теме полный профан.
Есть штатив, Гитцо 3 серии, очень крепкая шаровая голова. Что нужно для съёмки еще и сколько это примерно стоит и весит.

[Kirill-N]

А название фотоаппарата огласите, пожалуйста!

[Opossum]

в зависимости от фокусного расстояния оптики и желаемой выдержки. И массы-габаритов системы фотик+объектив
В любом случае, нужна экваториальная монтировка. Немецкого типа. С часовым механизмом. Например, Sky Watcher EQ5  и выше.
Фотоштатив не поможет.

[m-stepanoff]

Аппарат Mamiya 645 afd. Полностью аналогичная современным фотегам зеркалка.
Вес примерно схож с 1d's и иже с ними.
Фокусеые растояния 55(экв.35мм), 35(экв.24мм)
Что такое жкваториальная монтировка и почему мой штатив не поможет?

[Forest]

Если вы из Москвы, мы можем вам дать для опытов две экваториальные монтировки
 
Если интересно-пишите в личку.

[m-stepanoff]

Было бы здорово их вообще в руках покрутить.
Но эксперементировать при таких облаках не реально.

[Forest]

Вы из какого города то??

[m-stepanoff]

Я из Москвы.
Для меня важно понять сколько вся эта аппаратура стоит и наскодько целесообразно средний формат к этой теме привязывать.

[kryptonik]

Нет никакого смысла, кроме удовольствия от «повозиться». К цифровой фотографии не удастся приблизиться даже близко. Там применяется весьма изысканная обработка, сложение многих кадров, флеты, дарки и т.д.
Совсем бесплатно организовать движение за звездами не удастся, надо или брать телескоп на немецкой монтировке пусть даже с ручным приводом, или делать самому. Есть еще специально под фотокамеры оборудование, можно поискать, но оно тоже не дешёвое. Скорее всего пока что-то покупать рано, надо вопрос поизучать.

[Forest]

Топикстартер, если вы не поддадитесь уговорам перейти на цифру и как бы это было не анахронистично выглядело и попробуете пленку- я вас поддержу!!
То что "цифру" мы не догоним- факт.
Но то что процесс будет творческий- гарантирую.
Я тоже хочу попробовать пленку
Приходите в Сокольническую обсерваторию- обсудим)

[Smirnov Andrey]

Вот такой прибамбас вам нужен. Это, пожалуй, наиболее экономичное решение для небольших фокусов.
http://www.astrotrac.com/Default.aspx?p=tt320x-ag
Правда, стоит от 20 килорублей на барахолке. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84543.0.html

[Zakoruchkin]

У меня конечно не Мамия   :)а Киев 88, и я его пробовал для съемки. Но быдо это давно, и вешал я его на спину большого телескопа. Могу точно сказать без монтировки необойтись, даже с фокусом 80-100 мм нужно гидировать, иначе смаз звезд на снимке гарантирован. Я снимал на слайд Кодак Е 200, можно пушевать до 800 единиц. Примеры есть где то в началах тем про туманности. Но оптика которая вам даст ровные звезды по всему полю 120 го формата еще поискать надо, хорошие объективы очень дороги.
Хотя своя прелесть в цветопередачи хорошего слайда-это да, есть такое дело.
Короче ищите телескоп с монтировкой и дерзайте.
Юрий Закорючкин.

[Дмитрий Маколкин]

то такое жкваториальная монтировка и почему мой штатив не поможет?

Начните с чтения классики: http://www.astrolib.ru/library/8.html
Можно сразу начать читать с главы 5.