Выбор Coronado

[Драйвер]

Хочу купить) Объясните, пжл, какое значение имеет аппертура, качество фильтров и тд. Бюджет неограничен, но переплачивать тоже неохота) Спасибо.

[Smirnov Andrey]

Хочу купить) Объясните, пжл, какое значение имеет аппертура, качество фильтров ...

Решающее  .
Вы почётче сформулируйте свои вопросы, тогда и ответы конкретнее будут.

[Драйвер]

Хм, какие вопросы, с ночным визуалом все как то понятнее, с дневным - не очень) Например, непонятно, зачем больше аппертура, коли света и так валом)) С фильтрами вообще темный лес и в инете ноль(

[михаил кулешов]

Апертура это разрешение, а не только свет..
А выбор фильтра зависит от того, что вы хотите наблюдать на Солнце.

[Драйвер]

Там, вроде, двойные фильтры стоят)

[Smirnov Andrey]

 

Апертура это разрешение, а не только свет..

Эт-точно. Хотите больше деталей - шагайте в сторону увеличения апертуры. Только не бесконечно  . Дневная атмосфера всё же не сравнится с ночной     , турбулит значительно сильнее, поэтому шагать следует до 100..150 мм, дальше проблематика с местом наблюдения.
 

А выбор фильтра зависит от того, что вы хотите наблюдать на Солнце.

Ну, здесь ответ очевиден - хромосферу, иначе человек не упомянул бы коронаду.

Там, вроде, двойные фильтры стоят)

Не везде. Дабл-стека в обычной коронаде нет. Там полоса 0.7 ангстрем. При дабле - менее 0.5 ангстрем. Опять же, хотите большей чёткости - покупайте дабл-стек, если для Вас это несущественно - обычный.
Очень хорошие результаты получаются при скрещивании коронады с рефрактором https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43840.0.html

[Драйвер]

Ну ок, а размер фильтра на что влияет? Есть 15 и 30 мм, например, разница какая?

[Smirnov Andrey]

Ну ок, а размер фильтра на что влияет? Есть 15 и 30 мм, например, разница какая?

По моему разумению, на невиньетированное поле, поскольку он расположен в околофокальной области. Но я могу и ошибаться, не разбирал сей девайс. Лучше подождать ответа более знающих, или обратиться к ним в личке. Выбрать знатока можно в профильной теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,17949.0.html

[Sharkу]

Размер блокфильтра выбирается исходя из фокусного расстояния телескопа, на который предполагается установить комплект фильтров. Для коронадо умножая индекс на 100 (bf5 до 500мм, bf15 до 1500мм итд), а у лунтов просто индекс соответствует фокусному в мм (b600 до 600мм...). При покупке готового телескопа об этом можно не думать, там и так стоит оптимальный вариант.

Если деньги не считать, можно взять даблстэк Lunt 100мм, стоит у нас тыщ 250-300.

[kup]

Если все хотите прочувствовать и понять насколько вам нужно и в каком качестве  можно пойти последовательным путем. Сначала купите ПСТ. Протуберанцы видны лучше всех- на отлично, ибо полоса 1 Ангстрем. Тянет увеличение до 60Х. Хромосфера на самом диске видна хорошо. Многие , в том числе и я удовлетворяются этим. Далее,можно увеличить апертуру ( приобрести Гомаль). Возрастет разрешение деталей и яркость, при сохранении контраста,  увеличение можно будет поднять до 100-120Х.Но при неизменном размере блок-фильтра придется наблюдать только часть солнечного диска. Зато в фото уже можно творить чудеса. Если хотите большего , докупайте доп. фильтр SM40. Здесь вы сузите полосу пропускания до 0.5 ангстрем, но упадет яркость. Для глаза будет темновато, хоть и с дикими деталями на диске Солнца, а протуберанцев залимбовых будет уже поменьше. Ну а если желаете чтоб и яркость возрасла и деталей было полно в визуале нужно брать компромисс - SM60 c полосой 0.7 ангстрем или что нибудь из Лунта , с диаметром более 60мм.

[Sharkу]

Создается впечатление, что даблстэк в чем-то уступает системе с одним эталоном. Это совсем не так - 0,5а суть нижняя граница полосы пропускания, регулировками она легко расширяется и картинку можно сделать такой же яркой как и на 1а. Тоесть протуберанцы хорошо видны и там и там, но для изучения деталей на диске возможности моностэка гораздо скромнее. Кстати, если натренировать темновое зрение днем и пользоваться покрывалом, по типу древних фотографов, протуберанцы на узкой полосе не только видны, но и демонстрируют фактуру, в ярком режиме совсем неразличимую.

Также, распространенные сейчас системы с субапертурным эталоном это компромисс, позволивший снизить себистоимость в ущерб качеству картинки. Так что если материальная сторона менее важна, чем впечатления - лучше приобрести телескоп с полноапертурным эталоном или двумя.

[Драйвер]

Впечатления и важны, за что работаем то?)

[kup]

Шарки прав, тогда только полноапертуный фильтр с полосой менее 0.7 А с максимально возможным диаметром, вписывающийся в кошелёк.

[Драйвер]

Так у них при аппертуре 90 макс d фильтра 30, как я понимаю, и чо делать? Или я что то не понимаю?

[Sharkу]

Так у них при аппертуре 90 макс d фильтра 30, как я понимаю, и чо делать? Или я что то не понимаю?

Там система из двух фильтров, эталон и блокфильтр. Эталон крепится перед объективом, а блокфильтр перед окуляром. Так что эталон определяет апертуру, а размер блокфильтра подбирается под фокусное расстояние, 30мм это для рефракторов с трубами до трех метров длинной - даже чрезмерно для визуала.  Bf15 для 90мм эталона в самый раз.

[Драйвер]

Понял, спасибо всем большое 

[Драйвер]

Инструмент купил Понял, что хочу делать фото, кто-нибудь может объяснить тонкости сего процесса? Оборудование ниже.
Спасибо.

[leviathan]

Поздравляю. Грубо говоря, астрофото Солнца и планет состоит из того, чтобы снять короткий видео-ролик (лучше на спец. астрокамеру) и затем путём отбора и сложения лучших кадров в спец. программе получить результат.

[ilmar]

http://www.imagingdeepsky.com/Tutorials/Solar_FullDisk.htm
правда тут про обработку больше

[Liter_M]

Инструмент купил Понял, что хочу делать фото, кто-нибудь может объяснить тонкости сего процесса? Оборудование ниже.
Спасибо.

Как впечатления от просмотра Солнца? Сильно отличается от того, что видишь через обычный телескоп с фильтром?