Дешевый Телескоп с монтировкой

[ruslan55]

Здравствуйте.
Увидел на сайте deepsky телескоп DTF114x900EQ3, цена 5000руб, по-моему это дешево. Одна только монтировка eq-3 и то дороже стоит вроде как.
Никто не знает почему так дешево? Мне телескоп не так уж и нужен, просто монтировку хотел eq-3, заняться астрофотографией.
И еще вопрос, отправляют ли они товары Почтой России? я нахожусь в деревне, и тут нет транспортных компаний.

[Nekkar]

Монтировка EQ3 от дипскай и EQ3 синты- разные вещи.

[ruslan55]

Хотите сказать что монтировка от дипская хуже чем от синты? что именно хуже?

[Nekkar]

Нет, этого я сказать не хочу. Я хочу сказать, что маркировка монтировок синты и ДС не совпадает. Более того, это просто разные монтировки, которые имеют разные ТТХ.

[Алексей Юдин]

Тем, что она аналогична EQ2 от Синты. Сравните, для пущего контраста, EQ7 от Синты и EQ7 от Дипская - будете долго смеяться!
Это же условные номера, а не категории. Когда говорят "монтировка класса Еку3", имеется в виду синтовская Еку3, а не просто номер в названии.

[Мистер Хомяк]

На первой фотке SW EQ2. На второй слева Deepsky EQ3, справа SkyWatcher EQ3. На третьей тоже Deepsky EQ3. Как видно EQ2 намного тощее и не имеет червячного привода по второй оси. Отличия дипскаевской и скайвотчеровской EQ3 в отсуствии у дипскаевской искателя полюса и в целом совершенно другой конструкции и массивности в пользу скайвотчера. По личным ощущениям дипскайная(недолго пользовался) стоит своих денег.

Тем, что она аналогична EQ2 от Синты.

может ты какую-то другую версию EQ2 имел ввиду? Т.к. различия очень большие как минимум в отсутствии второго червяка.

[ruslan55]

Теперь понятно, думаю для астрофото все таки лучше SkyWatcher EQ3.

[Алексей Юдин]

Цитата: Алексей Юдин от Сегодня в 13:51:26

    Тем, что она аналогична EQ2 от Синты.

может ты какую-то другую версию EQ2 имел ввиду? Т.к. различия очень большие как минимум в отсутствии второго червяка.

Речь о классе грузоподъёмности - второй червяк при общей хлипкости помогает слабо.

[Мистер Хомяк]

Вот еще страничка про монтировку как у дипская.

[ruslan55]

У меня опять назрел вопрос, чем отличаются белая и черная монтировки Celestron CG4?

[leviathan]

В EQ3 нету встроенного искателя полюса. Есть возможность его установить.

[ruslan55]

Эмм... не совсем понял вас, я спрашивал различия между черной и белой монтировкой CG4

[ruslan55]

Никто не знает в чем различие черной и белой монтировки Celestron CG4?

[Владимир Николаевич]

Цитата: Алексей Юдин от Сегодня в 13:51:26

    Тем, что она аналогична EQ2 от Синты.

может ты какую-то другую версию EQ2 имел ввиду? Т.к. различия очень большие как минимум в отсутствии второго червяка.

Речь о классе грузоподъёмности - второй червяк при общей хлипкости помогает слабо.

Леш! Чего ты в знайку играешь. Речь о 114\900 для которого данная EQ3 на ногах АТ5 от Deepsky против EQ2 что Лебедь 180&EQ5

[Алексей Юдин]

Володь, я её щупал - она несильно от Еку2 ушла... Уж точно не рядом с SW EQ3.

[Владимир Николаевич]

Володь, я её щупал - она несильно от Еку2 ушла... Уж точно не рядом с SW EQ3.

Да несильно! Но для 114\900 это мертво. С EQ2 ну никак не сравнить! 
Да  и цена 5000р комплект или 12000р одна монтировка! Хотя наверное парень неправильно тему назвал раз на EQ3SW воззрился! С ней комплект со 114\900 будет стоить более 14-15тр.

[Алексей Юдин]

С ней комплект со 114\900 будет стоить более 14-15тр.

Не надо такого - пусть берёт 1501, там и парабола, и более серьёзный конструктив трубы!

[ruslan55]

Да мне телескоп то особо не нужен, мне бы монтировку под астрофото.
Никто так и не сказал мне, в чем различие черной и белой монтировки Celestron CG4?

[Владимир Николаевич]

С ней комплект со 114\900 будет стоить более 14-15тр.

Не надо такого - пусть берёт 1501, там и парабола, и более серьёзный конструктив трубы!

Так это несомненно что если есть деньги вместо 114\900EQ3DS лучше взять 150\1000EQ3SW. 
Но ведь большие раки по пять....

[Алексей Юдин]

Да мне телескоп то особо не нужен, мне бы монтировку под астрофото.

Тогда минимум Еку5, без вопросов.