Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

Пытался спросить в профильной ветке, но, кажется, там совсем обезлюдело. С позволения, задам вопрос здесь.
Удержит ли монтировка SW225 трубу SW1021? Собственно, смущает не грузоподъемность как таковая, а "парусность" метровой трубы, большое плечо рычага и связанные со всем этим проблемы.
С уважением, Григорий.

Вешал Аскар 120АПО на 225-ю. Вес с причиндалами 8+ кг (оптический искатель 50 мм, 2" диагональ, окуляр, дополнительная съёмная бленда-противоросник). Штатив карбоновый Иннорел 404 (максимальный диаметр ноги 40 мм). Полностью выдвинуто одно колено из трёх на ногах. При фокусировке потрясывает конечно, но не критично. При ведении ручками тонких движений без проблем. Желательно убрать люфты по осям съёмником стопорных колец. Это при вертикальном положении "пера". С наклонным не пробовал - мне не нужно, на дачной лоджии по любому доступно не более 65 град. по высоте.
Поставил иннореловский штатив на приобретённую SW AZ-GtiX. Надо что-то для 225-й взять, и тут началась хрень какая-то. В ноябре 2025 заказал на Али карбоновый Иннорел 324 (диаметр 32 мм) с быстрой поставкой за около 8 тр по акции. Почти 2 месяца мне мозги полоскали, а в середине января просто отменили заказ без причин, пришлось открывать спор - деньги вернули. Гады! Ну ладно, хрен с вами. В середине января заказал на ОЗОНе (официальный магазин Svbony) треногу 225Т за 5 с хвостом тр. В середине февраля опять - заказ отменён, деньги моментально сами вернули. С Иннорел 404 кстати долго мурыжили на Али с поставкой, но всё же поставили (заказывал на память в ноябре 2024 за 17 тр.).
Если увидите на Али штатив Иннорел (такой же под другим логотипом) с поставкой 10-14 дней по очень "вкусной" цене имейте в виду что это завлекалово, по крайней мере через 2 недели гарантированно не получите.

[SAY]

Спасибо! Все, что ответили, прочитал и усвоил.

Желательно убрать люфты по осям съёмником стопорных колец.

Там достаточно что-то поджать/разжать или какие-то детали сразу на замену?
С уважением, Григорий.

Каждая ось червяка установлена в двух латунных (судя по цвету) втулках подшипниках скольжения - эксцентриковые. На наружной фронтальной поверхности каждой втулки есть маленькие круглые отверстия, за которые можно зацепиться для поворота втулки, например съёмником стопорных колец. Фиксирующие втулки винты естественно ослабить. У меня без съёмника провернуть не получилось.

[SAY]

Проверил у себя. Ноги iOptron 32мм. высота 127см. Вес трубы в сборе 6,0 Кг.(без крышки). Горизонтальные колебания (если прилично толкнуть) гаснут за 4 сек.

А если задвинуть ноги и удлинитель поставить?
https://astronom.ru/product/kolonna-vstavka-angeleyes-dlya-trekerov-i-nebolshix-montirovok-22-sm.html

[SAY]

А если задвинуть ноги и удлинитель поставить?
https://astronom.ru/product/kolonna-vstavka-angeleyes-dlya-trekerov-i-nebolshix-montirovok-22-sm.html

Подумываю над этим. В частности эта кажется тонкой. Получается диаметр около 5см. чёрная часть.

54 мм, толщина стенки 4,5 мм.

[SAY]

...Askar 120 АРО F7 для осмотра Луны и Юпитера...
Есть вариант взять 3.5 мм для 2D или разойтись и взять 3 мм для 2.3D

3.5 мм для 2D.

[SAY]

3.5 мм для 2D.

А вы с 3 мм не пробовали? Как впечатления? У нас трубы одинаковые)

Детализации по планетам окуляр 3 мм не прибавит. Из альтернативы "менее яркая но более масштабная картинка / более контрастная но менее масштабная" лично я выбираю контраст. И держим в уме состояние атмосферы.

[SAY]

Решил по итогу пока что остановиться на 4.5 мм 1.55D, заказал делос

Cлишком длиннофокусный для Аскар 120АПО.

[SAY]

Читал на клауди найтс, так там люди покупали всё больший и больший апо рефрактор для планет.

В Штатах климат несколько иной, не +20 днём и -1...-3 ночью как например в Подмосковье в конце сентября-начале октября, и градиент снижения температуры только под утро обнуляется.

В итоге я пришел к выводу, что планеты начинают раскрываться в апо от 200 мм.

Так закажите Аскар 203АПО, благо надо полагать доступный и в разы более дешёвый чем топовые модели. 

[SAY]

Неудивительно,планеты лучше чем в рефрактор ед апо не видел ни в шк8 ни в ньютон.

Добрый день.
Наблюдал в свой новый 140АПО (довольно удачный экземпляр) Юпитер.
****
Читал на клауди найтс, так там люди покупали всё больший и больший апо рефрактор для планет. В итоге я пришел к выводу, что планеты начинают раскрываться в апо от 200 мм.

Вот и я - наблюдаю то в ньютон 200мм, то в ахромат 152мм. К сожалению, по-очереди приходится, так как вторая монтировка МТ-3с в стадии модернизации. Выводы пока не спешил озвучивать : в ахромат 152/1200 Юпитер вроде как поярче, сочнее, контрастнее. В ньютон несравненно удобнее наблюдать, но планета побледнее. Что меня в моих робких выводах смущает : 200мм ньютон с ЦЭ 20% по разрешению мелких малоконтрастных деталей эквивалентен АПОхромату 180мм (по Эрнесту Маратовичу), а ахромат 152/1:8 эквивалентен в лучшем случае АПОхромату 130...140мм (если наблюдения с фильтрами, то, может, его оценка выше?). В итоге вывод, что не может 6" ахромат давать более контрастное и детальное изображение, чем ньютон 8".
Вот и выясняю это личным небыстрым опытом - так это или не так 🥳

Ньютон 200 мм замените, а ещё лучше на 10" с качественной оптикой от наших умельцев. При спокойной прозрачной атмосфере будете балдеть на увеличении 400+ крат (но блин очень редко).
При атмосфере обычной паршивости контраст в ахромат 150/1200 мм с Хромакором 1 например по Марсу в противостоянии в целом повыше чем в 10" ньютон при сопоставимом разрешении, но в очень редкие доле секундные моменты в ньютоне картинка проясняется с бОльшим разрешением и улучшенным контрастом.