Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Sharkу]

LZOS

Помму они дороже, даже тут.

[VladimirZ]

CFF стоит 1,4 млн. То есть он дороже на 300 тыс. Да и отзывы так себе об их продукции. Agema ещё плюс 300 к CFF. ЛЗОС как Агема по цене

Там давно паритет был в этой группе. Есть Tec за 2,1 млн идеальный. Есть CFF кот в мешке за 1,4. С отзывами так себе. И есть ЛЗОС и Агема ровно между ними за 1,7-1,8. А теперь вот есть АРМ за 1,1. Так что он эту идеальную картину всем сильно подпортит думаю

[EvgeniyM]

А теперь вот есть АРМ за 1,1. Так что он эту идеальную картину всем сильно подпортит думаю

Только вот отзывов о нем нет вовсе. Извините, что вклиниваюсь.

[VladimirZ]

Будем ждать. Продукт новый, цена отличная. Наверняка будут скоро

Тем более с Маркусом всегда можно договориться, если брак будет. По общению самый адекватный продавец из всех

[leviathan]

Так что он эту идеальную картину всем сильно подпортит думаю

Ну не знаю, АРМ 152ЕД на простых стёклах как-то не подпортил. Этот на FCD-100, надеюсь получше будет.

[Алексей Николаевич.]

Аполар ругали за вес и долгую термостабилизацию. Иногда даже говорили,что дорого...
У этого девайса все те же недостатки,даже применив интерполяцию к апертуре...
Только цена ещё больше,(даже с интерполяцией!)...
Почему не ругают?
При том,что никто не видел ещё,как он показывает...

[SAY]

APM в лице Маркуса Лудеса - большой любитель "выжимать" светосилу. В дублете 140/980 "выжали" до 7 - получился в общем-то неплохой визуал, который почему-то к астрографам причисляют (немчура например).
В описании - ни слова об объективе (дублет или триплет). Дублет 1:7 апертуру 7" никак не потянет. Триплет на FCD100 и не дешёвом лантане возможно и потянет, но для приличного астрофото как-то очень сомнительно.
Создаётся впечатление, что АРМ пытается конкурировать по светосиле с ТЕС (аналогично было и с 140/980), только в ТЕС применяется флюорит место ED стекла. АПМ-овская 140-ка естественно недостойный конкурент ТЕС-овскому триплету на флюорите.
AGEMA с дублетом на флюорите не страдает "болезнью светосилы", как и ЛЗОС с триплетом на ОК4 - прекрасно понимают последствия для 7" апертуры.

[HN]

В описании - ни слова об объективе (дублет или триплет). Дублет 1:7 апертуру 7" никак не потянет.

APM photo-visual SD Triplet Apo 180 mm F/7-F/5.6

[dont_panic]

Аполар ругали за вес и долгую термостабилизацию. Иногда даже говорили,что дорого...

Единственные вещи за которые можно было ругать Аполар - это то, что он слишком мелкий, и за беспомощный фокусер на модели 125

[SAY]

В описании - ни слова об объективе (дублет или триплет). Дублет 1:7 апертуру 7" никак не потянет.

APM photo-visual SD Triplet Apo 180 mm F/7-F/5.6

Слона то я и не приметил. Вредно читать само описание, достаточно посмотреть заголовок, он более информативен.

[Евгений_В]

Аполар ругали за вес и долгую термостабилизацию. Иногда даже говорили,что дорого...

Единственные вещи за которые можно было ругать Аполар - это то, что он слишком мелкий, и за беспомощный фокусер на модели 125

Апертура Аполара-125 вполне достаточна для общих наблюдений, фокусер тоже нормальный, если его отрегулировать. Минус слишком длинная труба, подобные апо на треть короче.

[Алексей Николаевич.]

Аполар ругали за вес и долгую термостабилизацию. Иногда даже говорили,что дорого...

Единственные вещи за которые можно было ругать Аполар - это то, что он слишком мелкий, и за беспомощный фокусер на модели 125

Согласен с Вами.))
Но почитал тему о нём,ох,чего только там не инкриминировали ему...

[Алексей Николаевич.]

Аполар ругали за вес и долгую термостабилизацию. Иногда даже говорили,что дорого...

Единственные вещи за которые можно было ругать Аполар - это то, что он слишком мелкий, и за беспомощный фокусер на модели 125

Апертура Аполара-125 вполне достаточна для общих наблюдений, фокусер тоже нормальный, если его отрегулировать. Минус слишком длинная труба, подобные апо на треть короче.

Зато он стройный и красивый, как и подобает быть рефрактору...))

[Кошачий]

А что, в аполаре тепловая деформация трубы кому или астигматизм на 5 разнесенных линзах не вводит ?

[VladimirZ]

В описании - ни слова об объективе (дублет или триплет). Дублет 1:7 апертуру 7" никак не потянет.

APM photo-visual SD Triplet Apo 180 mm F/7-F/5.6

Слона то я и не приметил. Вредно читать само описание, достаточно посмотреть заголовок, он более информативен.

Мне вот тоже интересно, что там за стекло второе. Если и впрямь лантан, то для визуала гляделка достойная будет

И почему он такой тяжёлый тоже вопрос. Если сама труба - бог с ним ..

[Alexandr911]

А что, в аполаре тепловая деформация трубы кому или астигматизм на 5 разнесенных линзах не вводит ?

Аж заслушался...

[Кошачий]

Аж заслушался...

А что ее не гнет на морозе при таком относительном ? Даже на пару мм от оси ?

[leviathan]

И почему он такой тяжёлый тоже вопрос

Воздушный 3-линзовый АПО с тяжёлой оправой объектива, у конкурентов почти у всех масляные. Да и кажется там ещё фирменные противовесы на трубе для балансировки, иначе перед слишком тяжёлый.

[Alexandr911]

А что ее не гнет на морозе при таком относительном ? Даже на пару мм от оси ?

Это апланат, никаких ком и гнутий  не замечено. Диапазон рабочих температур правда всего от  плюс 40 С до минус 30.

[SAY]

В описании - ни слова об объективе (дублет или триплет). Дублет 1:7 апертуру 7" никак не потянет.

APM photo-visual SD Triplet Apo 180 mm F/7-F/5.6

Слона то я и не приметил. Вредно читать само описание, достаточно посмотреть заголовок, он более информативен.

Мне вот тоже интересно, что там за стекло второе. Если и впрямь лантан, то для визуала гляделка достойная будет

И почему он такой тяжёлый тоже вопрос. Если сама труба - бог с ним ..

Прикинул 180/1260 триплет на FPL53 c лантаном. Заметно более дорогой лантановый крон типа шоттовского N-LAK8 проигрывает дешёвому лантановому крону типа шоттовского N-LAK21.
В спарке BK7_FPL53_LAK21 как-то так получилось при первой прикидке с малыми воздушными промежутками (как вариант):
Полиштрель в диапазоне 440...680 нм: 0,961
Полоса пропускания в этом диапазоне со штрелем на краях не менее:
0,8: 464,5...757,4 нм
0,9: 475,2...632,2 нм
0,95: 490...593,4 нм
В визуальном диапазоне 470...660 нм полиштрель 0,97.
Если по расчётным показателям по хроматизму сравнивать, то АРМ-овский дублет 140/980 мм на FPL53 и лантановом кроне типа N-LAK8 скромно отдыхает.
Для визуала хорош (но имеем в виду термостабилизацию оптики), для качественного астрофото дипов - ?, голубо-синие ореольчики у относительно ярких звёзд скорее всего будут (как по мне, так такие ореолы с ахроматом в визуале только во благо - очень красиво смотрится например в двойном Персея на проницающем увеличении).

Да, на диаграмме волны 465, 486, 546, 587, 620 и 656 нм, "выдернутые" из общей картины при фокусировке в диапазоне 440...680 нм.