Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[a.pozharov]

скорее по сиингу и удобству в лоджии... По сиингу беда у нас...

Спуститесь на травушку и сиинг обящете.

О, видите. Не мешайте людям заблуждаться.   Будете настойчивы и аргументирваны - вообще проклянут

[SAY]

Зато не оскорбит  этот стройный немец..,

Китаец.

Контроль,надеюсь всё же тот...))

[Алексей Николаевич.]

Зато не оскорбит  этот стройный немец..,

Китаец.

Контроль,надеюсь всё же тот...))

Сам ржу...

[Алексей Николаевич.]

скорее по сиингу и удобству в лоджии... По сиингу беда у нас...

Спуститесь на травушку и сиинг обящете.

О, видите. Не мешайте людям заблуждаться.   Будете настойчивы и аргументирваны - вообще проклянут

Ну,смотря где та лужайка...
Она и в деревне может быть...

[Кошачий]

А "петцваль" у Вас был,отдали,он не понравился чем,если не секрет?))

Очень хорош. Но очень тяжел и длиннее фокуса в полтора раза

[Алексей Николаевич.]

А "петцваль" у Вас был,отдали,он не понравился чем,если не секрет?))

Очень хорош. Но очень тяжел и длиннее фокуса в полтора раза

Понял,спасибо.))

[Анатолий72]

70 мм это сила. у меня тоже есть 709 астромастер. Отличная труба, цвет поясов на юпитере видно прекрасно, щк , экв пояс, полярная шапка, про луну вообще молчу-200 кр легко и четко.

[Darth_Zaicev]

200 кр легко и четко.

Не ну 200 (9мм + барлоу) сфокусировать что либо на Луне уже сложновато. 180 ставил - более менее норм. Даже удивительно что можно превзойти макс эффективное (140х)

[Старый]

Значит MAК102 соответсвует 80 мм ахромату. Потому что по Сатурну от кого-то видел описывали Сатурн как у меня меня поразило следующее что на маке при 130 на Юпитере я уже не видел СЭП ЮЭП

Как повезёт с атмосферой.
60мм, видно примерно также с окуляром 4мм (ТАК FS-60Q через зеркало).

[Алексей Николаевич.]

70 мм это сила. у меня тоже есть 709 астромастер. Отличная труба, цвет поясов на юпитере видно прекрасно, щк , экв пояс, полярная шапка, про луну вообще молчу-200 кр легко и четко.

Длиннофокусный рефрактор,классика и класс!))
Вот друг всё думает,я ему на советовал(из того,что по цене подходит ему), 70/900 Акутер,(это вроде Синта?), должен показать не хуже,значит тоже щель Кассини покажет?
Намёком,я видел её в Алькор.,а такого именно рефрактора не было,вот и интересно...))
Там хроматизм поменьше,чем в 90/900?

[VVSFalcon]

то для ахромата нужно 1.5Д 200мм, для обычного ед-дублета 2Д 150мм, для полноценного апо-Триплета 3Д 100мм ?

нет конечно-все зависит от конкретного экземпляра-2D оно даже для ахромата нормального без проблем, для апо -3-7D легко, только апо-это FPL-53/CaF2 -все остальное-ахроматы...

то есть такие трубы
80мм https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-Photoline-80mm-f-6-FPL53-Triplet-Apo-2-5--RPA-Zahnstangen-Auszug.html
90мм https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5964_TS-Optics-CF-APO-90-mm-f-6-FPL55-Triplet-mit-Zertifikat.html
при хороших условиях способны давать увеличение 300-400 крат ?

По двойным и кратным "дадут". Т.е. польза от таких увеличений может быть. По планетам, ну отчего бы и не поставить. С другой стороны - зачем? Толку будет, ...., ну, не будет его.

[Алексей Николаевич.]

Значит MAК102 соответсвует 80 мм ахромату. Потому что по Сатурну от кого-то видел описывали Сатурн как у меня меня поразило следующее что на маке при 130 на Юпитере я уже не видел СЭП ЮЭП

Как повезёт с атмосферой.
60мм, видно примерно также с окуляром 4мм (ТАК FS-60Q через зеркало).

Неплохо,а ведь всего 60мм...))

[Алексей Николаевич.]

Любое увеличение более 2D, чаще всего упирается в плохой сиинг...
Да и детализация не прибавится особо,просто яркость падает...

[SAY]

В последнее противостояние Марса ставить в рефрактор 150/1200 мм увеличение меньше 300х не было никакого желания. И это при "дымке" на небе и так себе атмосфере.
Заточенный под планетник ньютон 247/1250 мм на 312,5х только под утро (атмосфера стала поспокойнее) в редкие доле секундные моменты показывал лучше и детальнее ("прояснения" в картинке). На 300х в абсолютно подавляющем большинстве времени контраст был выше в рефрактор.
Действительно классную прозрачную атмосферу, чтобы постоянно отличная картинка, для апертурного инструмента можно годами дожидаться, у нас по крайней мере.

[Алексей Николаевич.]

В последнее противостояние Марса ставить в рефрактор 150/1200 мм увеличение меньше 300х не было никакого желания. И это при "дымке" на небе и так себе атмосфере.
Заточенный под планетник ньютон 247/1250 мм на 312,5х только под утро (атмосфера стала поспокойнее) в редкие доле секундные моменты показывал лучше и детальнее ("прояснения" в картинке). На 300х в абсолютно подавляющем большинстве времени контраст был выше в рефрактор.
Действительно классную прозрачную атмосферу, чтобы постоянно отличная картинка, для апертурного инструмента можно годами дожидаться, у нас по крайней мере.

С Хромакором же Ваш?))
Вот есть и у меня старенький 152/1200, а вывезти и толком насладиться дипами,не на чем сейчас...
В лоджии это уж очень неудобно,(возможно,надо на колонну пристроить,будет чуть лучше),да и сиинг в городишке жуткий...
Вот и гляжу в небольшие...

[SAY]

С Хромакором же Ваш?))

Так с не до конца выведенной вносимой именно Хромакором комой на оси, толщины тоненького зазора между линзами и оправой недостаточно.

[Алексей Николаевич.]

С Хромакором же Ваш?))

Так с не до конца выведенной вносимой именно Хромакором комой на оси, толщины тоненького зазора между линзами и оправой недостаточно.

Бедаааа...
А поизвращаться, поизменять расстояния межлинзовые,попробовать вывести кому в самом Хромакоре?
Прошу прощения, если глупость ляпнул,не знаю толком,как в нём собрана оптика...))

[SAY]

Бедаааа...

Да в общем-то не сильно напрягает

А поизвращаться, позаклонять линзы,попробовать вывести кому в самом Хромакоре?
Прошу прощения, если глупость ляпнул...))

Так вывел сколько мог децентровкой линз объектива.
Сам Хромакор есть клеевая монументальная склейка. Разве что болгаркой попробовать. 

[Алексей Николаевич.]

Бедаааа...

Да в общем-то не сильно напрягает

А поизвращаться, позаклонять линзы,попробовать вывести кому в самом Хромакоре?
Прошу прощения, если глупость ляпнул...))

Так вывел сколько мог децентровкой линз объектива.
Сам Хромакор есть клеевая монументальная склейка. Разве что болгаркой попробовать. 

Вот об этом и подумал,когда извинялся...
Видать его нарочно так сделали,чтобы трудно было воспроизвести изделие...
Спасибо!))
Вот я крупицу знания получил от Вас,о Хромакоре...
Осталось только коррекционную пластинку нагородить,уже перед Хромакором,или сразу после...
Но понятно,что дорого,глупо и сложно...
Хммм...
А сместить оптическую ось,с эксцентриситетом разместив Хромакор в сборе?
Возможность регулировки появится...))

[VVSFalcon]

ИМХО, Хромакор имеет смысл для чего то вроде 200мм ахро. А так, по нонешним временам ( в отличие от тех, когда он создавался), проще и дешевле взять элементарный SW150ED, или 152х1200 от AP, или 150 F/8 нв FPL53 + лантан он TS.