Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Пчеловод]

Это же бомба для планетных наблюдений, я бы себе  хотел 6" 1:15 для наблюдений планет... 

С ценой не понятно, боюсь, что здесь будет дешевле 6" апо купить? Если уложится в 90 тыс. руб за трубу станет интересно? 

6" 1:15 - это уже стационар.

[pictor]

Отвечу так: Даже в 130 - ку я однажды видел столько, что сложно было зарисовать и описать. Так понятнее?

Нет. О чем я и говорил: подобные описания наблюдений в большой Ньютон не дают возможности выделить лидера. Посему Ваше утверждение о победе небольшого апохромата над большим Ньютоном остается беспочвенным. Соберите свой Ньютон из оптики Tydex, сравните и отпишитесь.

[Александр Анохин]

Это уже стационар.

Вот именно и весьма серьезный.

[leviathan]

Это уже стационар.

Вот именно и весьма серьезный.

Наконец-то здравый голос в теме. А не то ранее в известной теме чуть ли не 8" ахромат мобильным инструментом называли...

[Шмидт Кассегрен]

Это же бомба для планетных наблюдений, я бы себе  хотел 6" 1:15 для наблюдений планет... 

С ценой не понятно, боюсь, что здесь будет дешевле 6" апо купить? Если уложится в 90 тыс. руб за трубу станет интересно? 

6" 1:15 - это уже стационар.

Сейчас С11 стационар, будет 6" 1:15 какая разница а стойку колонну удлиним, конечно прежде чем заказать нужно все взвесить. Но на выходе получится не слабый планетник. 

[Шмидт Кассегрен]

   Классика.

[leviathan]

А не то ранее в известной теме чуть ли не 8" ахромат мобильным инструментом называли...

10".
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=954
"..При виде Сатурна захватывает дух, без каких-либо заметных изменений цвета вследствие хроматической аберрации..."
 

Ну этот ещё f/6.6, поэтому короче. На Сатурне разумеется хроматизм не выступит, другое дело Юпитер или яркие звёзды. Вот где светофор начнётся.

Пыс.Пыс.: Кстати, не хорошо вырывать фразы с мясом из контекста. Указанная вами фраза относится к применению Хромакорра II. С ним эта хроматилка разумеется станет много лучше.

[BIG TRAIL]

Но на выходе получится не слабый планетник. 

   
  В тему :
  Сидит вскормленный на гамбургерах  жиртрест : пузо 2 метра в обхвате , изо рта очередная сосиска свисает,  сам  весь в мечтах  о карьере  Усэйна Болта/ Карла Льюиса/  Сергея Бубки/ Аронольда Шварценеггера/Майка Тайсона,  шкаф завален кроссовками  и боксерскими трусами  "Как у них" ,  дело за малым  - не хватает только солдатского ремня,  как у Рэмбо.       

 Это я к чему ?  У вас уже есть планетник и не один,   есть супербинка ,   с которой все  реально настоящие планетчики наблюдают..  Окуляры тоже есть. Машина тоже есть.

Внимание вопрос :   какого  этого самого ещё надо?   

 
 
 

[leviathan]

Но на выходе получится не слабый планетник. 

   
  В тему :
  Сидит вскормленный на гамбургерах  жиртрест : пузо 2 метра в обхвате , изо рта очередная сосиска свисает,  сам  весь в мечтах  о карьере  Усэйна Болта/ Карла Льюиса/  Сергея Бубки/ Аронольда Шварценеггера/Майка Тайсона,  шкаф завален кроссовками  и боксерскими трусами  "Как у них" ,  дело за малым  - не хватает только солдатского ремня,  как у Рэмбо.       

 Это я к чему ?  У вас уже есть планетник и не один,   есть супербинка ,   с которой все  реально настоящие планетчики наблюдают..  Окуляры тоже есть. Машина тоже есть.

Внимание вопрос :   какого  этого самого ещё надо?   

К сожалению, не хватает основного ингредиента.

[g.a.s.82]

Отвечу так: Даже в 130 - ку я однажды видел столько, что сложно было зарисовать и описать. Так понятнее?

Нет. О чем я и говорил: подобные описания наблюдений в большой Ньютон не дают возможности выделить лидера. Посему Ваше утверждение о победе небольшого апохромата над большим Ньютоном остается беспочвенным. Соберите свой Ньютон из оптики Tydex, сравните и отпишитесь.

Так я как раз об этом и писал! 
Ну и Вас приглашу.

[g.a.s.82]

А не то ранее в известной теме чуть ли не 8" ахромат мобильным инструментом называли...

10".
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=954
"..При виде Сатурна захватывает дух, без каких-либо заметных изменений цвета вследствие хроматической аберрации..."
 

Он продается, ссылку недавно кидали где-то здесь(ВД если не ошибаюсь)

[SAY]

Наконец-то здравый голос в теме. А не то ранее в известной теме чуть ли не 8" ахромат мобильным инструментом называли...

8" 1:12 ахромат есть весьма компактный инструмент с длиной трубы около 120 см (без съёмной бленды). Отлично подойдёт для визуала на ХЕК5 ПРО.
В общем то неизбежная для такого фокуса классического рефрактора (на соответствующей монтировке) штатная звёздная диагональ трансформируется в авторское плоское изламывающее ось плоское зеркало (диагональ уже не требуется). Баш на баш в плане зеркалки в рефракторе, не считая цены за качественное зеркало. В эксплуатации на ХЕК5 ПРО труба удобная.

ПС. Можно самому фанерную монтировку сделать типа добсоновской на стойке. Тогда логичнее 8" 1:15. Диафрагмированный до 140 мм будет соответствовать (в теории) по полиштрелю ЕД дублету ДС 110/770 мм. Я бы такой с диафрагмой 180 мм использовал (обрезать неизбежные как правило погрешности края).

[Алексей Юдин]

Рефрактор с изламывающим зеркалом - уже совсем не рефрактор, он принесёт владельцу главную проблему рефлекторов - влияние теплового погранслоя.

[SAY]

Рефрактор с изламывающим зеркалом - уже совсем не рефрактор, он принесёт владельцу главную проблему рефлекторов - влияние теплового погранслоя.

Не принесёт.

[Шмидт Кассегрен]

Внимание вопрос :   какого  этого самого ещё надо?   

 
 
 

До сих пор тянет к рефракторам, а хочу 6"-8" апо, но и ахромат 6" 1:15 устроит. 

[Алексей Юдин]

Рефрактор с изламывающим зеркалом - уже совсем не рефрактор, он принесёт владельцу главную проблему рефлекторов - влияние теплового погранслоя.

Не принесёт.

С чего бы? Зеркалу не важно, силовое оно или плоское - его теплофизика от этого практически не меняется. Углы близки к нормальным, так что решает прежде всего диаметр пучка и собственно уровень термостабилизированности.

[pictor]

Так я как раз об этом и писал!    Ну и Вас приглашу.

А вот возьму и не откажусь.

[SAY]

Рефрактор с изламывающим зеркалом - уже совсем не рефрактор, он принесёт владельцу главную проблему рефлекторов - влияние теплового погранслоя.

Не принесёт.

С чего бы? Зеркалу не важно, силовое оно или плоское - его теплофизика от этого практически не меняется. Углы близки к нормальным, так что решает прежде всего диаметр пучка и собственно уровень термостабилизированности.

Если простой способ ламинарного вытягивания погранслоя с 250 мм зеркала не вызывает никаких проблем, то о чём речь применительно к 120 мм зеркалу ? И масса такого плоского зеркала раз в 6 меньше.
С диагоналок ньютонов погранслой тоже снимают ? 

[pictor]

SAY, имею три вопроса.
1. Плоское зеркало не расположено под углом 45°, находится весьма близко к объективу. Оно должно иметь почти эталонное качество поверхности. Где взять и сколько будет стоить?
2. Ньютон 200/1000 весит более 10 кг, предложенный рефрактор должен получиться увесистее, т. к. тяжелого стекла заметно больше. Да и габариты большие. Есть очень уверенное сомнение в том, что HEQ5 его потянет. Предлагаете поставить рефрактор на монтировку Добсона, добавив еще одно диагональное зеркало?
3. Вы сравнили этот рефрактор с DS110/770, который не есть гуд. Предлагаете 20% ЦЭ большого Ньютона (вторичное зеркало надо менять) заменить выраженным вторичным спектром короткого ахромата? Небольшие деньги можно отдать за небольшой DS110/770, но у многих возникнет вопрос о рациональности приобретения дорогостоящих комплектующих и траты сил, времени на строительство предлложенного Вами большого короткого ахромата сомнительного качества.

[g.a.s.82]

Так я как раз об этом и писал!    Ну и Вас приглашу.

А вот возьму и не откажусь.

Заметано!