Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[GlAndrei]

Апо-рефрактор мал, да удал.

Абсолютно верно. Я думаю лучше иметь несколько телескопов, для разных задач, если конечно такая возможность есть. Сейчас хочу присмотреть что то побольше,  типа МАК, ШК  8"-12". Но знаю не по наслышке, как они  остывают  всю ночь, конечно для ускорения термостаба можно трубу сверлить плюс куллерами увешать и т.д. Вот и думаю намного МАК, ШК  8"-12" будет интереснее например хорошей  АПОшки 130-140мм.?

[Шмидт Кассегрен]

Не верьте голословным утверждениям.
Апо-рефрактор мал, да удал.
Пример, наблюдение в 70 мм рефрактор.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1911065.html#msg1911065
 

Да, Олег вы уж не заговаривайтесь, сами говорили, что 125-Аполар не показал должным образом дальние гиганты Солнечной системы.

[pictor]

Вытащить огромную дуру с 4 этажа хрущёвки, протащить её в соседний парк на расстояние 300 м по пешеходному мосту, дело нетривиальное. А вот кейсик с коротким 4,5" и лёгкой монтировочкой в самый раз. При этом он как правило сразу готов к бою без всяких юстировок и термостабилизаций.

Это мне очень понятно, сам редко вытаскиваю даже 8" в соседний парк. Но подобные проблемы не имеют отношения к непосредственно наблюдениям. Выскочите налегке с небольшой дудкой понаблюдвать Юпитер, а тут - сюрприз в виде отличной атмосферы, что бывает в наших краях раз/другой за сезон. Побежите обратно за большим телескопом? Бессмысленно, т. к. после приноса большого телескопа и его термостабилизации, атмосфера уже ...
И не надо расскеазывать сказки о готовности 4,5" рефрактора (?) к наблюдениям сразу после установки, требуется весьма продолжительная термостабилизация.

[Добрый день]

господа, посоветуйте пожалуйста обзорник-поисковик под 102\1000 до 5000руб!? все планетники под 1.25" и есть ли смысл брать что-то дорогое!?

[Nekkar]

Абсолютно верно. Я думаю лучше иметь несколько телескопов, для разных задач, если конечно такая возможность есть.

Очень часто встречается эта избитая фраза, и чаще всего просто для красного словца. Какие такие задачи какими именно телескопами положено выполнять? Особенно если речь идет только о визуале.

[pictor]

господа, посоветуйте пожалуйста обзорник-поисковик под 102\1000 до 5000руб!?

Исходите из максимального размера поля зрения (1,25" - 1,6° и 2" - 2,7°) и нужного размера выходного зрачка. Для первого варианта обратите внимание на ES 24-68° (выходной зрачок 2,4 мм), для второго - на ED40mm (4 мм). На барахолке можно найти проходные ES82°.

[Шмидт Кассегрен]

Абсолютно верно. Я думаю лучше иметь несколько телескопов, для разных задач, если конечно такая возможность есть.

Очень часто встречается эта избитая фраза, и чаще всего просто для красного словца. Какие такие задачи какими именно телескопами положено выполнять? Особенно если речь идет только о визуале.

Задачи? Разрешить как можно больше на меньшие детали, смотрите в качестве примера:

[Добрый день]

господа, посоветуйте пожалуйста обзорник-поисковик под 102\1000 до 5000руб!?

Исходите из максимального размера поля зрения (1,25" - 1,6° и 2" - 2,7°) и нужного размера выходного зрачка. Для первого варианта обратите внимание на ES 24-68° (выходной зрачок 2,4 мм), для второго - на ED40mm (4 мм). На барахолке можно найти проходные ES82°.

спасибо! буду думать

[Nekkar]

Абсолютно верно. Я думаю лучше иметь несколько телескопов, для разных задач, если конечно такая возможность есть.

Очень часто встречается эта избитая фраза, и чаще всего просто для красного словца. Какие такие задачи какими именно телескопами положено выполнять? Особенно если речь идет только о визуале.

Задачи? Разрешить как можно больше на меньшие детали, смотрите в качестве примера:

Это одна достаточно конкретная задача, которая решается одним телескопом. 

[aleksandr-f]

Это одна достаточно конкретная задача, которая решается одним телескопом.

Если захочеться разрешать более мелкие детали, потребуется апертура больше и больше....словом лихорадка достанет...и образуется дыра в кармане...

[Diamond Sound]

[Алексей Юдин]

Абсолютно верно. Я думаю лучше иметь несколько телескопов, для разных задач, если конечно такая возможность есть.

Очень часто встречается эта избитая фраза, и чаще всего просто для красного словца. Какие такие задачи какими именно телескопами положено выполнять? Особенно если речь идет только о визуале.

Ага, а реалии жизни таковы, что заведёшь себе нормальный походный обзорник типа SW2008P и хоть тресни - мелкие дудки остаются не у дел, апертура есть апертура, пусть и с ЦЭ 0,35 и с фазовым Штрелем 0,85...

[g.a.s.82]

Абсолютно верно. Я думаю лучше иметь несколько телескопов, для разных задач, если конечно такая возможность есть.

Очень часто встречается эта избитая фраза, и чаще всего просто для красного словца. Какие такие задачи какими именно телескопами положено выполнять? Особенно если речь идет только о визуале.

Ага, а реалии жизни таковы, что заведёшь себе нормальный походный обзорник типа SW2008P и хоть тресни - мелкие дудки остаются не у дел, апертура есть апертура, пусть и с ЦЭ 0,35 и с фазовым Штрелем 0,85...

Леха нежно вытролливает более "жирных" рефрактороводов   

[Алексей Юдин]

Да ладно, я как кому устраню в своём рефракторе SW150750, устрою битву RvsR c участием SW2008 и 150750 обеих версий. HDAZ позволяет сделать это очень легко - две трубы ставятся одновременно.
102660 уже по-сути отвалился - я убедился, что в него очень мало видно, соответственно апертуре (имеются в виду увеличения близкие к равнозрачку, планеты он не показывает вообще).

[Nekkar]

Так эта яркая и сочная картинка и обусловлена хроматизмом. Я то же самое своими глазами видел, когда 1201 сравнивал со своим 8" ньютоном. Фиолетовые полосы на желтом Юпитере в рефрактор действительно контрастнее, чем коричневые на белом в ньютон.
Ой, опять сорри, ну все, честно больше не буду тут оффтопить. 

[Шмидт Кассегрен]

Самое страшное и печальное, что не можем мы сравнить бок о бок 8" апо и всеми любимый 12" рефлектор Ньютона, а из темы в тему переносить мифы о чудодейственных свойствах 4"-5" апо над 8"-10" рефлекторами порядком под надоело. Эрнест не долго раздумывая сравнил "отобранный" 125- Аполар и 8" рефлектор и что? Не получилось надрать задницу 8" рефлектору, что и требовалось доказать и точка. Разрешение на стороне 8" а только контраст на стороне Аполара, но мы то голосуем за разрешение! 

[g.a.s.82]

но мы то голосуем за разрешение! 

Лично я голосую за бескомпромисное решение-качественный во всех смыслах рефрактор- апохромат, установленный в проверенном месте в плане астроклимата.

[pictor]

А почему бы в таком хорошем месте не поставить 40" Добсон?
Здесь речь не идет о стационарной обсерватории где-нибудь на Канарах. Подавляющее количество времени мы наблюдаем там, где живем, в поганом астроклимате. (Здесь и стоит искать истоки заблуждений о преимуществе мелких апохроматов.) Современные большие Добсоны легко влезают в легковушки, а с 40см апохроматом такой номер не пройдет.
Не существует бескомпромисных решений. Наблюдать надо в то, что есть, и думать об абгрейде, а рассуждения в сослогательном наклонении надо переносить в курилку.

[Шмидт Кассегрен]

А почему бы в таком хорошем месте не поставить 40" Добсон?
Здесь речь не идет о стационарной обсерватории где-нибудь на Канарах. Современные большие добсоны легко влезают в легковушки, а с 40 см апохроматом такой номер не пройдет.
Не существует бескомпромисных решений. Наблюдать надо в то,что есть, и думать об абгрейде, а рассуждения в сослогательном наклонении надо переносить в курилку.

В хорошем месте и 20" Доб "заиграет" так, что наблюдатель вспомнит о дудках, только тогда когда посмотрит в искатель. 

[vilisvir]

устрою битву RvsR c участием SW2008 и 150750 обеих версий.

Тогда для чистоты эксперимента надо брать менее хромарящий 15012. Лучше с Хромакором