Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Lex1]

Bresser Messier AR-102XS/460; Длина 46мм, вес 2,8кг, одна линза ЕД стекло

На деле это простой ахромат - http://interferometrie.blogspot.com/2017/06/3-short-achromats-bresser-ar102xs.html

[Sergey Androsov]

первый в руках не держал, а вот 1025-ым очень доволен . для дипов у него полноценный двухдюймовый фокусировочный узел , для планет можно отдельно взять какой-нибудь фильтр против хроматизма. завтра смогу померить длину с блендой и без неё . но он здесь на барахолке за 15.000 продавался , а у вас бюджет в 4 раза больше )) Может быть тогда подумать на счет шк150 с задником на 2 дюйма . К сожалению, он сейчас не под рукой, не могу сказать точные размеры , но здесь на форуме есть люди, которые брали его с собой в салон самолёта в ручной клади

Если не затруднит, то измерьте пожалуйста.
Насчёт ШК но 5 дюймов смотрел, в два раза дороже и поле зрения мало.
Вот если с редуктором 0.63 он хорош для визуала, тогда при максимальном обзорном поле 3 градуса, можно и подумать.
Но для этого надо иметь информацию о визуальной совместимости с редуктором фокуса.
ШК 6 дюймов, по весу уже требует иной, чем у меня монтировки и это уже совсем иная ценовая история, а ШК 5 дюймов конечно заманчив, но есть вопросы и монтировка у меня AZ Pronto, потянет ли она ШК 5.

[Sergey Androsov]

На деле это простой ахромат

Он меня заинтересовал в сравнении с SW 1025 (дескать ЕД стекло) и фокусер хороший, а теперь в проигрыше по выбору, если вычесть цену фокусёра, тогда совсем дёшево (возникает вопрос по начинке).
А SW 1025 тут смотрели многие.
Теперь выбор SW 1025 или ШК 5 дюймов (если работает хорошо с редуктором фокуса).
Если с редуктором проблема, тогда SW1025, если же с редуктором визуал хороший, тогда подумаю.
Но почему то хочется SW 1025, вроде по дипскаю неплох, и на средних увеличениях хроматизм пишут, что слабый.

К тому же с окулярами фокусным 5мм и меньше, вылезают сильно проблемы глаз (червячки плавающие и прочая муть).
Поэтому минимальное фокусное использую 5мм, есть 3,5мм, но просто лежит для коллекции.
А 5мм - это увеличение 1D в SW 1025, вот и получается, что тут ШК 5 дюймов вроде нужен становится, если захочется планет или мелкого дипская...

[crimchik]

С редуктором, если он подойдёт, получается интересная ситуация. редуктор сокращает фокусное расстояние, то есть фокусное расстояние ваших окуляров можно делить на 0.63. теоретически получается, что например окуляр es24/68 превратится в 38/68. Но это гораздо больше, чем может выдать задник 1,25 дюйма, поэтому поле зрения будет заметно виньетировано. В итоге для самых длиннофокусных окуляров вы не получите заметный прирост по видимому полю. такой трюк пройдёт только со среднефокусными широкоугольными окулярами. У меня как раз шк150 работает в связке с родным редуктором и самый длиннофокусный окуляр, который я использую на том телескопе - es14/82. с редуктором он выбирает полностью всё доступное поле для 1.25".

[Sergey Androsov]

С редуктором, если он подойдёт, получается интересная ситуация. редуктор сокращает фокусное расстояние, то есть фокусное расстояние ваших окуляров можно делить на 0.63. теоретически получается, что например окуляр es24/68 превратится в 38/68. Но это гораздо больше, чем может выдать задник 1,25 дюйма, поэтому поле зрения будет заметно виньетировано. В итоге для самых длиннофокусных окуляров вы не получите заметный прирост по видимому полю. такой трюк пройдёт только со среднефокусными широкоугольными окулярами. У меня как раз шк150 работает в связке с родным редуктором и самый длиннофокусный окуляр, который я использую на том телескопе - es14/82. с редуктором он выбирает полностью всё доступное поле для 1.25".

Читал про ШК 5 дюймов, что задник расчитан на Т2 аксессуары, а у меня есть как раз диагональ с Т2 призмой.
У меня на Астел-95 выросло поле, хотя там заднее отверстие 26мм, с 2" диагональю выросло поле зрения, может и тут фокус пройдёт.
Хотя если не проводились эксперименты, то лучше возьму SW 1025 и потом уже, в будущем, буду думать про ШК 6 с честными 2" выходного отверстия.
Как писал, тут потребуется экваториальная монтировка, возможно ведение, а это совсем иная история, пока не готов..., да и физических возможностей нет таскать тяжести, сам двигаюсь трудновато.

Поэтому выбор падает на SW 1025.

[crimchik]

В результате получается, что вы имеете тоже самое видимое поле зрения, но с более комфортным углом обзора 82 против 68 . Вот например, моделирование по Плеядам.

[CyberManiac]

На просторах инета нашёл два аромата:
1. Bresser Messier AR-102XS/460; Длина 46мм, вес 2,8кг, одна линза ЕД стекло (так написано). 243 евро.

Да это прям аттракцион неслыханной щедрости какой-то, ажно целый 100мм с ED, диагональю и 2.5" RP-фокусером. Прям так и хочется закричать "Дайте две!". Правда, раньше 80мм труб с самым дешёвым ED дешевле, чем на 350 евро даже среди лютейшей китайщины не встречалось. Что там будет делать ED, если оно там каким-то чудом всё же есть, при светосиле f/4,5 - отдельный весьма занимательный вопрос. Да и на TS эта труба таки в разделе "ахроматы", а не "ED-рефракторы", что как бы намекает.

[VVSFalcon]

Анонимус подсказывает, что чудес не бывает, и, в указанных параметрах лучше SW102 ничего не найдешь.

[Sergey Androsov]

Анонимус подсказывает, что чудес не бывает, и, в указанных параметрах лучше SW102 ничего не найдешь.

Согласен!
И длина 39см, очень даже для ручной клади в самолёте.

[Sergey Androsov]

На Клаудях, хорошо отзываются и рекомендуют для короткофокусных рефракторов от 90мм и выше:
TS-Optics REFRACTOR 1.0x Flattener and Field Corrector - 2" connection.

Уже собираюсь делать заказ на TS и вот думаю, включать этот корректор в заказ или толку от него не будет на ахромате.

[Andrey Star]

заказ или толку от него не будет на ахромате.

если собрались снимать на ахромате-можете взять, при наличии такахаши и родных корректоров-сомнительная трата...

[Sergey Androsov]

если собрались снимать на ахромате-можете взять, при наличии такахаши и родных корректоров-сомнительная трата...

Спасибо, понятно, лишняя трата.

[crimchik]

Если не затруднит, то измерьте пожалуйста.

бленда так плотно сидит, что как не смог стянуть    она не на резьбе, а просто надевается.
Общая длина трубы 51 см , длина бленды 14 см . то есть длина трубы без бленды где-то 40см

[CyberManiac]

Анонимус подсказывает, что чудес не бывает, и, в указанных параметрах лучше SW102 ничего не найдешь.

Анонимусу придётся отдать половину цены этой трубы за новый фокусер. Потому что родной уже через десять минут захочется разлюбить апстену так, чтобы детальки брызнули во все стороны.

[TM307]

Цитата: Sergey Androsov от Вчера в 21:27:12

    Если не затруднит, то измерьте пожалуйста.


бленда так плотно сидит, что как не смог стянуть    она не на резьбе, а просто надевается.
Общая длина трубы 51 см , длина бленды 14 см . то есть длина трубы без бленды где-то 40см

Аналог.

Длина 100мм телескопа всего 39см.

[sky-man]

Если не затруднит, то измерьте пожалуйста.

бленда так плотно сидит, что как не смог стянуть    она не на резьбе, а просто надевается.
Общая длина трубы 51 см , длина бленды 14 см . то есть длина трубы без бленды где-то 40см

У меня такая труба. Длина трубы без одевания жесткой бленды 39 см.
В поездку конечно надо брать мягкую сворачиваемую.
Я планирую вообще дипы поснимать с cls или contrast boost фильтром на неё. Посмотрим что выйдет. Но я не исключаю что с этой трубой можно заниматься астрофото. Хохма но это скорее всего так.
А вообще труба бомба. Комы нет (после настройки конечно), очень резкая картинка, широкий угол, f5.

В поездку это лучший вариант по дипам для меня:






В Зенит прекрасно встаёт на Nexstar 4/5SE, наводится, следит в путешествии. Ставится хоть на стол на берегу на Бали, хоть на лавку на Кипре:

[Sergey Androsov]

Спасибо всем, теперь хоть имею представление об этой трубе и даже очень неплохое...)))

[Sergey Androsov]

В поездку это лучший вариант по дипам для меня:

А в багаж сдавать не страшно?

[sky-man]

Тут вспененный полиэтилен 5 см. вокруг трубы и жёсткая сумка пластиковая снаружи, да и вес трубы 2 кг, монтировки 3 кг. Точно бояться не стоит. И потом не APO, если что куплю ещё одну  а так у 1025 оправа бронебойная можно колоть орехи.

[Sergey Androsov]

Тут вспененный полиэтилен 5 см. вокруг трубы и жёсткая сумка пластиковая снаружи, да и вес трубы 2 кг, монтировки 3 кг. Точно бояться не стоит. И потом не APO, если что куплю ещё одну  а так у 1025 оправа бронебойная можно колоть орехи.

Спасибо большое, а я очень боялся в багаж сдавать, всё в рюкзак думал как всунуть.
У меня чемодан небольшой есть, вместит и монтировку и трубу...
Ещё раз спасибо и ловите плюс за такую подсказку, а то всю голову поломал.