A A A A Автор Тема: Анализируем изображение  (Прочитано 2519 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 226
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: Анализируем изображение
« Ответ #20 : 01 Дек 2012 [22:24:39] »
Миха, учи аглицьку мову...

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 298
  • Благодарностей: 1537
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Анализируем изображение
« Ответ #21 : 01 Дек 2012 [22:35:50] »
На spaceweather.com выложили такого рода фото: http://spaceweather.com/gallery/indiv_upload.php?upload_id=74234&PHPSESSID=nm2qrbpf9f0turnlv3bficu7l6 . Но ведь не реально снять пусть даже крупную звезду Вегу в таком крупном варианте! К тому же в EXIF есть цифра 263 мм.
А кто сказал что это звезда вообще, и Вега в частности?  ;D

VegaStar Carpentier это ник астролюбителя, на APODe он мелькал http://apod.nasa.gov/apod/ap120704.html


Ой. не увидел уже на сл. странице ответ Олега  :) . Совершенно правильный совет.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 773
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Анализируем изображение
« Ответ #22 : 01 Дек 2012 [23:25:32] »
Наверное, это Солнце?

Оффлайн san2002

  • *****
  • Сообщений: 1 315
  • Благодарностей: 177
  • Алексей Смолин
    • Сообщения от san2002
Re: Анализируем изображение
« Ответ #23 : 06 Апр 2013 [10:33:35] »
Господа!
Подскажите как правильно в ссдинспекторе анализировать поле?
По коротким выдержкам (10-60 сек) показывает одну картинку (Curvature). По 5 минуткам радикально другую.
Понятно что на длинных монти и гидирование вносят свою лепту, но допустим эти факторы более-менее отлажены.
Остался один момент - анализ наклона матрицы к фокальной плоскости, нужно найти оптимальное положение.
Тогда логично ориентироваться на длительные выдержки, правильно я понимаю? На одиночный или на сумму, если
второе - то насколько много кадров в сумму снимать?
Astrosib RC-400, FLI PL 16803 с колесом CFW-4-5, внеосевик с SX Lodestar
монти Белый лебедь WS-240, купол ScopeDome 3m
http://www.astrobin.com/users/san2002/

Оффлайн bigol

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 4 773
  • Благодарностей: 135
  • ... можешь ты не быть, но гражданином быть обязан
    • Сообщения от bigol
Re: Анализируем изображение
« Ответ #24 : 06 Апр 2013 [12:24:58] »
На одиночный или на сумму, если
второе - то насколько много кадров в сумму снимать?
По одиночным, но в инспекторе выделять сразу несколько - будет точнее. Заранее убрать "выпадающие" из общего ряда. Ну и снято должно быть "то, что нужно" - более-менее яркое равномерное звездное поле, типа больших рассеянок и т.п.

       If more than one image is selected, all will be used in the curvature computation, resulting in an average curvature map. In order to get best results, the images must be of similar FWHM and similar exposure length, and of the same (or very near-by) portion of the sky.
       For a proper curvature map, the image(s) must contain sufficient number of well-exposed, but not saturated stars to measure. The stars should be reasonably evenly spread out through the field of view. For best results, avoid any really bright objects in the field of view, such as galaxies, bright nebulae, or globular clusters.

Я бы использовал Aspect map на коротких выдержках. Всё - имхо.