Объясните - "градусы", поле зрения.

[Novichek2011]

Суть в следующем. Я никак не могу уяснить.
итак. возьмем НЬЮТОН. зеркало расположено внутри трубы. или рефрактор у которого линза сразу на краю трубы. я так понимаю у Ньютона поле зрения ограничевается трубой у рефрактора объективом.

но дальше я не пойму окуляры. разнообразие от 45 градусов и до 100. как сбалансировать систему чтобы было оптимально?

Объясните на пальцах. ну вроде как можно ездить и на запорожце но на велосипеде быстрее и затрат меньше.

[Алексей Юдин]

Это субъективное поле, под ним глазу полевая диафрагма видна. С полем телескопа в пространстве предметов соотносится через увеличение.

[Novichek2011]

Я непойму нужно ли для моего ньютона ES 100градусные и что они дадут? (понятно я покупать их нестану) но что они дадут эти 100 градусов? (по сравнению с теми же 45-50 плеслами или моими 56 градусными DS) или ничего? а вот на рефракторе АПО они дадут многое?

[Freddykrug]

Вот сюда заходите, вбиваете все данные, выводится ответ и справа знак вопроса в скобках и с гиперссылкой (?). Кликаете и читаете

[kup]

При равном фокусном расстоянии окуляров ,100 градусный окуляр даст вам в 5 раз больше пространственное поле и сответственно  в 5 раз большее количество звезд на одном и том же телескопе( нежели в 45 градусный окуляр).  Будет присутствовать эффект полного погружения в космос. Сильно облегчиться задача поиска объектов, возрастет эстетический эффект - например когда туманность или скопление помещаются в поле целиком , а не урезанной частью и т.д. Лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать.

[Freddykrug]

150 мм /750 мм , окуляр 30  мм - 100 ° : дает поле зрения 4 ° , но Максимальное поле зрения    - 3°26' 38"
30 мм - 45  ° - Поле зрения - 1°48'   
Для такой трубы достаточно  30 мм 82 °, получите равнозрачковое увеличение и поле зрения  3°16'48"

[Novichek2011]

Freddykrug

 Спасибо. тоесть я правильно понимаю что толку в 100градусах у меня небудет а вот 82 имеет смысл. Этим калькулятором я при подборке окуляров и руководствовался но вот по градусам непонимал.

[Freddykrug]

Я характеристик Мака не знаю. А ньютон у вас и так короткофокусный...

[Novichek2011]

127 1500

[Novichek2011]

в итоге по моим телескопам оптимально будет 60-80 градусов как я понимаю.

[Darth Sirius]

От размеров вторички на Ньютоне это зависит - какой широкоугольник он еще потянет, а какой уже нет. Максимальный размер невиньетированного поля зрения (в пространстве предметов) задается при проектировании телескопа, если поле широкоугольника деленное на увеличение будет больше этого числа - не потянет.

[Novichek2011]

тоесть итог.... 60 градусов оптимальная вобщемто цена и поле для большинства наблюдений.

[leviathan]

в итоге по моим телескопам оптимально будет 60-80 градусов как я понимаю.

Берите 82 гр. 31мм Наглер или 30мм ЕС, и в будущем при большей апертуре пригодится. Но это на равнозрачок и максимально возможное поле.

[Novichek2011]

Ну с точки зрения 30мм  у меня уже есть GSO SupepView c Поле зрения 68° тоесть оптимально. хотя может ES Чемто и еще лучше может быть.

[Алексей Юдин]

Под 150750 только ES, TeleVue и аналогичные - светосила у него дешевизны не прощает. И корректор комы, разумеется, если пока нет. У ES есть весьма приятный 34 мм 68 градусов.

[Sharkу]

А не получится корректор комы на 150750 дороже телескопа?

[Novichek2011]

Ребят. Давайте поговорим о балансе системы. как по цене так и по всему остальному. Брать Тахаши и использовать кельнеры не рекомендуйте. как брать 50скоп и ES окуляры.

[Алексей Юдин]

А не получится корректор комы на 150750 дороже телескопа?

Нет, Левенгук 3 т.р. стоит.

[Sharkу]

Вот сравнение стоградусника с плесслом, из рекламы этоса

Если опустить веселенькие цвета, примерно соответствует действительности.

А по балансу - если труба из самых дешевых, то и окуляры по 300р. Какие тут нужны советы?

[Sharkу]

А не получится корректор комы на 150750 дороже телескопа?

Нет, Левенгук 3 т.р. стоит.

Я пробовал скайвотчеровский и баадеровский корректоры, по ощущениям это просто барлоу. Реально работающий телевьюшный стоит баксов 400-500.