A A A A Автор Тема: Оставьте своё мнение  (Прочитано 4743 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Юрий

  • Гость
Оставьте своё мнение
« : 02 Сен 2005 [14:58:12] »
Подскажите пожалуйста начинающему любителю: Телескопы ТАЛ - достойны ли для начала  нового хобби, или лучше оттдать внимание зарубежной технике??  Спасибо!!

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 639
  • Благодарностей: 783
    • Сообщения от Pluto
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #1 : 02 Сен 2005 [15:17:28] »
Подскажите пожалуйста начинающему любителю: Телескопы ТАЛ - достойны ли для начала  нового хобби, или лучше оттдать внимание зарубежной технике??  Спасибо!!

Безусловно достойны.
Проверено временем. :)

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #2 : 02 Сен 2005 [15:24:46] »
Конечно.
Только надо определиться с условиями наблюдений ну и конечно же с суммой, которую готовы потратить, и с учетом всего этого можно выбирать конкретную модель.
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #3 : 02 Сен 2005 [15:33:29] »
Но все же, если нет явных личных субъективных предпочтений или каких-либо объективных предпосылок, при выборе лучше рассмотривать ВСЕ доступные к приобретению модели, как отечественные, так и импортные - в этом случае больше вероятность купить именно тот прибор, который наиболее полно будет соответствовать Вашим потребностям и возможностям.
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70

Оффлайн mel

  • ***
  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от mel
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #4 : 02 Сен 2005 [15:49:44] »
У ТАЛов  один основной недостаток - они существенно дороже зарубежных аналогов. Если вас это не пугает, то лучше брать ТАЛ. Оптика у них очень даже на уровне, а  количество металла, заложенного в их конструкцию делает трубы ТАЛов практически вечными.
DeepSky 102x700 EDT, Сanon 12x36IS

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #5 : 02 Сен 2005 [15:58:42] »
У ТАЛов  один основной недостаток - они существенно дороже зарубежных аналогов. Если вас это не пугает, то лучше брать ТАЛ.
Не хотелось бы вступать в полемику, но учитывая, что просит помощи начинающий коллега, все-таки следует отметить, что эти два тезиза отнюдь не бесспорны...
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #6 : 02 Сен 2005 [16:08:22] »
У ТАЛов  один основной недостаток - они существенно дороже зарубежных аналогов. Если вас это не пугает, то лучше брать ТАЛ.
Не хотелось бы вступать в полемику, но учитывая, что просит помощи начинающий коллега, все-таки следует отметить, что эти два тезиза отнюдь не бесспорны...

Особенно "не бесспорно" слово "существенно"  :)

А что касается основного вопроса, то присоединюсь к предыдущим ораторам. Техника ТАЛ показывает качество иногда даже превышающее заявленное.
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн bykowina

  • ****
  • Сообщений: 349
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от bykowina
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #7 : 02 Сен 2005 [16:16:22] »
Очень важена субьективная оценка того или иного аппарата, тут как женщина, понравилась и все, и что ноги не от ушей, и другие прелести не те, а нравиться спасу нет. Грубо конечно телескоп с женщиной сравнивать, но ТАЛ мне понравился, чем не знаю, он у меня он  как некий эталон оценки качества того или иного аппарата.
Маленькая дочь подходит и говорит,"Давай бодаться, ты бык а я быковина".

Оффлайн Crio

  • *****
  • Сообщений: 1 269
  • Благодарностей: 44
    • Сообщения от Crio
    • Monochrome life
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #8 : 02 Сен 2005 [16:20:56] »
Оффтопик:
изнемогаю от любопытства, за что человеку, букавально только что зарегистрировавшемуся на форуме и задавшему один-единственный совершенно невинный и нейтральный вопрос уже успели влепить один "+" и один "-"  ???

В тему:

Что касается основного вопроса, то присоединюсь к предыдущим ораторам ©
Собираю ночью травы
И варю из них отравы

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #9 : 02 Сен 2005 [16:26:30] »
2 Crio:
Я по минусу тоже не могу понять, в связи с чем написал соответственно в
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9483.new.html#new
А плюс поставил я - стыдно за нас же перед новичком...

2 Doof:
Ну будем дипломатами в своих формулировках относительно "бесспорности"   ;)
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 24 639
  • Благодарностей: 783
    • Сообщения от Pluto
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #10 : 02 Сен 2005 [16:28:43] »
Оффтопик:
изнемогаю от любопытства, за что человеку, букавально только что зарегистрировавшемуся на форуме и задавшему один-единственный совершенно невинный и нейтральный вопрос уже успели влепить один "+" и один "-"  ???

Шумовая составляющая рейтинга.  ;D

Оффлайн mel

  • ***
  • Сообщений: 168
  • Благодарностей: 4
    • Сообщения от mel
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #11 : 02 Сен 2005 [16:52:20] »
Цитата
Особенно "не бесспорно" слово "существенно" 
Для того, чтобы слово "существенно" было оправдано, сравните цены  хотя бы в местном магазине  на ТАЛ-1 и Сelestron Firstscope 114EQ или SkyWatcher 114EQ или на рефракторы сотки, или на рефлекторы 150-ки... Если разница в 100-200 баксов кому-то кажется не существенной, что ж... ???
DeepSky 102x700 EDT, Сanon 12x36IS

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #12 : 02 Сен 2005 [17:06:46] »
Цитата
Особенно "не бесспорно" слово "существенно" 
Для того, чтобы слово "существенно" было оправдано, сравните цены  хотя бы в местном магазине  на ТАЛ-1 и Сelestron Firstscope 114EQ или SkyWatcher 114EQ или на рефракторы сотки, или на рефлекторы 150-ки... Если разница в 100-200 баксов кому-то кажется не существенной, что ж... ???

Возьмем один известный магазин JJ....  :)

SkyWatcher 1149EQ2 $315
Мицар $300

SkyWatcher 1021EQ3 $590
ТАЛ 100Р $380  (с приводом $483)                   

Либо я чего-то не понимаю, либо ?
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

hoarfrost

  • Гость
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #13 : 02 Сен 2005 [17:09:41] »
В диапазоне моего телескопа - Celestron FirstScope 70 EQ различие по цене очень существенное. Вот сейчас, например, мой FirstScope 70 в Звёздочёте стоит 4321 руб, а ТАЛ-М (80 мм рефлектор) - 7900. Вроде бы как эквивалентный ТАЛ-1 (110 мм рефлектор) - 11900! :o В то время как FirstScope 90 EQ - 7511 рэ!

Вот так вот...

Дальше, эта разница вроде бы снижается, но почему так высоки цены на "первые телескопы", (а эти апертуры используются, (как я подозреваю ;D) начинающими), я не понимаю.

Вообще-то я был бы рад начинать с "белого телескопа" ;D но уж больно они дорогие, а про свой FirstScope 70 могу сказать только хорошее.

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #14 : 02 Сен 2005 [17:11:07] »
First - скопы надо сравнивать с Алькорами, а не с Мицаром.
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #15 : 02 Сен 2005 [17:14:36] »
Цитата
Особенно "не бесспорно" слово "существенно" 
Для того, чтобы слово "существенно" было оправдано, сравните цены  хотя бы в местном магазине  на ТАЛ-1 и Сelestron Firstscope 114EQ или SkyWatcher 114EQ или на рефракторы сотки, или на рефлекторы 150-ки... Если разница в 100-200 баксов кому-то кажется не существенной, что ж... ???
Уважаемый mel!
В том то и дело, что "не бесспорно", т.е. есть разные варианты соотношений: так например можно сравнить примерно равные по классу приборы Skywatcher 1021 EQ3-2 (примерно около 590 USD, т.е. около 17110руб.)  и ТАЛ-100RS 16890руб.
Но и Ваш вариант (когда НПЗ дороже) - тоже в присутствует, так что еще раз повторюсь: лучше выбирать из всего, что есть, конечно, учитывая возможности и личные вкусы   :)
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #16 : 02 Сен 2005 [17:19:15] »
SkyWatcher 1021EQ3 $590
ТАЛ 100Р $380  (с приводом $483)                   

Либо я чего-то не понимаю, либо ?
У ТАЛ-100R фокусировщик 1.25"
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70

Оффлайн Doof

  • *****
  • Сообщений: 3 356
  • Благодарностей: 97
  • Давайте жить дружно!
    • Сообщения от Doof
    • NATURE. Фото
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #17 : 02 Сен 2005 [17:28:55] »
SkyWatcher 1021EQ3 $590
ТАЛ 100Р $380  (с приводом $483)                   

Либо я чего-то не понимаю, либо ?
У ТАЛ-100R фокусировщик 1.25"

C 2" дороже всего на $100.
Все равно, "существенной" разницы не получается!

Мне кажется, что при выборе 1-го инструмента надо не только ценой руководствоваться.

А нишу телескопов-light у НПЗ скоро займет 75мм рефрактор. Ждем-с  :)
« Последнее редактирование: 02 Сен 2005 [17:31:45] от Doof »
Et sepultus resurrexit; certum est, quia impossibile

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #18 : 02 Сен 2005 [17:34:56] »
Мне кажется, что при выборе 1-го инструмента надо не только ценой руководствоваться.
Полностью согласен.
Причем хочется обратить внимание Юрия (ох наверно и заморочили же мы ему уже голову), что в линейке НПЗ есть далеко не весь спектр возможно интересных в данном варианте приборов. Пример - мобильные недорогие рефракторы малого диаметра, которые можно рассматривать как очень неплохой вариант именно для начинающего.
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70

Оффлайн OlegVM

  • ***
  • Сообщений: 204
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от OlegVM
Re: Оставьте своё мнение
« Ответ #19 : 02 Сен 2005 [17:36:23] »
Во как синхронно появилась мысль о малых рефракторах-то...   :)
РТМ-60 (он же МШР) - спутник с 1983г.;  ТАЛ-100RSMT;  SW 80ED на JWT1; NexStar 8 SE
БПЦ5  8х30,  WO 10х50, БПЦ 25х70