A A A A Автор Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы  (Прочитано 646347 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 976
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Все сообщения темы
А кто-нибудь проверял? Откуда такая информация?
Много и часто! Проверить и самому не сложно. В простом случае - мотор и длинная проволока (иголка) термоклеем на вал. В более сложном шкив, ремень и тормоз с рабочим усилием. 1/4 относительно нормально. 1/8 кошмар обычно. Зависит от драйвера, но и его возможности не безграничны.

Если нужна прям плавная плавность, то только серва за десятку (с будильником).
モ - mo

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 976
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Все сообщения темы
:)
будильником
Олег ( и Чекалин) а подскажи те теоретический ответ на теоретический вопрос если делать вилочную монтировку под топовый 300Х1500 ньютон то для вращения его червячной  пары по восхождению ( эт самая большая 1-1'5 D от диаметра г.з.) то какой шаговый двигатель будет нужен ? Какой мощности ? Нужен ли редуктор ? И можно управлять скоростью этого мотора плавно ?
Я могу прикинуть момент инерции, исходя из максимального ускорения наведения, с учётом КПД редукторов. Сопоставить их с моментом, создаваемым двигателем. Провести расчёт передаточного. Формулы недавно поднимал при проектировании "руки" (шестиосевого робота-манипулятора): https://docs.google.com/spreadsheets/d/1f3GzVDdALIQohkLw0DCMr2MAPY46ch0ZNsYAkxI0uo8/edit#gid=0


Но .... обычно делают проще :) На мелкую монти мелкий NEMA 17. На монти крупнее ... можно его же, можно 23й размер.
Если за скоростью не гнаться, то важна плавность хода. Обычно её сложно добиться без промежуточного редуктора меж мотором и ЧП. Как минимум на шкивах и ремне 1:3. Главное, чтобы дробности для плавности хватило. С учётом того самого неравномерного микрошага дробнее 1/4.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wCja8yhYL57slItR_lXAPmc-UVsPAEIz3f8rAtXqfXY/edit#gid=0 с 48 строки
モ - mo

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 976
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Все сообщения темы
Ребят, подскажите какой лучше диагональный адаптер на 90 град.  использовать в рефракторе: зеркало или призму? Что купить?
Читал об этом и тут на форуме тоже, но внятного ответа нет. Вроде бы зеркало лучше, и многие астрономы за него, т.к. меньше  поверхностей, но другие говорят, что призма в итоге лучше будет, т.к. полное отражение плюс стекло не мутнеет как зеркало....
Твой вопрос - не телескопостроение, а телескопо-часте-покупание. Задай его, пожалуйста, в соответствующем разделе.
モ - mo

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 976
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Все сообщения темы
Кто подскажет, мотор на еку2 работает от кроны. Что если аккумулятор поставить? 12вольт не будет много.
Купи на али плату понижения напряжения. Например, эту /ссылка запрещена правилами форума//item/33004374185.html
Попроси у знакомого тестер. Подключи входом плату к аккумулятору. Замерь напряжение на выходе. Мелкой отвёрткой крути регулятор на плате, получи 9В напряжение. Питай монти.
モ - mo

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 17 976
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Все сообщения темы
Давай нарисуем и закажешь фрезеровщику, делов-то.
Почти уверен, что выйдет не дороже покупного девайса. А особо точности тут не нужно, так как всё юстируется. Только массы добавить, чтобы не болталось.
モ - mo