A A A A Автор Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы  (Прочитано 646345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
Я закупаюсь здесь:
https://carbocarbo.ru/shop/steklotkan_dlya_tyuninga/steklotkani/
Стало быть проверено на практике. Благодарю за информацию. Может подскажешь тогда какую лучше взять для небольшой трубы? Я пока думаю применить Т11.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
Так наверное и сделаю. Спасибо.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
Вообще статья какая-то странная. Следом за фотографией оптического микроскопа приведены изображения, которые определенно получены с помощью микроскопа электронного. В ряде случаев автор что-то напутал с увеличением. Разумеется, изображение лезвия при увеличении 10000 крат - это не показатель для оценки пригодности при теневых испытаниях.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
Мой вопрос был про другое. Есть вероятность заполучить дорогое зеркало 110мм (пока не знаю с каким фокусным, но не быстрое) и стало интересно, уделает ли оно 100мм ЕДешки. В т.ч. на больших разгонах по увеличению
Выкиньте Вы эту идею из головы. 110-миллиметровое зеркало покажет на свою апертуру, хоть Цейсовское, хоть золотое, хоть платиновое. Купите "Мицар" и увидите не меньше. И да, примерно столько же, сколько и в 100-миллиметровый ED-рефрактор.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
...Катадиоптрик стоит денег. АПО тоже. А сферическое зеркало школьник на кухне отполировать может...
Посчитайте ради интереса какое фокусное расстояние должно быть у телескопа системы Гершеля при апертуре, скажем, в скромные 100 мм. Даже если мы зададимся критерием Рэлея, то результат оптимизма не прибавит.
У того же Сикорука приведено и решение проблемы - брахит Куттера - внеосевая разновидность системы Кассегрена с двумя сферическими зеркалами. Но это лишь относительное решение. Даже при апертуре 108 мм расстояние между оптическими элементами что-то около метра. То есть, телескоп все равно получается громоздким при скромных возможностях. Такие телескопы, к тому же, крайне чувствительны к разъюстировке. Поэтому, ИМХО, рефлектор системы Ньютона со скромным ЦЭ - гораздо более практичное решение.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
Черная автомобильная грунтовка, как вариант. Не краска, а именно грунтовка. Не знаю насколько это будет соответствовать критерию дешевизны, но на искатель ее уйдет немного, а остальное можно оставить на будущее. По трудозатратам вариант самый оптимальный.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
Почему теоретически считается, что разрешение телескопа рефрактора зависит только от апертуры
Потому что в теории предполагается идеальная оптика, а разрешение считается для одно длины волны.
Дело не только в этом. При исходном 100-процентном контрасте объектов разрешение действительно мало зависит от качества оптики, поскольку даже при небольшом уменьшении углового расстояния контраст падает катастрофически. Поясню на примере. При расстоянии между двумя звездами равного блеска 120/D контраст (необходимое условие для разрешения) для идеального объектива составляет 5%, а при 116/D - только 1,5%. Расстояние уменьшилось менее чем на 4% а контраст снизился более чем в три раза. Какой-то вклад в снижение контраста, безусловно, внесут аберрации объектива. Но небольшой вклад, если конечно объектив не совсем кривой. Вот с разрешением менее контрастных объектов, например, деталей на поверхности планет, дело обстоит совсем иначе.
« Последнее редактирование: 10 Мая 2025 [22:37:12] от Павел Кириленко »
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
...последняя все еще заметно вытянута...
Вытянута, безусловно, но контраст равен нулю. То есть, нет темного перешейка межу компонентами. Что же касается схемы из моего предыдущего сообщения, то это иллюстрация из книги Максутова "Астрономическая оптика". Я эту схему привел без анализа факта когерентности, просто чтобы легче было представить зависимость контраста от расстояния между компонентами.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.

Онлайн Павел Кириленко

  • *****
  • Сообщений: 2 796
  • Благодарностей: 154
  • sator arepo tenet opera rotas
    • Все сообщения темы
И еще один вариант. Дюралевые стерженьки можно вклеить с помощью loctite 680 без всякой пудры. Единственное условие - зазоры должны быть не более 0,2 мм - клей анаэробный.
На Тау-Ките
Живут в красоте,
Живут, между прочим, по-разному
Товарищи наши по разуму.