Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[кейси]

Самообман. До сферы здесь далеко.

Согласен.

Получите сферу. Испортите её. Снова получите.

Занимаюсь этим.

устав от многочисленных неудачных "заходов на сферу"

Тут вы не правы, усталости нет, мне процесс нравится, и я никуда не спешу.

[кейси]

размах ошибок мал и при асферизации они будут "поглащены"

Хочется уже увидеть, как же край выглядит без завала. Похоже снова не вышло?
http://www.youtube.com/watch?v=uHUvmCp8LfY

[lx75]

Хочется уже увидеть, как же край выглядит без завала.

На видео нож находится в фокусе зоны 0.5-0.9 (11сек.) она немного понижена относительно центра и края, имеет меньший радиус чем центр и край. Это создаёт впечатление  завала края. Для принятия решения, что делать дальше посчитайте допуски продольных аберраций по методу Милье-Лакруа, методика описана в книге Л.Л. Сикорука, думаю допуски будут больше чем сейчас имеем общую продольную аберрацию. Параболу можно представить как контролируемый завал края относительно сферы.

[ysdanko]

Стараюсь выбрать место между пред и за фокалом, здесь гаснет почти мгновенно, достаточно чуть сдвинуть ручку суппорта, десятые доли миллиметра. А где лучше снимать?

Лучше классика никто не ответит. (См. рисунок)
Снимать надо в до и за фокалами, а также в фокале. И если невозможно получить равномерной засветки всей поверхности (пепельного цвета»), то эта поверхность не сфера. (ну или теневой прибор не имеет достаточной чувствительности)

[Феанор]

Завал еще есть, продолжайте, его так быстро не убрать. Хорошо видно пересечение света слева и тени справа на краю зеркала внизу. Если полоска останется всего миллиметра 2, а дальше не захочет уходить, можно просто пцстить ее на фаску. Поэтому мне нравится обработка пэк фигуризация с минимальной фаской 1-2мм, если краевой дефект остается, когда остальное готово, просто расширяю фаску до примерно 5мм

[кейси]

И если невозможно получить равномерной засветки всей поверхности (пепельного цвета»), то эта поверхность не сфера. (ну или теневой прибор не имеет достаточной чувствительности)

Скорее, чем менее чувствительный прибор, тем раньше на нем появится равномерная засветка, при условии, что попал в фокус. Специально я ее не стремился заснять, больше хотелось ошибки выявить.
У меня два осветителя один, так называемый бесщелевой (slitless tester) и щель 0,1-0,07 мм. Ошибки поверхности, яма или бугор, на бесщелевом исчезают немного раньше, чем на теневом со щелью. Равномерную засветку всей поверхности на бесщелевом (синий цвет) увидеть проще. Выложу видео, где можно это увидеть, правда солнце и движение воздуха мешает. Вечером попробую и на щелевом показать (зеленый), на нем ее тоже можно увидеть, хотя при этом и ошибки видны.
http://www.youtube.com/watch?v=xwEId8itbGE

[Washbourn]

Посоветуйте хорошую смазку для монтировки, чтобы сильно не густела до -25

[Феанор]

Ну вот, на этом синем превью видно, что в центральной части не эталонно, но может быть и можно начать параболизацию, если бы не край, который слева светится, а справа затенен.

[lx75]

если бы не край, который слева светится, а справа затенен.

Возможно это дифракционный эффект, т. к. при полном перекрытии пучка ножом край не "гаснет". Смущает его ширина.

[кейси]

Вечером попробую и на щелевом показать (зеленый)

Постарался найти такое положение, когда гаснет одновременно вся поверхность, рельеф почти не виден, хотя край все равно светится.
http://www.youtube.com/watch?v=lXXgI_rFWZY

[Феанор]

Не, не дифракционный. Это валик с дополнительным срывом на краю. Надо ооочень аккуратно убирать валик и смотреть, что останется. Если останется мало, надо опускать край кроме самого краешка с целью параболизовать, контроль Миллье-лакруа, если останется срыв, пустить его на фаску.

[Феанор]

Либо продолжать трудиться для стирания всей поверхности для уничтожения завала. Штрих обычный. Расширить канавки по
краю. Я оптик с небольшим опытом, вижу так. Я бы поступил как в предыдущем моем сообщении

[ROVIAN]

Посоветуйте хорошую смазку для монтировки, чтобы сильно не густела до -25

ЦИАТИМ-221 от −60 до +150°С.

[Washbourn]

Благодарю!

[кейси]

Это валик с дополнительным срывом на краю. Надо ооочень аккуратно убирать валик

Два сеанса по 3 минуты пальцем и столько же полноразмерным шлифовальником средним штрихом. Кажется, получилось?
http://www.youtube.com/watch?v=-7DfLZCxTU4

[кейси]

Еще Ронки, первые две предфокал, вторые две зафокал.

[Феанор]

Хорошо. Валик похоже остается еще, а вообще смотрится хорошо. Сами смотрите на рельеф, фиксация у вас весьма неплохая, но сами лучше разглядите. Ронкграмма тут не очень информативна, тем более на ней разглядеть край не получается от дифракционных эффектов. но завал виден

[кейси]

Валик похоже остается еще, а вообще смотрится хорошо. Сами смотрите на рельеф, фиксация у вас весьма неплохая, но сами лучше разглядите.

Спасибо. На самом деле, глазами я вижу меньше деталей. На фото, а особенно на видео (замедленно) гораздо лучше можно разглядеть. Как, вообще раньше при керосиновых лампах делали не представляю.

[Феанор]

В этом плане, кстати, ронки показательна. Шаг линий известен, степень искривления говорит о степени ошибок

[Клевцов Юрий Андреевич]

Как, вообще раньше при керосиновых лампах делали не представляю.

Именно недостаток света от керосиновой лампы натолкнул в своё время Максутова на мысль
использовать для теневого контроля вместо точечного источника света источник света в виде
узкой щели.