Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы

[кейси]

Если будете снимать ещё видео, попытайтесь захватывать всё зеркало, не обрезая верхний и нижний край.

Вот полностью, нож с права на лево. . Справа неровности, в прошлом видео я их не заметил.  Сильное движение воздуха. Наверное, отложу на время, как отопление уменьшу еще раз все осмотрю. Пока займусь вторичками.
https://youtu.be/5w-8kiZ1H2s

[кейси]

Наверное, отложу на время, как отопление уменьшу еще раз все осмотрю.

Вчера хотел доделать первое зеркало, пытался убрать ямочку по центру и буквально за 3 минуты образовался холм и валик. Грешу, что температура в доме повысилась или то, что только что развел свежий полирит.

[lx75]

Справа неровности, в прошлом видео я их не заметил

Положения ножа разные, поверхность одна. Надо самому понять теневую картину.

Сильное движение воздуха.

Значит положение ножа близко к фокусу.

Вот полностью, нож с права на лево.

В центре бугор, затем понижение, потом приподнятость и завал края. Исследуйте кадры на видео 16 сек.

[кейси]

Если яма занимает почти все зеркало, как ее лучше убрать?

[lx75]

Примерно так выглядит парабола при исследовании из центра кривизны с фокусом зоны 0,9.
Измерьте продольную аберрацю получившейся поверхности.

[Аурипигмент]

Вроде же сферу делают?

[lx75]

Так можно просто потренироваться, посмотреть теневую, узнать сильный ли завал края.

[кейси]

Примерно так выглядит парабола при исследовании из центра кривизны с фокусом зоны 0,9.
Измерьте продольную аберрацю получившейся поверхности.

Если мерить расстояние от зоны, которая у Сикорука отмечена как 25%, то до зоны 90%  -2-2,5 мм, точнее не могу сказать, так как теневой прибор пока не может измерять продольные аберрации, мерил штангелем.

[lx75]

точнее не могу сказать, так как теневой прибор пока не может измерять продольные аберрации, мерил штангелем.

Этого достаточно, надо возвращаться на сферу, Полируйте  укороченным штрихом 1/4 через центр (зеркало сверху) примерно час, а потом контроль.

[кейси]

Этого достаточно, надо возвращаться на сферу, Полируйте  укороченным штрихом 1/4 через центр (зеркало сверху) примерно час, а потом контроль.

Спасибо.

[библиограф]

Ничего исправлять пока не нужно, это зеркало будет давать уже вполне хорошие
изображения небесных светил. Теперь можно испытать его по изображению
блика на шарике от подшипника, отнесенного на 30м, или по светящей точке
из световода.
 Затем посеребрите зеркало,
сделайте Чикинскую доску или нормальную трубу - тогда можно получить
картину с решеткой Ронки по Полярной звезде.
https://www.telescope-optics.net/star_testing_telescope.htm

[кейси]

это зеркало будет давать уже вполне хорошие
изображения небесных светил.

Изначально не планировал делать параболу, для начала хотел сферу 200 мм. Делаю для детей, и задача стояла сделать телескоп с более-менее не кривой картинкой. Но промахнулся с фокусом – 1530-1550 мм и теперь два варианта – сделать параболу или уменьшить диаметр до 180 мм. Отсюда вопрос: большая ли разница в картинке у 200 мм параболы и 180 мм сферы?

[кейси]

примерно час, а потом контроль.

Яма еще осталась, а край, по-моему, подвернут? Удлинить штрих и подрезать центр?

[кейси]

По непонятным причинам с краю появилась трещина, не скол, а именно трещина, почти на всю глубину. Странно, столько в работе было, шлифовку прошло, не ронял, не стучал.
Смысла продолжать работу, наверное, нет, все равно рано или поздно лопнет. Придется новую заготовку брать. Жаль время, хотя опыт на нем кое какой приобрел.

[Аурипигмент]

А на внутренние напряжения заготовки проверяли?

[кейси]

А на внутренние напряжения заготовки проверяли?

Да, проверял, не было напряжений. На втором зеркале был скол во время грубой шлифовке, а на этом небольшая внутренняя раковина, но трещина появилась в другом месте. Стекло брал в «Доминике».

[Evgeny_VI]

Доброго времени суток.
Возможно, в силу того, что совсем недавно начал ознакомление  с данным форумом, пишу не совсем по адресу - заранее прошу извинений. Также, в теме рефлекторов являюсь не настолько "прошаренным", как некоторые умельцы здесь (без иронии, я серьёзно). Прошу сильно не смеяться

Собственно, по сути вопроса: досталась почти даром труба celestron astromaster 130. Скажем так, я еще до приобретения был в курсе нюансов модели, а именно - светосильного сферического зеркала, дающего на увеличениях ~1,5D и более очень досаждающие аберрации. На практике, даже после юстировки (лазер+чешир) результат... ну так скажем, не радует. Хотя, объективности ради, на увеличениях до ~0,8D картинку еще можно назвать вменяемой. 
И вот, в очередной раз прокручивая ленту алика, наткнулся в "предложке" на зеркало с такой же апертурой и фокусным расстоянием (130/650), но при этом параболическое. Есть ли теоретическая возможность поставить такое зеркало в телескоп заместо "сферы"?  Или это нельзя просчитать, и получить ответ можно исключительно практическим путём? (Оставим за скобками вопрос соответствия зеркала заявленным китайцами параметрам)

[Аурипигмент]

Есть ли теоретическая возможность поставить такое зеркало в телескоп заместо "сферы"?

Нет ничего невозможного.
Дорогу осилит идущий.

[lx75]

По непонятным причинам с краю появилась трещина

Жаль.

Яма еще осталась, а край, по-моему, подвернут

Яма, валик, пониженная поверхность, валик, завал края. Полировать нужно до того момента пока не уйдет завал края. Перед сеансом канавки надо обновлять если они заплыли.

[Феанор]

Трещина, хана зеркалу, увы, бывает.