ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Но плывет...
но пахнет точ в точ как тот самый титан.
клейте на смолу (это проверенная технология).
Цитата: Феанор от 14 Июл 2021 [15:41:00]но пахнет точ в точ как тот самый титан.Пахнут они для людей одинаково , а вот собачки те различают то или не то , так что всё должно быть пришлифовано где клеишь с планом вместе , а потом шлифуешь заготовку вторички вместе с паразиткой на шлифовальнике и не забудь менять местами шлифовальник и заготовку через определённое время , то с верху то с низу . Ищи нормальный Титан , а не титаниум .
Да вроде толстая подложка не нужна совсем, это же вопрос позиционирования вторички, а не ее прогиба.------Сколько копий поломано из-за неопытности.. Это я про себя , если что. Главное зеркало запарывается вторичками.... Пережатием, неправильным приклеиванием, кривожо..стью оправ и т.д. Я не про паук... Да , в пауке должна быть толщина... Там юстировочные и стопорный винты..Там нужна "База " для крепления широких лапок, иначе жесткости не будет . Все это понятно .. Но для самой вторички то? Насколько важна толщина подложки? Говорю потому , что моя 95 мм вторичка весит 457 грамм. А пятак к котрому она клеится аж 240 гр ( более 53 % массы самой вторички!)!! А паук с лапками всего 252 грамма. Ну к чему это холобуда? На конце каждый грамм имеет значение. Ведь чем легче вторичка ( и меньше плечо от центра масс связки косого пятака и Вторички до плоскости паука ), тем она меньше изгибает паука при наклоне трубы и т.д.... Почему все поголовно повторяют эту бредовую схему? Есть обоснования?
возможно ли сделать
Цитата: skifu от 18 Июл 2021 [22:09:50]возможно ли сделатьhttps://star-hunter.ru/sky-watcher-bkp1145/
и в ГЗ сделать отверстие
Помогите, у меня вопрос. Насколько разумно толстой должна быть подложка для крепления вторички, чтобы соблюсти критерии непрогиба зеркала? И почему до сих пор лепят такие массивные пятаки? Материал- алюминий.. только не отсылайте к сопромату типа иди и подсчитай...
1) Каков минимальный рекомендуемый ( достаточный) диаметр пятачка в процентах от малой оси. Например 10, 20 .. 50 % ? Сколько?
Саша, ты не прав. -----------То что вторичку можно приклеить на пятачок ( меньшего диаметра) и оно будет держаться и не коробится - это понятно.Вопросы идут дальше .... Насколько именно?1) Каков минимальный рекомендуемый ( достаточный) диаметр пятачка в процентах от малой оси. Например 10, 20 .. 50 % ? Сколько?2) Минимальная толщина пятачка... Материал имеет значение. Для легкости - я хочу алюминий.3) Всякие изгибающие и прочие моменты сил зависят от того, насколько центр масс вторички с пятаком отстоят от центра масс паука. Чем он больше - тем хреновее! Отсюда и изгибание и проворачивание конструкции при разных углах наклона трубы. Начинают городить толстые лапки , а то и двойные ... Ничего хорошего в этом нет. Выигрывае в жесткости , но добавляем лишний свет в рассеяние и диф.картинку...В идеале если вторичку подвесить за центр масс- она никаких крутящих моментов создавать не будет, т.к будет находится в состоянии безразличного равновесия. Этого можно добиться , соорудив кольцевую оправу.... Но такая разгрузка не слишком хороша для зеркала. Её не рекомендуют.