ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Астролюбитель от 30 Ноя 2012 [08:44:21]Цитата: Igor Naboka от 29 Ноя 2012 [23:26:13]1,Дотошные оптики часто полируют тыльную поверхность для улучшения термостабилизации. А откуда такая инфа?Это общеизвестно. Азбука т.е.
Цитата: Igor Naboka от 29 Ноя 2012 [23:26:13]1,Дотошные оптики часто полируют тыльную поверхность для улучшения термостабилизации. А откуда такая инфа?
1,Дотошные оптики часто полируют тыльную поверхность для улучшения термостабилизации.
Камера вставлена в фокусёр центровка идеальна на это даже можно не грешить телескоп стоит в тепле на расстоянии 14 метров был установлен маленький белый светодиод (я его прикрываю фольгой с дырочкой делаю искусственную звезду для юстировки)
Цитата: ysdanko от 30 Ноя 2012 [10:57:05]Которая вызывает большие сомнения. Исходя из чисто физических законов, шероховатая (шлифованная поверхность) имеет более развитую площадь и излучать должна эффективнее, чем гладкая...Полировкой уравнивают площади лицевой и тыльной сторон, сводя к минимуму изгибы тела стекла при перепадах температуры.Шероховатая имеет большую площадь,а значит,буде иметь больший коэффиц.темп.расш., чем с полированой стороны.Кроме того,имея микротрещины,стекло приобретает нежелательные напряжения поверхности,тоже сгибающие зеркало в корыто.
Которая вызывает большие сомнения. Исходя из чисто физических законов, шероховатая (шлифованная поверхность) имеет более развитую площадь и излучать должна эффективнее, чем гладкая...
Цитата: ysdanko от 30 Ноя 2012 [19:28:06] Вонгнутая поверхность ГЗ имеет большую площадь, чем плоская тыльная сторона. Гипотеза не катит...Сори. И все-же,Юрий,если сравнить площадь рельефа от грубой шлифовки ,то на разы будет больше,чем гладкая,тут вогнутостью и пренебречь можно.мелким зерном,пожалуй,и уравнять можно(как и рекомендовано)
Вонгнутая поверхность ГЗ имеет большую площадь, чем плоская тыльная сторона. Гипотеза не катит...Сори.
Цитата: ysdanko от 30 Ноя 2012 [19:43:12]Но полированая, по любому будет меньше не спорю,но кто-нибудь её полирует с такой тщательностью?
Но полированая, по любому будет меньше
Цитата: Павел Кириленко от 30 Ноя 2012 [23:10:44]Наверное, имелось ввиду, что шероховатая поверхность остывает быстрее. И действительно, площадь соприкосновения с воздухом больше и та же площадь излучения тоже больше.Черт его знает... Шершавая поверхность с нерегулярным микрорельефом может остывать и медленнее: неровности препятствуют естественной смене теплоносителя (например, воздуха), а фрагменты рельефа частично экранируют излучение прочих фрагментов уменьшая эффективность охлаждения излучением.
Наверное, имелось ввиду, что шероховатая поверхность остывает быстрее. И действительно, площадь соприкосновения с воздухом больше и та же площадь излучения тоже больше.
Настраивал вебку в прямом фокусе и навёл на указатель улицы и чуть не офигел от калейдоскопаЧто это такое ?
Прокалить.
Коллеги, возник вопрос, можно ли использовать следующую конструкцию боковой фиксации зеркала? D=175 мм, d=9 мм (достаточно тонкое зеркало, разгрузка не как на рисунке, а на девять точек). Какие могут быть негативные стороны у этого решения? Понятно что небольшой зазор между зеркалом и пробкой необходимо предусмотреть путем стачивания поверхности наждачкой.
Без открытия темы, спрошу здесь. Что не так с зеркалом судя по фоткам до и за фокала?
Не-а. Для улучшения теплообмена. Но всё это, судя по всему, без каких-либо реальных данных. Из общих принципов.
Для установки башмака нужно сверлить трубу. Не хочется делать лишних дырок.Нормально ли будет таким образом заинсталлировать искатель? (см. картинки)
Еще как вариант, можно еще разрезать ногу у нового искателя.
........................2) С покрытием(щас все смеяться будут:)))): 3% отражаются на покрытии, ещё 3% на стекле в противофазе, гасят друг друга, контраст не падает. 94% проходят дальше.Ужос, да?) Так что же там на самом деле происходит?!
а если надо 0.05 мм.
Газета не особо нравится, края не прямолинейные (угол на сгибе). Т.к. дюралевая труба имеет допуски на параметры, то тонкая газета облегает неровности и не всегда края совпадают. С ватманом получается лучше, несовпадение максимум 0.5 мм, да и чертить лучше по твёрдому краю.
Приветствую!Стоит вопрос изготовления переходника-удлинителя к колонне монтировки HEQ-5pro.Из зоображения жесткости и прочности конструкции, а также из личного опыта, какую из предложенных конструкций (см. рис) порекомендуете, уважаемые форумчане? Трубу с окном для подхода к фиксирующему винту монтировки или вариант с тремя-четырьмя несущими болтами?
Вопрос по трубе.Есть нержавейка 220х1100х0,5,дымоход,вес около 3кг.Цена 1200р.Дюраль так и не нашел по моим возможностям.На 190 мм зеркало ньютона потянет?
Цитата: ДимСаныч от 21 Янв 2014 [20:50:29]Влад, а "конусом" облегчить не хочешь? Зачем тебе дырки?Привет, Дим. Конусом намного не облегчить, а хотелось бы уменьшив значительно вес зеркала крепить его за центр. Нарыл в Инете кой-какую инфу по облегчению заготовок из ситалла, оказывается это не так всё просто с кучей расчётов.А про пирекс - ничего.
Влад, а "конусом" облегчить не хочешь? Зачем тебе дырки?
На счёт сверления цилиндрических углублений наоборот проблем нет. Заранее уже придумал как это сделать достаточно быстро и качественно. Ладно, будем думать, сейчас на первом месте другие оптические планы.
Автор
Тема: Мелкие вопросы по телескопостроению без открытия специальной темы (Прочитано 646418 раз)
