Ростов - на - Дону

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Ну и цветастый вариант... 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Вчерашний закат. Canon 350Da, kit.

[universum]

А на ЧБ варианте, это мусор или глюки матрицы?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А на ЧБ варианте, это мусор или глюки матрицы?

Вова, это две галактики с выбросами... А ещё там, на кадре ЧБ, звёздочки есть... 

[Uselink]

Жень, пара в Вороне отличная. А обработкой посильнее хвосты вытащить никак нельзя?

Можно... Но только не в цвете. Вот только L-канал с жутко задратой гистограммой... 

Нууу... А это серьёзный объект! Отлично получилось!

[artym]

Вчерашний закат. Canon 350Da, kit.

Класс,Женя!

[Александр Москвитин]

Привет всем!
Хоть и не в Ростове сейчас живу, но иногда заезжаю в родные края. Ребят, интересует такая тема: кто-нибудь проводит постоянные наблюдения в Ростове, так чтоб каждую ночь пытаться наблюдать, журнал вести, а если неба нет, то это тоже как-то фиксировать? Прикидываю, как в Ростове с астроклиматом: сколько ночей в году нормальных, какое качество изображений бывает, ветер, туман, другие погодные неприятности, что с засветкой в разных частях города (приемущественно на Западном интересует, в районе Стачек-Зорге)? Помогите разобраться дистанционно.

Ну и немного фантастический вопрос: если б у Вас было много денег, насколько большой, оптимальный для Ростовского астроклимата, стационарный телескоп для наблюдений с ПЗС в павильоне/под куполом Вы бы поставили на Западном? (фантастичность, конечно, в безразмерности кошелька  )

Или все за город катаются?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А на ЧБ варианте, это мусор или глюки матрицы?

Вова, это две галактики с выбросами... А ещё там, на кадре ЧБ, звёздочки есть... 

Если серъёзно, то это шумы... Неизбежность! Во всяком случае при -40⁰C на матрице... Не жидким же азотом охлаждаем... 
И глюков у матрицы нашей тьфу-тьфу-тьфу не наблюдается после хорошей просушки селикагеля и удаления всякого рода пылюки на ражиаторе и вентиляторе...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Крайние фотки...

1. PK 10+18.2(M2- 9, Butterfly Nebula), Змееносец, 133% кроп
2. NGC5850(спиральная с перемычкой), NGC5846(эллиптическая) и куча мелочёвки...
Как всегда, 500mm f/8.3 MAK + SBIG STL-1001E, L-фильтр, 1х1, 5 кадров по 10 минут, ужесточёные бои с шумом в IRAF-е после полной калибровки.
67% ресайз полного кадра.
Очень большой диапазон яркостей! Замучался с уровнями, кривыми, яркостями и контрастями... 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Привет всем!
Хоть и не в Ростове сейчас живу, но иногда заезжаю в родные края. Ребят, интересует такая тема: кто-нибудь проводит постоянные наблюдения в Ростове, так чтоб каждую ночь пытаться наблюдать, журнал вести, а если неба нет, то это тоже как-то фиксировать? Прикидываю, как в Ростове с астроклиматом: сколько ночей в году нормальных, какое качество изображений бывает, ветер, туман, другие погодные неприятности, что с засветкой в разных частях города (приемущественно на Западном интересует, в районе Стачек-Зорге)? Помогите разобраться дистанционно.

Ну и немного фантастический вопрос: если б у Вас было много денег, насколько большой, оптимальный для Ростовского астроклимата, стационарный телескоп для наблюдений с ПЗС в павильоне/под куполом Вы бы поставили на Западном? (фантастичность, конечно, в безразмерности кошелька  )

Или все за город катаются?

Пытаться то пытаемся, но мало чего получается... Пока что! 
Вопрос уж слишком фантастический!!! Запредельный и пустой! 

[felis manul]

...
Ну и немного фантастический вопрос: если б у Вас было много денег, насколько большой, оптимальный для Ростовского астроклимата, стационарный телескоп для наблюдений с ПЗС в павильоне/под куполом Вы бы поставили на Западном? (фантастичность, конечно, в безразмерности кошелька  )

Или все за город катаются?

На Западном особого смысла нет - засветка, а в перспективе будет только расти. В восточном направлении, понятно центр, на севере - активно развивающиеся микрорайоны с перспективой дальнейшей застройки и промзона, на западе началась застройка Ливенцовского микрорайона, промзона, ТЭЦ с ее дымами, южнее  - Азов - Кулешовка  - Овощной - Батайск - непрерывная и активно развивающаяся зона.
О чистоте воздуха и говорить нечего - кроме ТЭЦ загрязнителей хватает, а есть еще Новочеркасская ГРЭС, которая вроде бы и далеко, но свою лепту вносит, учитывая преимущественные направления ветров восток - запад.
Качество неба за последние 30 лет сильно ухудшилось и, вероятно, этот процесс будет продолжаться.
При "безразмерности" кошелька есть смысл податься за город куда-нибудь на северо-восток, юго-восток или юг.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

При "безразмерности" кошелька есть смысл податься за город куда-нибудь на северо-восток, юго-восток или юг.

Тогда уж в горы! Нет такого смога, облака часто оказываются ниже наблюдателя, сиинг куда лучше степного... 

[felis manul]

При "безразмерности" кошелька есть смысл податься за город куда-нибудь на северо-восток, юго-восток или юг.

Тогда уж в горы! Нет такого смога, облака часто оказываются ниже наблюдателя, сиинг куда лучше степного... 

Оно конечно так, но чем дальше от цивилизации (и выше), тем больше должна быть степень "безразмерности" кошелька и тем больше сложностей в реализации проекта.
И опять же вопрос - что хочет Александр Москвитин поднимая этот вопрос - ведь район Зорге - Стачки появился не случайно.

[Mars]

При "безразмерности" кошелька есть смысл податься за город куда-нибудь на северо-восток, юго-восток или юг.

Тогда уж в горы! Нет такого смога, облака часто оказываются ниже наблюдателя, сиинг куда лучше степного... 

Оно конечно так, но чем дальше от цивилизации (и выше), тем больше должна быть степень "безразмерности" кошелька и тем больше сложностей в реализации проекта.
И опять же вопрос - что хочет Александр Москвитин поднимая этот вопрос - ведь район Зорге - Стачки появился не случайно.

Если и обсерваторию на западном построить то вообще замечательно будет. В придачу к кафедре физики космоса и музею космонавтики. Западный уже сейчас самый астрономический район Ростова

[felis manul]

Если и обсерваторию на западном построить то вообще замечательно будет. В придачу к кафедре физики космоса и музею космонавтики.

Какова цель такой обсерватории?
Наблюдения Луны??

[Mars]

Если и обсерваторию на западном построить то вообще замечательно будет. В придачу к кафедре физики космоса и музею космонавтики.

Какова цель такой обсерватории?
Наблюдения Луны??

Что вы! Наблюдать Луну в Ростове теперь запрещено! Арест на 15 суток с конфискацией телескопа

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Если и обсерваторию на западном построить то вообще замечательно будет. В придачу к кафедре физики космоса и музею космонавтики.

Какова цель такой обсерватории?
Наблюдения Луны??

Что вы! Наблюдать Луну в Ростове теперь запрещено! Арест на 15 суток с конфискацией телескопа

ОДНОЗНАЧНО! 

[Александр Москвитин]

Благодарю за ответы! Да, пока что вопрос пустоват, просто попытка понять ситуацию. Судя по обсуждениям и астрофотографиям в этой ветке форума и Таганрогской тоже, наблюдатели (несмотря на суровые условия) есть и это очень радует! Возможно, реально за городом проще обосноваться, но балкон каждый вечер может оказаться продуктивнее, чем выезд в поле на выходные и то не каждую неделю, уж вы-то знаете это лучше всего Поясню, зачем я задал вопрос.

В своё время, когда учился (на кафедре физики космоса физфака РГУ), мы всего дважды катались в Недвиговку, даже что-то снимали на Зенит. Несмотря на то, что я очень тепло отношусь к Михаилу Юрьевичу Невскому, нормальная наблюдательная практика у нас была не очень (если подходить с профессиональной точки зрения, её не было). А очень жалко!

Был очень удивлён наличию нормального инструмента и энтузиастов в ПИ ЮФУ!  А вот у физфака есть целая кафедра, где несколько человек занимаются теоретической астрофизикой, куча студентов, магистров и аспиранты есть даже, но курсов начальной профессиональной подготовки наблюдателей по-сути нет. А ведь мало-мальски даже теоретики должны знать, что и как наблюдать на небе. Я не знаю, как обстоят дела в ПИ ЮФУ с проф. образованием будущих астрономов. Кто знает, расскажите, пожалуйста! Но мне кажется, если бы была  современная, пусть небольшая, обсерватория на физфаке ЮФУ, то и народ учиться туда шёл активнее, и в профессиональную науку тоже, интерес у населения был бы выше, да и универу респект и уважуха, сами понимаете! Не так давно на кафедре стоял вопрос о постройке нормальной обсерватории, были серьёзные проекты типа метровика и даже 4-метровика(!!!) в сотрудничестве с САО РАН (http://www.sao.ru/Doc-k8/Events/2009/MGA/south_sci_center.html, доклад В. В. Власюка и Ю. Н. Щекинова), но, как понимаете, дальше проектов дело не пошло: неоправданно дорого. В то время как любой нормальный западный университет (а именно на западные пытались равняться ребята из ЮФУ) имеет приличную обсерваторию, либо участвует в крупнейших проектах (можете сами погуглить, у кого что есть!). Метр или четыре это круто, но, думаю, для начала черезчур круто. Поясню почему.

Метровик итем более 4-м --- дорогой инструмент (как уже говорил, на него денег пока не нашлось), + надо ездить на наблюдения (знаю некоторых ребят с Терскола, Кисловодской станции, да и нашего Астротела, у них постоянные покатушки туда-сюда, либо длительная вахта на горЕ). ЮФУ мог позволить лишь ознакомительную практику студентов, плюс коммандировки отдельных людей, короче, не особо покатаешься (хотя мы умудрялись и за собственные деньги и автостопом).

Далеко от Ростова (550 км), Карачаево-Черкессия (канешн, не Чечня, но многие опасаются), акклиматизация и своеобразные условия жизни в закрытом посёлке на дне каменной чаши. Короче, как обычно, "балкон" vs. "поле".

Кто был активным любителем и стал профессионалом, гораздо лучше чувствуют большой телескоп, как мне кажется (тут у Евгения наверное опыт побольше  ), поэтому имеет смысл научиться хорошо работать на малом телескопе, где всё можно ручками потрогать, покрутить, или по крайней мере посмотреть как оно крутится автоматически, а потом уже переходить на крупные машины. К тому же, зная нашу систему образования (уровень которого, кстати, продолжает падать), пока не будет реальной интересной, яркой задачи (сформулировал с руководителем или самостоятельно, сам отнаблюдал, обработал, нарыл что к чему происходит, понял, оформил в виде текста, опубликовал), всё без толку.

А у вас какие соображения по данному вопросу? Очень важно ваше мнение, потому что вы непосредственно касаетесь ростовского или около-ростовского климата, работаете с небольшими телескопами и вообще в ряде вопросов пограмотнее иного профессионала  .

[Mars]

Благодарю за ответы! Да, пока что вопрос пустоват, просто попытка понять ситуацию. Судя по обсуждениям и астрофотографиям в этой ветке форума и Таганрогской тоже, наблюдатели (несмотря на суровые условия) есть и это очень радует! Возможно, реально за городом проще обосноваться, но балкон каждый вечер может оказаться продуктивнее, чем выезд в поле на выходные и то не каждую неделю, уж вы-то знаете это лучше всего Поясню, зачем я задал вопрос.

В своё время, когда учился (на кафедре физики космоса физфака РГУ), мы всего дважды катались в Недвиговку, даже что-то снимали на Зенит. Несмотря на то, что я очень тепло отношусь к Михаилу Юрьевичу Невскому, нормальная наблюдательная практика у нас была не очень (если подходить с профессиональной точки зрения, её не было). А очень жалко!

Был очень удивлён наличию нормального инструмента и энтузиастов в ПИ ЮФУ!  А вот у физфака есть целая кафедра, где несколько человек занимаются теоретической астрофизикой, куча студентов, магистров и аспиранты есть даже, но курсов начальной профессиональной подготовки наблюдателей по-сути нет. А ведь мало-мальски даже теоретики должны знать, что и как наблюдать на небе. Я не знаю, как обстоят дела в ПИ ЮФУ с проф. образованием будущих астрономов. Кто знает, расскажите, пожалуйста! Но мне кажется, если бы была  современная, пусть небольшая, обсерватория на физфаке ЮФУ, то и народ учиться туда шёл активнее, и в профессиональную науку тоже, интерес у населения был бы выше, да и универу респект и уважуха, сами понимаете! Не так давно на кафедре стоял вопрос о постройке нормальной обсерватории, были серьёзные проекты типа метровика и даже 4-метровика(!!!) в сотрудничестве с САО РАН (http://www.sao.ru/Doc-k8/Events/2009/MGA/south_sci_center.html, доклад В. В. Власюка и Ю. Н. Щекинова), но, как понимаете, дальше проектов дело не пошло: неоправданно дорого. В то время как любой нормальный западный университет (а именно на западные пытались равняться ребята из ЮФУ) имеет приличную обсерваторию, либо участвует в крупнейших проектах (можете сами погуглить, у кого что есть!). Метр или четыре это круто, но, думаю, для начала черезчур круто. Поясню почему.

Метровик итем более 4-м --- дорогой инструмент (как уже говорил, на него денег пока не нашлось), + надо ездить на наблюдения (знаю некоторых ребят с Терскола, Кисловодской станции, да и нашего Астротела, у них постоянные покатушки туда-сюда, либо длительная вахта на горЕ). ЮФУ мог позволить лишь ознакомительную практику студентов, плюс коммандировки отдельных людей, короче, не особо покатаешься (хотя мы умудрялись и за собственные деньги и автостопом).

Далеко от Ростова (550 км), Карачаево-Черкессия (канешн, не Чечня, но многие опасаются), акклиматизация и своеобразные условия жизни в закрытом посёлке на дне каменной чаши. Короче, как обычно, "балкон" vs. "поле".

Кто был активным любителем и стал профессионалом, гораздо лучше чувствуют большой телескоп, как мне кажется (тут у Евгения наверное опыт побольше  ), поэтому имеет смысл научиться хорошо работать на малом телескопе, где всё можно ручками потрогать, покрутить, или по крайней мере посмотреть как оно крутится автоматически, а потом уже переходить на крупные машины. К тому же, зная нашу систему образования (уровень которого, кстати, продолжает падать), пока не будет реальной интересной, яркой задачи (сформулировал с руководителем или самостоятельно, сам отнаблюдал, обработал, нарыл что к чему происходит, понял, оформил в виде текста, опубликовал), всё без толку.

А у вас какие соображения по данному вопросу? Очень важно ваше мнение, потому что вы непосредственно касаетесь ростовского или около-ростовского климата, работаете с небольшими телескопами и вообще в ряде вопросов пограмотнее иного профессионала  .

В Недвиговку ездить неудобно конечно.Как раз обсерватория ПИ ЮФУ выручает. За что директору этой обсерватории Валерию Фёдоровичу большое спасибо!

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Хм... Многа букафф, но интересный текст. 
Балкон отметаем сразу же из-за турбуленции, смога, фонарей, вибраций от проезжающей  тяжёлой техники и т.д.
Если что-то хочется реально стоящее и не много денег стоящее, то вполне подойдёт та же Недвиговка и прилегающие км ~20. Но есть интересный факт - в 70..80км от Ростова по Сальской трассе небо уже куда лучше! Места конечно дикие, но небо там должно быть отменным! По Ростовским меркам есессно! Отличное место для наблюдений я и Kosten нашли в прошлом году во время вылазки на моём 2-х колёсном коне в Весёловском райне - там и высота над уровнем моря порядка 150м, и засветка очень маленькая(в 30мм, кажись, биноколь видел без труда в М101 рукава, куча туманностей в Стрельце и т.д.), но ехать туда 124км... Идея про науку в городе размыта в целом. Всё упирается в вопрос - а чо наблать та буим, товарисч? От этого и будут плясать критерии как места, так и инструмента.

Метровик и уж тем более 4-х метровик - это КУЧА денег!!! без 200..300к$ не обойтись вовсе! Вопрос в другом - куда ставить, обслуживающий персонал, наблюдатели, коммуникации, быт и т.д. и т.п. Слышал так же что ЮФУ хотят поставить полметровик тут у нас на горе(места то много! :-D ). Но что-то дальше слухов это дело не развивается, на сколько я понял.

Карачаево-Черкессию боятся нефиг! Стреляют куда больше и чаще в крупных городах, нежели тут!!! Акклиматизация - сутки, 1л C2H5OH, хороший супчик после 20км прогулки и вся акклиматизация! :-D  И тут вовсе не каменная чаша! Высокогорное поле - больше подходит для описания местности(Шатжадмаз, в частности, где и работаю и пишу эти строки именно от сюда сейчас!). Не стОит боятся и расстояния в полтыщи! Они того стоят! Бывшие у меня в гостях universum и Kosten не дадут соврать.

Ощущения от 508мм после 150мм - А Б А Л Д Е Т Ь!!! Но в него я вложил немерянно свободного своего времени, сил и нервов чтоб он начал работать так, как НАДО. Это видно из моих последних снимков. Конечно, все под одним небом ходим, но весь смог остаётся под отметкой в 1500-1700м, а сижу я на 2100м. Так что в апертуре счастье одно, а в чистом небе - другое. Тут вон даже на 200мм f/5 Ньютон вытягиваются ВЕЩИ!

Ладно... Хватит рекламы... 

Так о чём мы тут?