Celestron FS 114 EQ Compact.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

И все-таки есть люди которые сравнивали его с Мицаром?
Очень интересный вариант в качестве походного. Планеты я например и в 200мм Advansed с параболическим зеркалом посмотрю.
А по-гидировать фотик для съемки Млечного пути. Или взять его с собой в самолет до Турции и поглядеть Омегу Центавра или еще что-нибудь. Как?

[Альмагест М.]

       Здрасте народ!
         Я тоже в ближайшее время собираюсь покупать телескоп. С моим бюджетом в 6000р., и потребностями в телескопе с диаметром более 100мм, больше всего по моему мнению подходит  Celestron FS 114 EQ Compact , либо Телескоп PowerSeeker 127 EQ. Но вот тут вижу не очень лестные отзывы о компактах. Можно узнать, чем они так плохи, по сравнению с остальными?

[Вячеслав]

Встроенными корректорами они плОхи.

[alex_ob]

       Здрасте народ!
         Я тоже в ближайшее время собираюсь покупать телескоп. С моим бюджетом в 6000р., и потребностями в телескопе с диаметром более 100мм, больше всего по моему мнению подходит  Celestron FS 114 EQ Compact , либо Телескоп PowerSeeker 127 EQ. Но вот тут вижу не очень лестные отзывы о компактах. Можно узнать, чем они так плохи, по сравнению с остальными?

C Вашим  бюджетом вполне можно взять классический ньютон fs 114eq (не компакт). Среди новых (не б.у) рефлекторов за 6000 рублей трудно что то лучше найти, имхо

[Альмагест М.]

    alex_ob:
         Это понятно, спасиба,будем присматриваться и решать.
    Вячеслав:
   

Встроенными корректорами они плОхи.

    А по конкретнее,чем плохи корректоры? Как они влияют на изображение и можно ли с ними ставить увеличение до 200х без потерь в качестве изображения?
     
   P.S.   Выдерживают ли эти монтировки( EQ ) фотоаппорат Зенит, если размастить его рядом с противовесом?

[Вячеслав]

Нет -  по всем вопросам. Вернее, с фотоаппаратом - может быть, но только с предподъемом зеркала, иначе трясти в момент его срабатывания будет. Ну и ведение там...затруднительное несколько.

[Альмагест М.]

Вячеслав:
   Вы так и не ответили на мой главный вопрос « Чем плохи корректоры и как они влияют на качество изображения?»
   А с приспособлением его к астрофотографии я как-нибудь разберусь, и не с таким справлялись.

[Вячеслав]

Я надеюсь, Вы уже прочитали несколько тем, посвященных вопросу о компактах... А то известно ведь, что повторение умножает скорби...
Ну давайте поскорбим вместе. Представьте себе сферическое зеркало большой светосилы. Оно страдает много чем.Тоесть в таком виде работать с таким зеркалом невозможно. И вот чтоб это "много чем " убрать-вводится эдакая линза-корректор. Которая на самом деле вместо того, чтоб убрать-добавит своё. Ибо посчитана она не тем местом. Но это всё лирика.
На практике Вы не сможете получить больших увеличений, вернее-получить-то сможете, только работать с ними будет невозможно.Сатурн в виде пельменя и Юпитер с 2-мя полосами например. Именно об этом я уже говорил выше. 2 раза. Компакт - это компактный (пардон за тавтологию) инструмент для небольших увеличений, и не более того.
Кроме того, юстировка этого аппарата тоже затруднена.
PS Если разберётесь с астрофото на монтировке класса EQ (1) - дайте знать
PPS Не мучайтесь с компактами, возьмите честный 114F900, тем более, что Вы кажется его уже нашли.

[Альмагест М.]

    Спасибо Вячеслав за разъяснения. Да я уже кажется нашёл и активно думаю над его покупкой, тем более он не такой уж и дорогой выходит. (А корректор,это как мениск у менисковых телескопов? Если я правильно понимаю) Простите за незнание

[Вячеслав]

Если бы как мениск... В данном конкретном случае - это отрицательная линза (дублет может быть...а может и нет...) установленная в фокусёре. Эдакая линза Барлоу. То, что она точно делает-это увеличивает фокусное расстояние системы. Но насколько хорошо (и хорошо ли вообще) она исправляет недостатки зеркала - это вопрос. А у 114F900 нормальное сферическое зеркало, которое при таком относительном отверстии 1: работает как по учебнику . Поэтому такой аппарат вполне будет отрабатывать и высокие увеличения (в разумных пределах).

[Bond]

... Да, действительно, для астрографии в прямом фокусе он не годится. ...

Хоть и старый пост, но опровергну такое мнение.
Никаких переделок не требуется - вешаете цифрозеркало через Т-адаптер и фоткаете на здоровье в прямом фокусе.

[DeepPurple]

... Да, действительно, для астрографии в прямом фокусе он не годится. ...

Хоть и старый пост, но опровергну такое мнение.
Никаких переделок не требуется - вешаете цифрозеркало через Т-адаптер и фоткаете на здоровье в прямом фокусе.

Уважаемый Bond!
И где можно посмотреть результаты?