Подольск, Щербинка, Климовск, Серпухов

[Connectos]

Скажите, кто такой Руслан Эмиров ? Тут я почитал: http://vk.com/topic-522102_27576372
Он прав по поводу корректора ?

Прав, то какую картинку дает корректор можно посмотреть в обзоре этого телескопа - Обзор телескопа Bresser Pollux 150/1400 EQ-SKY - в конце видео реальный пример того, как строит изображение корректор.

И вот для сравнения телескоп, который я вам настоятельно предлагаю взять, как говориться почувствуйте разницу ) - Обзор телескопа Sky-Watcher 130650EQ2 (BKP130650EQ2)

[Polnoch Ксю]

Он прав по поводу корректора ?

прав по поводу корректорного ньютона, не прав по поводу светосильных ахроматов: не подходя как универсальный телескоп, и как первый телескоп, для тех, кто знает ЗАЧЕМ это вполне себе нишевый инструмент.

[Polnoch Ксю]

Вроде бы есть прогноз с субботы на воскресенье

[Connectos]

Вроде бы есть прогноз с субботы на воскресенье

Эт ты где такое увидела? Везде облачно.

[Glory3d]

Везде облачно

Гисметео для Новой Москвы и около обещает.  РП5 сие правда не подтверждает
Но... Вчерашнее аналогичное прояснение, кстати, гисметео предполагал неуверенно (малооблачно), а хваленый РП5 отрицал вплоть до факта наступления.  Ну а если смотреть, что сейчас клубится над Скандинавией и Балтикой, короткое окно очень даже возможно. Но на какое время суток придется, точно определить мне не хватает ни метеорологических познаний, ни пророческих качеств

[Connectos]

В общем все как обычно - погода ведется себя, как девушка, также не предсказуемо.

[TMN]

Продолжая тему корректоров я бы с осторожностью высказался о мнении Руслана Эмирова. Из его статьи у новичка может создаться впечатление, что корректоры это зло. А между тем корректор может быть необходимой или желательной частью оптики телескопа. Я бы даже сказал, что все телескопы нуждаются в корректорах, хоть это может и излишне смелое высказывание. К слову, на таком выдающемся телескопе как HUBBLE тоже установлен корректор. Он нуждался бы в корректоре даже в том случае, если бы не было необходимости исправлять небольшой заводской брак, допущенный при его изготовлении. Хороший (подчёркиваю, хороший) корректор может даже посредственный инструмент превратить в нечто завидное. Например нашумевший в своё время Хромакор превращал рядовые китайские Ахроматы в телескопы класса Апохроматы и система Ахромат+Хромакор стоила дешевле чем отдельный Апохромат. Ксения вон тоже, кажется, мечтала о корректоре для своего телескопа. Может уже и купила . Беда телескопов начального уровня не в том что в них присутствуют корректоры, а в том, что их или не посчитали нужным потщательнее проработать конструктора, или недостаточное внимание уделяют качеству их изготовления, или недостаточно точно установили на нужное место в телескопе, а скорее всего всё это вместе взятое. Что поделаешь - дешёвка предназначена для ознакомительных целей и для интерьера в квартире. Но дешёвка даже и без корректора будет посредственно показывать, так что при выборе телескопа смотрите на конечный результат, а не на то, установлен там корректор или нет, длинная труба или короткая и т.п.

[Star Hunter]

Продолжая тему корректоров я бы с осторожностью высказался о мнении Руслана Эмирова. Из его статьи у новичка может создаться впечатление, что корректоры это зло. А между тем корректор может быть необходимой или желательной частью оптики телескопа. Я бы даже сказал, что все телескопы нуждаются в корректорах, хоть это может и излишне смелое высказывание. К слову, на таком выдающемся телескопе как HUBBLE тоже установлен корректор. Он нуждался бы в корректоре даже в том случае, если бы не было необходимости исправлять небольшой заводской брак, допущенный при его изготовлении. Хороший (подчёркиваю, хороший) корректор может даже посредственный инструмент превратить в нечто завидное. Например нашумевший в своё время Хромакор превращал рядовые китайские Ахроматы в телескопы класса Апохроматы и система Ахромат+Хромакор стоила дешевле чем отдельный Апохромат. Ксения вон тоже, кажется, мечтала о корректоре для своего телескопа. Может уже и купила . Беда телескопов начального уровня не в том что в них присутствуют корректоры, а в том, что их или не посчитали нужным потщательнее проработать конструктора, или недостаточное внимание уделяют качеству их изготовления, или недостаточно точно установили на нужное место в телескопе, а скорее всего всё это вместе взятое. Что поделаешь - дешёвка предназначена для ознакомительных целей и для интерьера в квартире. Но дешёвка даже и без корректора будет посредственно показывать, так что при выборе телескопа смотрите на конечный результат, а не на то, установлен там корректор или нет, длинная труба или короткая и т.п.

Хм. Предфокальный субапертурный корректор в сферическом Ньютоне - это зло. Корректор комы в параболическом Ньютоне - это благо. Вы не сравнивайте хаббловский корректор с корректором в дешевом телескопе. Оу, Хаббл - это Ричи-Кретьен, ну так давайте затаримся Ричи-Кретьенами. Правильный универсальный любительский телескоп для новичка - это либо длиннофокусная сфера, либо качественная парабола (если повезёт), либо несветосильный ахромат - но никак не корректорный Ньютон. Как правило, к специализированным корректорам комы или редукторам-полеспрямителям претензиий у большинства  любителей нет - они со своей функцией справляются (правят кому, спрямляют поле и т.д.).

[Star Hunter]

Он прав по поводу корректора ?

прав по поводу корректорного ньютона, не прав по поводу светосильных ахроматов: не подходя как универсальный телескоп, и как первый телескоп, для тех, кто знает ЗАЧЕМ это вполне себе нишевый инструмент.

У меня два светосильных ахромата - 80\400 и 102\660. Первый по планетам отвратителен (по сравнению с нормальным полуапо типа 80\560ED, МК 90мм или Ньютоном 114мм) и используется как гид. Второй - используется в связке с Coronado PST H-alpha, где на хроматизм по барабану. Как мобильные гляделки оба вполне неплохи, однако по планетам и по универсальности Ньютон аналогичного диаметра впереди.

[Polnoch Ксю]

Предфокальный субапертурный корректор в сферическом Ньютоне - это зло. Корректор комы в параболическом Ньютоне - это благо

Согласна с этим мнением

У меня два светосильных ахромата - 80\400 и 102\660. Первый по планетам отвратителен (по сравнению с нормальным полуапо типа 80\560ED, МК 90мм или Ньютоном 114мм) и используется как гид.

и с этим: ниша светосильных ахроматов это быть биноклем, трубой для отсмотра широких звездных полей, гидом или искателем. С тем, что светосильный ахромат не может быть первым телескопом разумного новичка, как и корректорный сферический светосильный ньютон, полностью согласна.
А вот длиннофокусный ахромат как гляделка Луны с планетами, а почему бы и нет? Для новичка, который не выезжает на дипскай?

[TMN]

Вообще о в своём посте я призывал не бояться такой штучки как корректор. Ато послушав нелесные мнения о них можно подумать, что короткофокусный сферический ньютон без корректора лучше, или все корректоры в мире это зло. Можно было не акцентировать высказывание на корректорах а просто предупредить, что ньютоны со сферическим зеркалом и с соотношением фокусного расстояния к диаметру зеркала менее 8 лучше не приобретать.

[Star Hunter]

Увы, столько новичков ведутся на корректорные телескопы, что пришлось именно так заакцентировать внимание... много новичков отговорил от корректорного хлама...а сферических светосильных Ньютонов без корректора не так уж и много в продаже - разве что Celestron 130 AstroMaster.

А вот длиннофокусный ахромат как гляделка Луны с планетами, а почему бы и нет? Для новичка, который не выезжает на дипскай?

Против длиннофокусного ахромата ничего против не имею, только за.

[Polnoch Ксю]

Ато послушав нелесные мнения о них можно подумать, что короткофокусный сферический ньютон без корректора лучше, или все корректоры в мире это зло. Можно было не акцентировать высказывание на корректорах а просто предупредить, что ньютоны со сферическим зеркалом и с соотношением фокусного расстояния к диаметру зеркала менее 8 лучше не приобретать.

Угу

[Кирилл 84]

Сегодня кстати погода есть! Можно было смело на разведку ехать! Но уже поздно - если на разведку то как минимум часа за 3 до темноты выезжать а лучше за 4.

[Connectos]

Можем в Пахомово выехать на ночь, успеем еще.
Народ решайтесь - через 1:30 последняя электричка у Туле у меня.

[Polnoch Ксю]

Да мы уже собрались впрочем, ты в курсе

[Connectos]

уже еду к вам на электричке )

[Polnoch Ксю]

Как-то неудачно вчера съездили. Кто с нами вчера не попал, не расстраивайтесь, вы ничего не потеряли 

Ездили на Кирилловом джипе в составе трех человек: я, Кирилл, и Павел (Connectos)

Когда приехали, небо было... Только поставили сетапы, только я начала рисовать M15, как выпала роса на вторичку. Когда отогрела руками, роса выпала на все окуляры, в том числе на мой главный поисковой SWAN32 изнутри 
Когда поборола росу, небо затянуло

У Кирилла и Павла были те же проблемы с запотеванием.... Решила для себя, что пора купить фен, работающий от прикуривателя (у меня есть Powertank, который покупала для фотосетапа)

Пока небо было затянуто, немного пофотались на мой 30d и Кириллов фотоштатив (выдержки по 15 секунд). В реальности было темно, это просто большая выдержка + экспокоррекция RAW-снимков.

Потом небо растянуло на минут 15, и тогда я успела посмотреть четыре рассеянки в Возничем: M36, M38, M37 и  NGC1907, которые раньше видела только в свой Мак 127. Наверное, или из-за всё-таки присутствовавшей на небе дымки, или из-за того, что смотрела их в МАК в синей зоне, но выглядели они как-то совсем невзрачно в сравнении с тем, что видела в МАК.

Когда собрались, съездили посмотреть соседнее поле: на нём по хорошему небу должно быть гораздо лучше, так как деревья блокируют свет от двух деревень (хотя рядом и речка)


UPDATE
Вспомнила, эти рассеянки на самом деле смотрела в доб300 в КРАО, а не в МАК: оккупировала его, когда владелец устал в него смотреть, поэтому может небо в разрывах было не такое и плохое, просто апертура 200 vs 300.

[Glory3d]

пора купить фен, работающий от прикуривателя

Только надо иметь ввиду, что товар это не ходовой. Если на момент желания не будет наличия, ждать придется долго. Я летом в конце концов купил взамен обогреватель салона - тоже самое, но в другом корпусе , потому не слишком удобен (раструб шире, ручки нет).
Прямо сейчас в "плеере" есть.

[Polnoch Ксю]

в pleer.ru? А где там? Я думала этот купить:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p182_12V-Dew-Remover-Gun---Hair-Dryer-with-Cigarette-Lighter-Cable.html

И, заодно, еще флипмиррор у них же.