О ретуши линз объектива

[Vladstar]

Здравствуйте. По случаю достался объектив в оправе 90/450 (триплет, склейка положительной и отрицательной линз, +положительная линза).Был изготовлена труба, покрашена, получилось красиво. В автоколлимации проверил на хроматизм и обнаружился небольшой КРАСНЫЙ ореол (радиусом 0.02-0.03 мм) вокруг ИЗ. Было сделано несколько астрофото. Вокруг ярких белых звёзд проявился СИНИЙ ореол, а вокруг ярких звёзд другого спектрального класса ореола нет.Получается в зависимости от длины волны звёзд, ИЗ (светодиод) хроматизм проявляется по разному. Проверил  в автоколлимации теневую картину и она показала картину как у сплюснутого сфероида.  Собственно вопрос такой. Если проверить теневую отдельно поверхностей составляющих объектива и отретушировать наиболее отклоняющиеся от сферы или плоскости поверхности, можно устранить недостаток, описанный выше? Может кто проделывал подобное? 

[Vladstar]

Астрофото <img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=2284" alt="" />

[Vladstar]

И ещё.<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=2285" alt="" /> На небольшой расфокус и кому прошу не обращать внимание.

[Борис Юрьевич]

И ещё.<img src="https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=2285" alt="" /> На небольшой расфокус и кому прошу не обращать внимание.

Мне кажется , что Вам объектив достался разукомплектованный, по всей видимости типа "Таира", так как, на расстоянии 375-400 мм от триплета должен быть одиночный слабо отрицательный мениск, который убирал остаточный  сферохроматизм и кому.

[Vladstar]

Нет, это не фотообъектив. Объектив (ЛОМО) применялся для наблюдений за ИСЗ. К нему ещё идёт окуляр (25 мм) с перекрестием,  а перед перекрестием отрицательная склейка (подобие ЛБ). Но всё равно поверхности линз вряд ли д.б. асферическими, тем более, что в ТХ прописано, что разреш.спос-сть не хуже 10" в центре.В реалии он лучше, уменьшить бы хроматизм в 2-3 раза.

[Борис Юрьевич]

Нет, это не фотообъектив. Объектив (ЛОМО) применялся для наблюдений за ИСЗ. К нему ещё идёт окуляр (25 мм) с перекрестием,  а перед перекрестием отрицательная склейка (подобие ЛБ). Но всё равно поверхности линз вряд ли д.б. асферическими, тем более, что в ТХ прописано, что разреш.спос-сть не хуже 10" в центре.В реалии он лучше, уменьшить бы хроматизм в 2-3 раза.

Это не важно какой марки телеобъектив, поставьте ахроматизированную отрицательную склейку, которая имеется, или задний компонент, можно с любого "Таира"или "Телемара-22". Сразу же исчезнет хроматизм и кома. Линзы объектива трогать не советую, только испортите. Разрешение объектива диаметром 90 мм должно быть не более 1,5 угл. сек.

[Vladstar]

Отрицательная склейка должна находится в 22 мм от фокуса, и если её использовать,то цифрозеркалку  уже не установить на объектив.

[Борис Юрьевич]

Отрицательная склейка должна находится в 22 мм от фокуса, и если её использовать,то цифрозеркалку  уже не установить на объектив.

Расстояние отрицательной склейки от линз объектива не критично. Предвиньте ее ближе к объективу  фокусное расстояние увеличится, увеличится задний отрезок. На хроматизме и коме это не скажется. Вообще именно подвижкой отрицательного компонента можно и должно осуществлять фокусировку.

[ROVIAN]

Может для начала фильтр    BAADER  Fringe Killer   попробывать ?  и не затеваться с полировкой и покрытием линзы.

[Якут]

Диафрагма стоит?

[Ivan7enych]

Если проверить теневую отдельно поверхностей составляющих объектива и отретушировать наиболее отклоняющиеся от сферы или плоскости поверхности, можно устранить недостаток, описанный выше? Может кто проделывал подобное?

Асферика в 1-ю очередь влияет на сферическую аберрацию. Исправлять ей хроматизм как-то странно.

Если есть возможность, то лучше уж измерить все параметры имеющихся линз (радиусы, К преломления и дисперсии стекол), и в земаксе промоделировать, что можно улучшить сделать играя радиусами, толщиной стекол, расстоянием между ними...

[Vladstar]

Диафрагма стоит?

Такой светосильный объектив диафрагмировать не хочется, а использовать всю апертуру.

Может для начала фильтр    BAADER  Fringe Killer   попробывать ?  и не затеваться с полировкой и покрытием линзы.

Можно подробнее о нём.

Если проверить теневую отдельно поверхностей составляющих объектива и отретушировать наиболее отклоняющиеся от сферы или плоскости поверхности, можно устранить недостаток, описанный выше? Может кто проделывал подобное?

Асферика в 1-ю очередь влияет на сферическую аберрацию. Исправлять ей хроматизм как-то странно.

Если есть возможность, то лучше уж измерить все параметры имеющихся линз (радиусы, К преломления и дисперсии стекол), и в земаксе промоделировать, что можно улучшить сделать играя радиусами, толщиной стекол, расстоянием между ними...

К сожалению у меня нет данных по маркам стёкол, ни коэфф.преломлений,есть расчётные данные стрелок кривизны и расстояние между компонентами, для Земакса этого недостаточно. Если реальные параметры отличаются от расчётных, разве этот фактор не влияет на хроматизм?

[ROVIAN]

Можно подробнее о нём.

Фильтр  BAADER  Fringe Killer предназначен для использования в ахроматах. Устраняет голубые ободки. Если хроматизм не большой, то устраняет.
https://astronom.ru/vcd-157-1-941/goodsinfo.html

[Vladstar]

Спасибо за ссылку, Виталий. Подумаю.

[Astrocaster]

Скормите Земе радиусы и расстояния, а потом оптимизируйте по маркам стекла.
Что-то похожее что выдаст можно потом будет посмотреть уже по нашим каталогам и подобрать к реальному объективу.

[Vladstar]

Павел,вношу поправку- даны не радиусы кривизны, а стрелки кривизны с точностью до 0.01 (исправил). Это уже не та точность для расчётов.

[ROVIAN]

Павел,вношу поправку- даны не радиусы кривизны, а стрелки кривизны с точностью до 0.01 (исправил). Это уже не та точность для расчётов.

А ИЗС-7 нет возможности взять на время ?