Странные светящиеся обьекты на луне

[redshift1]

Странные светящиеся обьекты на луне,особенно на левом крае в тени.снято с балкона на кенон 550D+обьектив тамрон 70-300.
я в астраномии мягко говоря новичёк,мои первые попытки в сьёмке космических обьектов,это видео кому я не показывал ни кто не мог мне ответить может тут мне кто обьяснит

[Mark]

Ничего необычного не увидел.

[redshift1]

ну как же,что за светящиеся точки по всей поверхности как города на земле светятся особенно на левом краю яркая очень и находится почти в тени,вы называете ничего особенного,что это за точки тогда обьясните мне необразованому.

[megavoltt71]

ну как же,что за светящиеся точки по всей поверхности как города на земле светятся особенно на левом краю яркая очень и находится почти в тени,вы называете ничего особенного,что это за точки тогда обьясните мне необразованому.

Ничего необычного . Просто очень яркий отражённый свет от ровной поверхности или кратера. Это можно наблюдать каждый раз и каждый день.
Другое дело КЛЯ, Город Груйтуйзена, Лунный крест, пролёт МКС по диску Луны.

[Андрей Антонов]

Светлые точки это ударные кратеры. Когда падает метеорит, он обнажает более светлую породу под поверхностью. Яркость у неё примерно как у речного песка, в то время как яркость остальных участков Луны (особенно морей) сравнима с яркостью порошка цемента. Из-за такого различия вам и кажется что там яркие лунные города светятся.

[Михаил Гудков]

Когда падает метеорит, он обнажает более светлую породу под поверхностью.

Вроде как не более светлая порода обнажается, а просто разрыхленный материал поверхности имеет более высокое альбедо, нежели чем цельные породы до их разрушения.

[Андрей Антонов]

Нет, Луна покрыта реголитом, именно он придаёт ей цвет цемента, альбедо всего 6-7%. А под ним находятся коренные породы с альбедо около 20%.

[redshift1]

что-то слабо верится,на счет точки слева солнце вроде под большим углом к этой точке она почти в тени и такая светимость что там зеркало чтоли,и ваши обьяснения подходят к точкам в центре да и светимость у них меньше,может подскажет как то место точки слева называется,чтоб другие снимки посмотреть более детальные

[Михаил Гудков]

Нет, Луна покрыта реголитом, именно он придаёт ей цвет цемента (альбедо всего 6-7%).

А где реголита больше: в более молодых "морских" районах или гораздо более старых - материковых?

[Андрей Антонов]

что-то слабо верится,на счет точки слева солнце вроде под большим углом

Не важно под каким углом падают лучи Солнца на Луне, там нет атмосферы, поэтому яркость Солнца в зените и у самого горизонта одинакова. А диффузное отражение на то оно и диффузное, одинаково отражает во всех направлениях. Самое яркое пятно слева - кратер Аристарх. Кстати, он самый яркий на Луне.

А где реголита больше?

Реголита больше в материковых районах, хотя моря темнее, но кратеров в материках больше, которые вносят свой светлый вклад.

[ft]

Это кратеры такие, они во время фаз светятся ярко. Постоянно их вижу, и ничего криминального в них нет.

[Михаил Гудков]

но кратеров в материках больше, которые вносят свой светлый вклад

т.е. кратеры по-Вашему представляют собой обнажившиеся слои того гипотетического более светлого подповерхностого материала???!!

[Андрей Антонов]

Конечно. Но не все, а только молодые, естетственно. Старые темные кратеры так же как и остальная поверхность присыпаны реголитом.

[megavoltt71]

Эти "города"  тут  на ткаждом втором кадре.

[Михаил Гудков]

Старые темные кратеры так же как и остальная поверхность присыпаны реголитом.

а со светлыми кратерными лучами как быть?

[Андрей Антонов]

Так же и быть. При метеоритном ударе в пространство выбрасывается большое количество вещества, и выбрасывается оно не сплошным веером, а струями. Физическое моделирование каких то ученых доказало этот эффект.

[Михаил Гудков]

При метеоритном ударе в пространство выбрасывается большое количество вещества, и выбрасывается оно не сплошным веером, а струями.

Да енто то все понятно, Андрей. Вопрос почему они светлые.
Вот что нам глаголит один источник (http://galspace.spb.ru/index27.html):
" Но почему они светлые? Дело в том, что лучи состоят из мелко раздробленного вещества, которое всегда светлее, чем плотное вещество того же состава. Это установили опыты профессора Всеволода Васильевича Шаронова и его сотрудников. "

Подобные идеи насчет более высокого альбедо различных лунных импактных образований мне не раз встречались и в других источниках. Посему, наверное, дело все-таки не в разных породах, а именно в "механическом состоянии" (цельная/раздробленная) одних и тех же пород.

Все это можно проверить и на детском опыте. Возьмите обычный камень и ударьте по нему чем-нибудь, сколов таким образом часть его поверхности. Увидим, что скол более светлый, хотя там те же самые породы, что и на поверхности этого камня.

[Андрей Антонов]

Но Луна ведь покрыта слоем тёмной пыли. Она как раз и есть раздробленная порода от ударов метеоритов, за миллиарды лет осевшая толстым слоем по всей поверхности.

[Грехов Михаил]

Вот вам скриншот вашего же видео (один из кадров). О каких светящихся объектах вы говорите? Можете прямо на нём в Пейнте нарисовать стрелки, где и что заметили?

[AlAn]

Ничего необычного не увидел.

Аналогично.
P.S. Руки оторвать за такой штатив.