Бинокуляр APM 100 mm ED-SemiApo Binocular 45

[Ed_Vazhorov]

Поздравляю с покупкой!
Что бы там не говорилось насчет АПО-неАПО, удобство наблюдений гарантировано. Ждем отчетов с наблюдений!
Сам подумываю брать либо 100, либо 110 мм бино с изломом. Скорее дуплет, т.к. триплет жаба не даст купить, да комплекция не позволит таскать...

[Владимир Николаевич]

TrAndrey покупку делала через Astromart, там цены на эти бино в $ указаны были у APM Telescopes, покупка соответственно в $.

Владимир Николаевич бинокуляр вот этот http://www.apm-telescopes.net/en/product.html?x77939=690d619df28b715a7e32aaee95c1e435&info=1893

И еще раз цена мной указана в $, в отчете указано, что это дублет. Разбирать объектив я не собираюсь, чтобы кому-то (Вам например) что-то доказать, ED там стекла или витринное, это уже вторично, хроматизм объективно там ниже, чем на ахромате. Скажем, на Вашем бинокуляре, Владимир Николаевич,  DeepSky 150мм, который Вы продаете за 6000$ или около того, хроматизм ВЫШЕ!!!! судя по Юпитеру, который мы наблюдали на Астрофесте 2011г.

Опущу Ваши детские наезды - на российском сайте 4-х линзовый реально полуапо бинокуляр из-за скачков курса доллара бывал и дешевле чем двухлинзовый ахромат у Лудеса.
 По теме -
во первых - с чего Вы взяли что разобрав Ваш с понтом ED бинокуляр Вы узнаете какое там стекло??? Это практически неопределимо... Да и не нужно никому тк его там нет и небыло в природе. А кроме того на сайте Garrett указано что обьектив СКЛЕЙКА!!! Сколько тут приключений на морозе, да и это первая в мире "ED склейка"!
Ну а хроматизм в ED бинокуляре ( а если там реально ED то это никакой не полуапо, а АПО бинокуляр) на увеличениях 60х по тому же Юпитеру вообще нельзя разглядеть

во вторых - с чего Вы взяли что хроматизм у бинокуляра триплета 150мм будет меньше чем в 100мм дублете ахромате??? Да он уменьшен на 20-30-40%, но это никак не решает проблемы 1.5х роста диаметра. Сведение хроматизма у обьективов  150мм примерно в полтора-два раза хуже чем у 100мм с тем же относительным.

в третьих - по Лудесу. Тут что сказать недобросовестная реклама. Триплет полуапо назван АПО, дублет ахромат назван полуапо ED и тд и тп.  Я же Вам привел сайт производителя -  там даже нет такой модели ED бинокуляр D100мм.
Можете сходить на сайт Garret https://www.garrettoptical.com/Garrett-100mm-Binocular-Telescope-p/gt100-45.htm
 там этот же бинокуляр дублет но без обмана да и по той же что и у Лудеса цене
Напомню Вам что и WO тоже манипулировал приставкой ED в своих моделях 7х50 и 15х85 сделанных там же на UO.

[a'la mouche]

Владимир Николаевич, а почему бы вам, как продавцу, свою тему не открыть про бинокуляры? Здесь обсуждается конкретная модель. Не нужно наезжать, дождётесь, топиккастер удалит свои посты и всё.

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич, а почему бы вам, как продавцу, свою тему не открыть про бинокуляры? Здесь обсуждается конкретная модель. Не нужно наезжать, дождётесь, топиккастер удалит свои посты и всё.

А причем здесь мои бинокуляры???  Помоему вы передергиваете и кстати если такое есть то дайте ссылку где тут я веду речь про бинокуляры Deepsky???  Они здесь появились только в постах автора. Речь в этой теме о продукции UO поставляемой и Лудесом и Garrett-optical и TS. Здесь заявлена модель названия которой не существует в природе и нет на сайте производителя. Причем заявлена по смехотворной для ED бинокуляра цене
Ну и сама автор пишет

По Луне он есть, но вполне терпим и не раздражает. А вот по Юпитеру он заметен больше, особенно на 8 мм окуляре ессно. Но это лечится очень просто – диафрагмируем до 80 мм объективы и все нормально.

Ну разве это может называться ED те АПО бинокуляром???
Об этом и только об этом и речь, что верить в недобросовестную рекламу стоит не всегда!

PS кстати модератору что клоны-инкогнито до сих пор приветствуются?

[Владимир Николаевич]

Сам подумываю брать либо 100, либо 110 мм бино с изломом. Скорее дуплет, т.к. триплет жаба не даст купить, да комплекция не позволит таскать...

110-ки никогда не видел. Ну а дублет мало того что будет "честным ахроматом" и с худшей коррекцией, так еще поле в четырехлинзовом варианте выровнено. 

[SergeiS]

А сейчас по моему вообще нет хороших бинокуляров в продаже. Из более менее нормальных моделей это - 150мм ЕД Fujinon, флюоритовый High Lander Kowa, да и немецкий Docter Aspectem. И все со своими минусами. Все остальное это как телескопы из супермаркета по сравнению с хорошим АПО.

Решения - конструкторы матцумото либо бинокулярная приставка (Baader Mark V) с АПО. Иначе какой смысл в это все ввязываться?

[J.O.]

Владимир Николаевич большое спасибо, что следите за качеством поставляемой продукции из-за рубежа другими продавцами для наших ЛА. Всем известна Ваша кристальная честность и принципиальность.

Умерьте свой юношеский пыл и направьте свою энергию в другую тему. Попрошу не гадить на наше "флюоритово-витринное" стекло, лучше следите за качеством поставляемой Вами в Россию продукцией, кстати с того же самого завода )))

[SergeiS]

Ну разве это может называться ED те АПО бинокуляром???
Об этом и только об этом и речь, что верить в недобросовестную рекламу стоит не всегда!

Тебя тревожит чья то реклама? Напиши Лудесу, он тебе представит паспорт на эти объективы, в нём графики итд.
А пишешь Володя ты сюда затем, чтобы создать собственную рекламу. Все знают, что ты у нас народный продавец.
И чеки исправно выдаёшь.

А что реклама это разве плохо? По моему в любом учебнике по маркетингу написано что основная цель рекламы носит информативный характер. Нам, что от этого плохо, или мы сами не в состоянии принять взвешенное решение и все время боимся стать прообразом Лени с МММ?

Disclaimer 
С В.Н. никак не аффилирован

[Tvi.dubna]

Реклама это хорошо.
Противно то, что суют её куда попало и нагло до безобразия.
Но что поделашь, наш идеал - общество безудержного потребления... аминь.

[Владимир Николаевич]

А что реклама это разве плохо? По моему в любом учебнике по маркетингу написано что основная цель рекламы носит информативный характер.

Да ради бога, покупайте у Иванова бино. Но только не топикастер, а продавец вам обязан в изделие вложить паспорт на него. А здесь оснавная мысль у Володи - задавить конкурента. Пусть лучще предоставит на свои бино  лямбды!
Вот это - трезвая реклама.

Ну да про эти бинокуляры, названные в теме апо, под маркой Левенгук ты напишешь, что это флюоритовый суперапо.... И настанет моя очередь смеяться над рекламным агентом Вовой Суворовым:D.
Да и давить мне  никого не нужно - у меня никогда нет и не было данных бинокуляров.  Плохо что это расценивается автором как наезд - но это видимо от девичьей неопытности.
А вот про флюоритовое оконное стекло она похоже все поняла правильно...
Ну да успехов ей, главное чтобы другие, такие же как она новички на лозунги "ED" там где его в помине нет и не было не попадались!

PS кстати обьектив дублет склейка использованный в данной модели пришел от прямого бинокля UO 25х100 известного у нас под маркой 25х100 Cелестрон и Deepsky. Так что все владельцы данной модели могут радоваться - Вас повысили, у вас АПО ED бинокуляры.....

[Владимир Николаевич]

Ну да про эти бинокуляры, названные в теме апо, под маркой Левенгук ты напишешь, что это флюоритовый суперапо.... И настанет моя очередь смеяться над рекламным агентом Вовой Суворовым:D.

А причём тут левенгук? Пока что смеёмся мы над твоими косоглазыми бино.
Лучше лекарство Володя - это юстировка. Иди на кухню.
 

Ну тут простой флуд. Завистью ты сильно болен Вова.... А бред про какую то 80-ку вторичного рынка на Астрофесте и прочее косоглазие, это несерьезно. Нет моделей 80мм с изломом   Или кончай треп или давай конкретные ссылки. но тебе будет трудно
Вообщем иди ты  к себе в левенгук....

[rfh72]

А зачем народ заклинился на ед апо в биноклях?
С какой целью ??
Просто что называется прошвырнуться взглядом по небу в бинокль на 15-30 крат
кого парит хроматизм?

[Владимир Николаевич]

Ты наверное и здесь не в курсе, но в кейсе с этим биноклем  идет и паспорт на изделие. У меня такой где то валялся - можно и выложить...
Проблема в том что данный бинокуляр ни в одном из исполнений триплет дублет или четырехлинзовый вариант ты видимо никогда не видел и не тестировал.
Я их все проверяю по точке. Скажу одно - тестировать там нечего, все они легко держат 100х но нарастание сферической ставит на дальнейшем подьеме увеличений, да и на 100х крест. Например 150-ка триплет протестирована мной 6 раз. Увеличения ставил 205х. Комы нет, астигматизма нет, но сферическая лезет. А со сферической у тебя проблемы восприятия...  Надо тебе ездить на ЮН там времени много и все время там мы тестируем и 150 и 100мм бинокуляры, причем и с России и с Украины. 
А про всякие кривости это наветы... Кроме того эти бинокуляры просто и элементарно юстируются сдвигом крышки на которой крепится окулярный узел, так что с этим судя по всему у тебя полный облом...

[SergeiS]

А зачем народ заклинился на ед апо в биноклях?
С какой целью ??
Просто что называется прошвырнуться взглядом по небу в бинокль на 15-30 крат
кого парит хроматизм?

Я не знаю кто, что понимает под бинокуляром, но я для себя понял, чтобы дополнить телескопные наблюдения (моно/бино) это должен быть прибор с объективами от 80 до 150мм (тут уже хроматизм даже на малых увеличениях будет напрягать, ну не должно его быть кмк вообще плюс как правило не-апо приборы имеют плохую коррекцию прочих аберраций).
Диапазон увеличений от 15 до 40 крат (для работы с высокими разрешениями переходим на телескоп либо увеличиваем апертуру а это уже будет похоже на стационар).
И две главные характеристики окуляров - резкое до самых краев поле 70-80-90 градусов и вынос фокуса от 15мм - наблюдатель должен, как бы, провалиться в эту оптическую систему.
Излом лучше 45 градусов для облегчения зенитных/наземных наблюдений, но это как правило только ухудшит опт характеристики системы.

[VFP]

Недавно удалось повизуалить с Garrett® 100mm F/5.3 45º Mk II.
Отличный инструмент для обзорных наблюдений дипская.

[Владимир Николаевич]

Недавно удалось повизуалить с Garrett® 100mm F/5.3 45º Mk II.
Отличный инструмент для обзорных наблюдений дипская.

  Так я его упоминал в ссылках. Но Гаррет про ED и про апо тоже молчит....
Вы не пробовали сравнить его хроматизм с хроматизмом его "папы" прямого бинокля 25х100???

[VFP]

Папы не было. Рядом стоял доб 300мм.
Пламя возле Альнитака было хорошо видно в оба аппарата.
В бино конечно помельче, но отчетливей.
Хроматизм на пламени не заметил. 

[Владимир Николаевич]

PS кстати обьектив дублет склейка использованный в данной модели пришел от прямого бинокля UO 25х100 известного у нас под маркой 25х100 Cелестрон и Deepsky

Что заказываешь,  то и приходит. Людям мозги не пудри.
То, что стоит у тебя понятно. Теперь мы знаем у кого покупать.

Да нет у меня тоже 4-х линзовые считай закончились. Больше с этой гнилой темой особо связываться не хочется.
 Да их и на сайтах даже за рубежом уже не найти нигде. Оказалось что народу достаточно написать какой либо бред типа ED\АПО, скинуть 50$ и тема пошла. Всем до лампы что четырехлинзовая модель гораздо лучше и стоит как мин на 30-40% дороже... Взял дублет с надписью ED подешевле и махай шашкой.
А вот раз ты такой сякой и справедливый сам следи чтобы  под лейблом АПО ... не впаривали....
А то принесут тебе такой биноклик на проверку - придется себя же опровергать! Однако папу данного "ED" 25x100 могу тебе и сейчас дать... Зацени его как АПО???   

[zlyden]

Комментарий модератора раздела

Заканчивайте бодаться, зафлудили тему.

[Владимир Николаевич]

Володь, понимаешь, ребята не раз смотрели в мой апошник, а уж про ed-трубки и говорить не стоит.
Ну что, ты считаешь у них опыта нет оценить хроматикус? 

Ну применяемой ими диафрагмой 80мм по Юпитеру все сказано... Это и есть оценка!
Весь вопрос в том что хроматизм этого бинокля, так же как и прямого 25х100 производства UO, такой что планеты смотреть он просто непригоден. И когда автор пишет что его почти нет

По ярким звездам – хроматизм ОЧЕНЬ мал.  По Луне он есть, но вполне терпим и не раздражает.

- это или насмешка над читателями этой темы или полная профанация. Особенно должны быть счастливы такой постановкой вопроса владельцы светосильных ахроматов 1\5  забиваемые владельцами Ньютонов
А кроме того это может ввести в заблуждение кого то из читающих данную тему...
Могу посоветовать автору самое простое - сравнить хроматизм данного бинокуляра на определенном увеличении с таким же или похожим по данным ахроматом с близким увеличением. Вот тогда это будет более обьективно.
Можно также описать расцветку за и до фокалов при 50-60х на расфокусировке в 3-4 кольца (на 20-ть необьективно!!! ) скажем по Веге... Это уже будет приближенная к количественной оценка.