Модернизация телескопа ТАЛ-1 Мицар.

[Zikbol]

Достался в подарок такой инструмент 1989г.пр. 
Приятно удивила монтировка и цельная алюминиевая труба со стенками в 4мм.

Оптика конечно с прошлого века, да и окуляры не просветлены, потому установка нового фокусера дело времени.
Главное, хочется поднять апертуру до 130мм. с параболой.
Физически труба это позволяет (внутренний диаметр 134мм.), да и задняя крышка с зеркалом сопрягается тремя винтами.
Вроде остается только сделать новую подложку под зеркало и аккуратно всё соединить.
В продаже есть китайские телескопы с зеркалами 127/1000 и 130/900.
Но вот не слышал и не нашел что бы кто нить такое делал.

[Alex_6619]

Оптика конечно с прошлого века, да и окуляры не просветлены, потому установка нового фокусера дело времени.
Главное, хочется поднять апертуру до 130мм. с параболой.

Если хочется 130 мм,то из-за этого не стоит коверкать хороший инструмент,а лучше купить другой,не так уж много он стоит.Оптика у Мицара хоть и прошлого века,но покажет лучше многих телескопов этого века.

[Pluto]

Главное, хочется поднять апертуру до 130мм. с параболой.
Физически труба это позволяет (внутренний диаметр 134мм.),

Невиньетированное поле посчитайте..

[Zikbol]

Если хочется 130 мм,то из-за этого не стоит коверкать хороший инструмент,а лучше купить другой,не так уж много он стоит.Оптика у Мицара хоть и прошлого века,но покажет лучше многих телескопов этого века.

Курочить нет смысла, просто сделать сменное зеркало, без изменения остальной механики.
Хочется иметь там параболическое ГЗ и сама алюминиевая труба хороша, современные китайскопы делаются из тонкой жести.

Похоже мало таких доработок было, не кому поделиться опытом...

[Igor_260762]

Курочить лучше не надо, а доработать можно http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=22838.0, правда с родной оптикой. Качество оптики у Мицара гораздо лучше чем у современных "китайцев".

[Zikbol]

Качество оптики у Мицара гораздо лучше чем у современных "китайцев".

23 года эксплуатации не лучшим образом сказались на родных зеркалах, потому стоит вопрос: поставить новую оптику поапертуристее или перепокрыть старую. В ценовом выражении - одни и те же затраты.

Если хочется 130 мм,то из-за этого не стоит коверкать хороший инструмент,а лучше купить другой,не так уж много он стоит.Оптика у Мицара хоть и прошлого века,но покажет лучше многих телескопов этого века.

Без наглядного интерферометрического теста такое только наслово верится.
В каких китайскопах 125-130мм. стоит параболическое зеркало?

[INPan]

Главное, хочется поднять апертуру до 130мм. с параболой.
Физически труба это позволяет (внутренний диаметр 134мм.)

Вам же Pluto посоветовал посчитать невиньетированное поле. Поймите же наконец, если Вы впихнёте в трубу Мицара зеркало большего диаметра, то её входное отверстие будет виньетировать поле зрения и ни какого выигрыша для объектов, находящихся на его краю Вы не получите. Максимум, что туда можно установить - это 114мм зеркало от какого-нибудь там Скайуотчера или Celestron-а. Есть такие диаметры.
А лучше наверно просто сменить покрытие родному мицаровскому зеркалу и не париться.

[BIG TRAIL]

Качество оптики у Мицара гораздо лучше чем у современных "китайцев".

Ой ли?   
    Легенды Древней Греции.   
  Ну сфера там,  впритык,    равно как у 114х900 китайцев.     

[Дядя Лёша]

Качество оптики у Мицара гораздо лучше чем у современных "китайцев".

Ой ли?   
    Легенды Древней Греции.   
  Ну сфера там,  впритык,    равно как у 114х900 китайцев.   

  Олег, а что такое "сфера там впритык" ?

[Igor_260762]

Ой ли?       Легенды Древней Греции.      Ну сфера там,  впритык,    равно как у 114х900 китайцев.     

У Мицара действительно сферическое зеркало, что при 1/7,3 вполне нормально, только в отличии от "китайцев" у Мицара сфера качественная.

[BIG TRAIL]

  Кто может  подтвердить превосходство нпз сферы над китайской?   
  Это мы раньше ничего не знали, и считали, что у НпЗ  всё высшего сорта. 
  Оказалось обычное среднее качество не лучше и не хуже среднего китайского,   есть и разброс, и некондиция и отл. экземпляры.
 И то, что у НПЗ сферы 108 х900 800 гораздо лучше китайских  114х900  - это миф,  скорее всего..

[Алексей Юдин]

Мицар сейчас интересен как детский телескоп или музейный экземпляр - если всерьёз затеваться с наблюдениями, то надо брать минимум SW1501P или ТАЛ150П8 - это и апертура, и парабола!

[Zikbol]

Мицар сейчас интересен как детский телескоп или музейный экземпляр - если всерьёз затеваться с наблюдениями, то надо брать минимум SW1501P или ТАЛ150П8 - это и апертура, и парабола!

К этому выводу я в итоге и пришел.
Для наблюдений будет сменная труба.
Только заводской ТАЛ150П8 на сегодня отпускается лишь в полном комплекте телескопа и за 19т.р. Потому отваливается из выбора.
В поисках трубы 6".

Всем телескоп нравится в виде предмета интерьера
Потому Мицаровские зеркала будут перепокрыты (подскажите конторку, где это можно сделать), что бы не только АХЕ-эффект, но и понаблюдать подпускал к себе.

[виктор константинович]

Для наблюдений будет сменная труба.

Разумное применение. Можно рефлектор 150 / 5 поставить, например, приспособив  другое крепление и для новой трубы ( так и сделал). В "родной" же трубе - можно  фокусёр заменить под стандарт окуляров- это при  желании сохранить трубу ( в ней менять главное, не стоит - оно хорошее, а возможный прирост апертуры - мал ). Трубы 6" N продают периодически б/у , ~5 т.р.

[art-xrom]

Мицар сейчас интересен как детский телескоп или музейный экземпляр - если всерьёз затеваться с наблюдениями, то надо брать минимум SW1501P или ТАЛ150П8 - это и апертура, и парабола!

ну спасибо нормальная техника. курочить её не надо, можно облегчить

[mihon4ik]

а что вы хотите такого увидеть в 130 мм чего не видно в 110 мм?))

[Zikbol]

Видели бы вы, чего он счас показывает...  в бинокль лучше видно.
Без перепокрытия зеркал никуда, а если стоимость покрытия будет дороже новых?..вот и задумаешься.

[pavel 1988]

ну хорошо,допустим оптике 20 лет, если наждаком зеркало не тёрли ,то как можно его убить ,это же не игрушка из пластмассы,которая со временем рассыпаеться,
  даже если на нём есть царапины визуально вы этого при наблюдениях не заметите,
может отъюстировать необходимо ? А лучше сделайте фото оптики,и выложите на форум.

[yas]

Занимался этим вопросом лет 20 назад. У моего экземпляра была сфера с бугром и соответствующее качество изображения. Переделывать штатное зеркало не хотелось. После установки самодельной параболы качество по планетам улучшилось. Телескоп использовался только для планет и Луны, а там про виньетирование можно забыть. Правда диафрагмы из трубы пришлось убрать.
С фокусом немного не попал - пришлось делать нахлобучку.

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24245&highlight=%EC%E8%F6%E0%F0

[mihon4ik]

Видели бы вы, чего он счас показывает...   в бинокль лучше видно.
Без перепокрытия зеркал никуда, а если стоимость покрытия будет дороже новых?..вот и задумаешься.

в бинокль Луну тоже лучше видно?
Надо будет свой такой же скоп проверить на проницаемость. Интересно насколько она уменьшилась за 25 лет