Нет изображения в Celestron 114 SLT

[kr26]

Доброго времени суток!
Получил первый заказанный окуляр для целестрона 114 - Celestron X-Cel LX 9 мм. Пытался сегодня днем посмотреть на солнце через фильтр, пытался вечером навестись на звезды, результат - не видно объект наблюдений в окуляр. Причем, если если смотреть в фокусировочную трубку без окуляра, то видно отражение звезд на главном зеркале, вставляю окуляр - темнота и ничего не видно совсем. Фокусировочную ручку крутил - дальше и ближе, ничего. Юстировку на глаз произвел - отражение глаза примерно по центу ДЗ, ДЗ примерно по центру ГЗ.

Подскажите, пожалуйста, в чем может быть дело. Луны пока нет - так что проверить по ней не получится.

[Vladstar]

 Если по удалённым земным предметам нормальная фокусировка, то у вас телескоп  и искатель несьюстированы между собой и звезда не попадает в поле зрения.

[kr26]

Если по удалённым земным предметам нормальная фокусировка, то у вас телескоп  и искатель несьюстированы между собой и звезда не попадает в поле зрения.

Вы абсолютно правы, действительно несъюстированы искатель и телескоп.

Только что все-таки удалось навестись на Юпитер и рассмотреть его как яркий маленький диск-точку, рядом с ним четыре его спутника как меленькие точки. Деталей Юпитер практически не показал, полосы на Юпитере на уровне "глюков" (что-то показалось, померещилось). Стоит отметить, что наблюдал я с балкона на очень засвеченном небе, напротив дома дорога с фонарями. Наверное за городом картина была бы совсем иной.

Далее - про линзу барлоу. Заказывал линзу то ли Meade, то ли Bresser, но в последний момент выяснилось, что их в наличии нет и мне предложили единственный вариант - Levenhuk. Пришлось согласиться. Когда ее получил на руки, первое что бросилось в глаза - она очень легкая, видимо внутри пластик. Не знаю - у всех барлоу так? После наблюдений Юпитера в окуляр 9 мм (другого пока просто нет), решил подсоединить его через барлоу. Диск Юпитера стал крупнее, но гораздо более размытый. Без барлоу он был маленьким, но четким. С барлоу вроде как добавились цвета, точнее все цвета стали размыты по небольшому диску и ничего толком не видно. Фокусер крутил, пытался настроиться - но результат получился именно таким. Вобщем, пришлось отказаться от барлоу и поставить обратно окуляр в фокусер.

Вернемся к наведению... навестись удалось с ...-дцатого раза. Точка в искателе типа поинтер просто не соответствует реальному обзору телескопа. Когда навелся на Юпитер - посмотрел в искатель, оказалось, что точка смещена значительно влево и вниз. Как это юстировать? Т.к. наводиться по искателю пока нереально, наводился по окуляру - тоже не вышло. Вынул окуляр, стал смотреть прямо в фокусировочную трубку, и вот уже скоро увидел очертания "зернистого диска", как будто состоит из больших пикселов, вставляю окуляр и готово, осталось покрутить ручку фокусера. Наконец в окуляре появляется диск Юпитера и его спутники. Когда он уходил из поля зрения - обратно его найти удавалось тоже только со снятым окуляром.

Вот такие результаты первого наблюдения

P.S. Примерно таким я увидел Юпитер со спутниками. Скриншот из Стеллариума.

[_SKYLINE]

в подзорную трубу эффектней зрелище) когда нибудь Вы его увидите во всей красе, он прекрасен 

[kr26]

в подзорную трубу эффектней зрелище) когда нибудь Вы его увидите во всей красе, он прекрасен 

Надеюсь. Я себе заказал SW 909eq2 - в нем будет лучше видно? В данной ситуации думаю на качество картинки повлияла засветка неба и тип телескопа - рефлектор, тем более в таких условиях наблюдения. Как только придет рефрактор - сравню результаты с этим же окуляром на том же балконе.

[zlyden]

На искателе есть пара винтов которыми он юстируется (если это стар пойнтер), сделайте это днём по удалённому объекту. Телескоп должен отстояться хотя бы 40 минут, для термостабилизации.

[kr26]

На искателе есть пара винтов которыми он юстируется (если это стар пойнтер), сделайте это днём по удалённому объекту. Телескоп должен отстояться хотя бы 40 минут, для термостабилизации.

Спасибо

[Владимир ARS]

Телескоп с корректором. О чем я и говорил в других темах - малополезен по планетам..

Надеюсь, 909-й окажется лучше. Но я бы на вашем месте попробовал 90/700 трубу от дипскай, к ней л/х и водрузить на монтировку SLT.
С 909-й это тоже можно, но, боюсь, она длинновата для этой монти

[Мистер Хомяк]

... на монтировку SLT.
С 909-й это тоже можно, но, боюсь, она длинновата для этой монти

Однако я вешаю тяжеленную 110-ку да еще и с киллограмовыми окулярами. Даже относительно неплохие снимки без смазов получил на Мезмае с комплекта. Если пользоваться по уму, то тащит. Но "не рекомендуется повторять это у себя дома" . И печально, что Юпитер вы видели таким. Я в 114 аналогичный мид хотя бы отчетливо видел 2 полосы, а один раз и 3.

[Владимир ARS]

Я в корректорный смотрел не Юпитер, там и по наземке/звездному тесту все ясно было.

В нормальный 114-й я видел 3-4 полосы, БКП, темные пятна вихрей в СЭП.

[kr26]

Я в корректорный смотрел не Юпитер, там и по наземке/звездному тесту все ясно было.

В нормальный 114-й я видел 3-4 полосы, БКП, темные пятна вихрей в СЭП.

Тогда в чем может быть причина такой плохой картинки? Может нужно провести более точную юстировку? Я сделал только грубую по глазу. Приобрести что-ли коллимационный окуляр или сделать чешира самому...

И еще... я использовал окуляр Celestron X-Cel LX 9 мм. Конечно можно попробовать приобрести такой на 5 мм. Если совсем не смотреть на цену окуляров (приобретается за счет организации), то для данной модели лучше взять такой же X-Cel LX 5 мм (25 мм для дипская и т.д.) или рассмотреть хорошие плесслы? Если плессы, то посоветуйте, пожалуйста, конкретные модели, кота в мешке брать не хочу. Окуляры беру с прицелом для дальнейшего обновления телескопов и для разных телескопов. В то же время к новому телескопу без проблем потом можно будет взять и новый широкоугольник. Если я возьму Плессл, не разочарует ли меня качество картинки по сравнению с X-Cel LX (на данном телескопе)?\

Здесь есть кто-нибудь из Красноярска? Может быть получится с кем-нибудь встретиться?

[Denk36]

Тогда в чем может быть причина такой плохой картинки? Может нужно провести более точную юстировку? Я сделал только грубую по глазу. Приобрести что-ли коллимационный окуляр или сделать чешира самому...

Так Вам же говорят, что смотрели в нормальный телескоп 114мм с фокусным 900мм, а у Вас с корректором, 114мм с фокусным 1000мм при длине трубы порядка 0,5м, да ещё 36% центральное экранирование.

[kr26]

Тогда в чем может быть причина такой плохой картинки? Может нужно провести более точную юстировку? Я сделал только грубую по глазу. Приобрести что-ли коллимационный окуляр или сделать чешира самому...

Так Вам же говорят, что смотрели в нормальный телескоп 114мм с фокусным 900мм, а у Вас с корректором, 114мм с фокусным 1000мм при длине трубы порядка 0,5м, да ещё 36% центральное экранирование.

Теперь ясно, т.е. картинка лучше уже не будет. Получается у ТАЛ-1 (110, 805) по планетам получше должно быть.

[nik2007]

Но я бы на вашем месте попробовал 90/700 трубу от дипскай

Присоединяюсь к этому мнению, а лучше 127 мм ( другой эффект будет ), кстати  сейчас на барахолке продается.

[nik2007]

Тогда в чем может быть причина такой плохой картинки? Может нужно провести более точную юстировку?

У меня был в свое время PS127 от Целестрон.
Я юстировку его делал относительно корректора.
Т. е. вначале вообще удалил главное зеркало, потом выставил диагональное симметрично окулрному узлу относительно корректора.
А потом уже главное зеркало. А то сильно мешают переотражения.
До 200х было нормально. По Луне  точно, про планеты сейчас не смогу сказать.

[kr26]

Не подскажете как выглядит корректор и как он работает?

[kr26]

Но я бы на вашем месте попробовал 90/700 трубу от дипскай, к ней л/х и водрузить на монтировку SLT.

Спасибо за совет Как эту трубу можно поставить на монтировку SLT? Может сделать небольшую перестановочку тогда... DS поставить на монтировку SLT, а трубу от SLT поставить на простенькую монтировку (приобрести отдельно) и можно будет юзать DS по планетам для получения качества, а целестрон для дипская. Для дипская также ввести в строй ТАЛ-1 путем подвижки ГЗ. Оптимальный вариант?

Кроме этой модели 90/700 как Вы как ЛА с опытом относитесь к трубам Deepsky? В сравнении с SW?

[Владимир ARS]

  Увы. Везде можно нарваться на некондицию. Когда я брал Deepsky 90/700, то мне попался хороший экземпляр. Моему знакомому попался неудачный. Так что как повезет.

И, по поводу качества. Качественный планетник это либо апохромат, либо длинный Ньютон с малым цэ. Ну и некоторые катадиоптрики. Это все , кроме Ньютона - другой ценовой диапазон.