Фотографии Хаббла

[omelivs]

Скажите, насколько я понимаю, те снимки Хаббла, которые выдает НАСА, это результат последующей обработки в редакторе. А каковы тогда исходные фотографии Хаббла?

[xd]

Примерно настолько же далеки от показанных, как и те, что получаются всырую от тех, что выложены в разделе Астрофото.
Отдельные снимки, достаточно шумные, с не слишком большой экспозицией.

[taurus]

А каковы тогда исходные фотографии Хаббла?

А что такое "исходные фотографии"? Даже пленку можно проявлять по разному, а уж превратить цифирьки в изображение можно сотней разных способов.

[Dem]

Насколько понимаю - Хаббл делает много-много фотографий одной и той же области, после чего их "складывают", устраняя шум.

[Arton]

А я понимаю, что одной фотографии добавляют контрастности и, затем, переводят в условные цвета.

[xd]

Не факт. Цвета могут быть получены синтезом изображений разных спектральных диапазонов.

[Arton]

В каких спектральных диапазонах работает Хаббл?

[Михаил Гудков]

В каких спектральных диапазонах работает Хаббл?

так вроде как оптика, ближний ультрафиолет и ближний инфракрасный

[Polnoch Ксю]

Скажите, насколько я понимаю, те снимки Хаббла, которые выдает НАСА, это результат последующей обработки в редакторе. А каковы тогда исходные фотографии Хаббла?

Даже профессиональные фотографы на земле часто снимают в raw-формат, из которого в jpg фотку можно проявить сотней разных способов, с разным балансом белого, с разной экспозицией, контрастом, и т д.

[Arton]

вроде как оптика, ближний ультрафиолет и ближний инфракрасный

Превосходно. И, по-вашему, наложением разных фотографий получаются цветные «картинки» Хаббла? А не тем, что ОДНУ

фотку можно проявить сотней разных способов, с разным балансом белого, с разной экспозицией, контрастом, и т д.

[Terran]

Цвета не просто способ экспозиции, насколько я знаю, разными цветами выделяют разные химические элементы/классы звезд/излучения и т.д. для наглядности.

[Михаил Гудков]

И, по-вашему, наложением разных фотографий получаются цветные «картинки» Хаббла?

а по Вашему как?

[Arton]

разными цветами выделяют разные химические элементы/классы звезд/излучения и т.д. для наглядности.

И для этого нет необходимости иметь несколько снимков. Вполне достаточно цифровой обработки одного единственного. При этом речь идет о цветах условных. Какими цветами надо – такими и будет «разукрашен» любой снимок.

[Androniy]

Вопрос терминологии скорее. Любое цветное изображение на компьютере - это 3 ч/б изображения в RGB каналах. Вообще, у хаббла несколько камер и они могут работать по-разному.
Вот, к примеру, изображение Hubble Ultra Deep Field по данным википедии имеет эффективную выдержку около 10^6 секунд (11,3 суток). Сомневаюсь, что при такой выдержке есть смысл делать 2 таких изображения в разном диапазоне. С другой стороны у широкоугольной и планетной камер есть по 4 пзс матрицы. Может они как-то используются для получения изображений в разных диапазонах? Сейчас почитал, матрицы рядом расположены и одновременно фотографируют. Я думаю, что способ получения изображения зависит от поставленной задачи. В некоторых случаях достаточно одного изображения и обработки, в других можно использовать фильтры и датчи разных диапазонов.