ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ-ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Улдис, баланс белого, это для людей искусства. :)Для астрофото он не нужен.Обрати внимание на цвет моего снимка RAW Плеяд в соседней ветке.Олег.
Цитата: Олег Чекалин от 28 Авг 2005 [12:52:18]Улдис, баланс белого, это для людей искусства. :)Для астрофото он не нужен.Обрати внимание на цвет моего снимка RAW Плеяд в соседней ветке.Олег.сейчас поищем и посмотрим, так его что в автомат ставить?
Поставьте принудительно солнечное освещение. А то он там на автомате такого насчитает...
Маленькое дополнение - если собираетесь в дальнейшем калибровать полученные астроснимки, то советую bias, flatfield и darkfield делать при точно таком же балансе белого, какой был установлен при съёмке объекта. Это чтобы не было обидно за зря прожитое время.
Их не выставляют, их получают . Смотри эту же ветку, "калибровка снимков при работе с цифрозеркалкой".
А если закрыть объектив молочно белой крышкой и поставить выдержку подольше?
Можно будет получить средний фон неба, чтобы потом сделать его серым (а не рыжим, синим и т.д.)
Антон, в Кэноне окрас raw кадра почему-то зависит от баланса белого.
т.е Антон, вы говорите что когда ставиш рав то баланс белого исчезает функция в 350ке? надо попробовать
Ведь смысл съемки в RAW формате заключается в том, чтобы юзер САМОСТОЯТЕЛЬНО сделал всю ту обработку сырого изображения, которую за него обычно делает на лету камера.