CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ в раздумьях...

[mangus]

Хочу спросить совета у бывалых.
Где-Для наблюдений за городом в деревне
что-туманности, звёздные скопления, вобщем каталог Мессье, планеты- изредка и не главное.
присмотрел CELESTRON ASTROMASTER 130 EQ
тем боле что вот продаётся
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100308.0.html
вопросы:
1.могу ли я поставить на эту монтировку часовой привод
/ссылка запрещена правилами форума//product/elektroprivod-dlja-celestron-astromaster-powerseeker
и ( как я понял через т адаптер и переходник ) присоеденить камеру ( Pentax 100d)
2.Что ещё ( окуляры, барлоу и пр) желательно докупить исходя из ваших опытов
/ссылка запрещена правилами форума//product/nabor-aksessuarov-dlja-teleskopov-astromaster-125/
к нему предлагают сей чудный набор
3. могу ли я использовать монтировку с приводом для крепления и слежения фотоаппарата
тот же пентакс с Юпитером 37 ( Ф=200) для съёмок
4. И собственно на что обратить внимание при покупке???

Вообще после прочтения тем форума неоднозначное отношение к сему телескопу, но это будет мой первый
но т к не нашел его в спискетого что не надо покупать, посему задаю вопросы.
Что то уж слишком супер врят ли осилю материально, а тут вроде и диаметр для новичка приличный, и привод можно поставить...

[Asatur]

Часовой привод поставить сможете, а вот для фото нормальной зеркалкой монтировка EQ2 слишком слабая.
Чудный набор для астромастеров не то чтобы особо нужен, возьмёте один короткофокусный окуляр отдельно в дополнение и для начала хватит.

Имхо, это https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100308.0.html хороший вариант за те деньги.

[mangus]

Примерно так и думал.
я уж понял, что для астрофото надо что то по серьёзнее.
А конкретно можете окуляр порекомендовать?

[Pafnutiy]

Обзорник - Celestron OMNI 20мм - возьмите, дешево и сердито 

[toh@]

Обзорник - Celestron OMNI 20мм - возьмите, дешево и сердито 

Еще сердитее и дешевле к указаному набору ничего не покупать. Super 25 - не хуже обзорник.

[mangus]

Ясно, но сначала привод"!!!
Электропривод часовой оси Single-Axis Drive EQ2- с пультом

[toh@]

Для наблюдений дипов за городом в деревне советую Вам взять добсон максимально доступной по средствам апертуры (6", 8" и так далее). Иначе - жаль неиспользуемый потенциал загороднего неба. Нормальный брэнд - SW, например. Планеты (при попадании на нормальное среднестатистич качество) тоже должны быть хороши. Для начала хватит 2-3 окуляра, можно стандартной комплектации (типа набора, указанного в предложении на барахолке форума из первого поста), если есть в комплекте. Не пытайтесь купить сразу полный набор аксессуаров "астронома-профессионала". Лучше потратьте весь бюджет на приличный инструмент. Аксессуары позже потихоньку вдумчиво наберете. Лучше ехать по бездорожью на джипе стандартной комплектации, чем на фаршированной малолитражке.

Не советую гнаться сразу и за астрофото, и за визуалом, и за мизерные деньги. Не выйдет ничего путнего. Под астрофото на ЮП-37 (кстати фокус, вроде как, 135 был?) можно попробовать ЕКУ-3 с мотором, желательно на стальных ногах. Более длиннофокусное и тяжелое - желательно ХЕК5, НЕК-6 или больше.

Кстати ньютон 130 на барахолке (указанный Вами в первом посте) - действительно хорошее предложение цена-качество. Только хочется чуть больше, при возможности (ну это всегда так - предела нет!)

[mangus]

уже беру этот телескоп, а после расскажу
юп-37 он действительно 135, это я приведенное к кропу фокусное указал по привычке,
шикарная линза!

[TM307]

Ясно, но сначала привод"!!!
Электропривод часовой оси Single-Axis Drive EQ2- с пультом

Вот какой привод стоит на Телескоп AstroMaster 130 EQ-MD,
но он без пульта.

[mangus]

наверное доплачу и возьму этот
Электропривод часовой оси Single-Axis Drive EQ2
т к он с пультом, а выщеуказанный  форумчане не особо жалуют

[Параллакс]

Странно, что здесь упоминалась монтировка EQ2, когда на селестроне стоит CG2. Сам купил такой этой осенью, пока толком не распробовал. Меня очень бесит этот видоискатель, через который хрен сориентируешься  с моим зрением.  А почему эта монтировка не подходит для съемки? Привод есть, монтировка вроде не такое уж Г.

[Мистер Хомяк]

Странно, что здесь упоминалась монтировка EQ2, когда на селестроне стоит CG2. Сам купил такой этой осенью, пока толком не распробовал.

CG3. И это аналог EQ2. То бишь движок должен подойти. А CG2 аналог EQ1.

Меня очень бесит этот видоискатель, через который хрен сориентируешься  с моим зрением. 

меняйте нафиг если есть возможность. Дешевые реддоты действительно ужасны.

А почему эта монтировка не подходит для съемки? Привод есть, монтировка вроде не такое уж Г.

именно такое . Подходит. Всё подходит. Но вы будете бороться совсем не с теми вещами, с которыми борятся взрослые астрофотографы типа точного выставления полярки, улучшения периодики, решения вопросов с гидежом. То есть полезного опыта по работе с монтировкой фактически не приобретете, кроме разве что обработки результатов на компе. И результат будет крайне любительским. Но будет

[Параллакс]

Мистер Хомяк, то то думаю почему такие высокие цены на монтировки нынче) по цене чуть ли не средняя зеркалка выходит.

Хорошо б сменить видоискатель, я бы уж лучше свой старый китайский поставил, восьмикратный, да только там крепления никакого не предусматривается.

P.S. Ах да, и еще тренога у того телескопа отстойная - написано сталь, а на деле алюминий покрашенный, но не настолько убогий как у китайца F70076

[Asatur]

P.S. Ах да, и еще тренога у того телескопа отстойная - написано сталь, а на деле алюминий покрашенный, но не настолько убогий как у китайца F70076

Сталь там, а не алюминий. Не самая толстая, но сталь, именно тренога там прекрасно держит и намного большую нагрузку.

[Yalokin]

Купил себе недавно такой телескоп (Astromaster 130 EQ).
Тоже перед этим читал различные форумы и обзоры и не понимаю, почему его тут так не любят (по сравнению с аналогичным Sky Watcher).
Что касается искателя, да, он встроенный и без приближения, но это не помешало мне, предварительно настроив его по далеким земным объектам с помощью специально предусмотренных для этого двух винтиков, нормально наводиться с помощью него как на Юпитер, так и на те звезды, которые я при имевшихся на тот момент погодных условиях мог рассмотреть.
Что касается пластиковых держателей вторичного и основного зеркала. Некоторые люди мне говорили, что, мол, это ерунда, пластик гулять будет, на морозе его вообще чуть-ли не перекрутит/перекосит. Из своего личного опыта могу сказать, что это совсем не так. Изначально настраивал его на балконе и наблюдал оттуда же, затем проводил наблюдения и при -20 градусном морозе. Все нормально. Проверял настройку в том числе и с помощью специально раздобытого для этих целей лазерного коллиматора.
Что касается дополнительных окуляров и прочего. Я взял себе специальный набор астромастера, в который входят линза барлоу, окуляр плессла 6 мм, окуляр кельнера 15 мм, лунный фильтр и два планетных фильтра, и весьма этим набором доволен (и даже его рекомендую), особенно если учесть те деньги, которых он стоит. Если попробовать купить все эти вещи отдельно, то получится раза в полтора, если не в два дороже. Окуляром 15 мм вообще доволен, чем даже сам был удивлен: приличный угол обзора, хороший контраст и удобный вынос зрачка. Окуляр 6 мм на этом телескопе изображение не мылит. Опробую его вместе с линзой барлоу, как только за город выберусь.
По фото с ним ничего сказать не могу, так как без электропривода, который я планирую, но еще не купил, это точно бесполезная затея будет.
Если что еще интересует, спрашивайте, отвечу как есть

[Asatur]

Что касается искателя, да, он встроенный и без приближения, но это не помешало мне, предварительно настроив его по далеким земным объектам с помощью специально предусмотренных для этого двух винтиков, нормально наводиться с помощью него как на Юпитер, так и на те звезды, которые я при имевшихся на тот момент погодных условиях мог рассмотреть.

На них можно и без искателя навестись. Имхо, смысл искателя в том, чтобы наводиться на более слабые объекты, на опорные звёзды при поиске невидимых вооружённым глазом объектов и т.п.

[Sergeу]

Наблюдал я в такой летом... Венера слегка двоилась в него   
Везде пластик!

[Yalokin]

Где везде пластик то? Я в своем сообщении выше практически весь пластик перечислил, все остальное металл.
А про искатель и слабые объекты согласен, но просто некоторые пишут и говорят, что они с ред дотом в этой модели они вообще никуда не могли навестись нормально

[Asatur]

А про искатель и слабые объекты согласен, но просто некоторые пишут и говорят, что они с ред дотом в этой модели они вообще никуда не могли навестись нормально

Потому что они в него зачем-то смотрели когда наводились. Я на него сразу забил, не включал и ничуть не хуже наводился методом тыка... А если б стал им пользоваться - тоже не мог бы навестись.

[Параллакс]

Да у рэддота еще и конструкция странная, точнее приляпан он к трубе не пойми как - мне очень неудобно было по нему ориентироваться. Как уже писал выше, мое минусовое зрение не позволяет через него что-то увидеть, так еще чтоб в него посмотреть нужно щекой прижиматься к трубе (в некоторых случаях)