Помогите разобраться с окуляром для ТАЛ-1

[TM307]

По Юпитеру ясно, спасибо. Да, тему потом переименую.

инструкция к ТАЛ-1 http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/reflectors.pdf и http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/tal-1.rar и http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/tal-1m.rar (но подойдёт ли к вашему, незнаю)

[kr26]

За инструкции особое спасибо!

[TM307]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1533

[kr26]

http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1533

Спс, пока остановился на отпиливании фокусера, не хочется лезть к ГЗ.

[_SKYLINE]

не совсем понимаю, про отпиливание фокусера, Вы этим добиться хотите работы с современными окулярами,
просто у меня ГЗ смещено на приличное расстояние, ни о каких 3см и речи нет как написано было где то ниже....

[kr26]

не совсем понимаю, про отпиливание фокусера, Вы этим добиться хотите работы с современными окулярами,
просто у меня ГЗ смещено на приличное расстояние, ни о каких 3см и речи нет как написано было где то ниже....

Да, для работы с современными окулярами. По Вашему мнению тогда что будет эффективнее для решения проблемы?

[_SKYLINE]

переместить ГЗ , причем прилично?..... и поснимать можно будет с него...
если надо будет фото с размерами предоставлю как это у меня выглядит....

[_SKYLINE]

Вот, может кому нибудь будет полезно 
https://astronomy.ru/forum/radikal/s16/i191/1210/d4/d0936da0e011.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s58/i161/1210/f2/c73eb11e61c7.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s017/i441/1210/89/a051a9887eed.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s59/i165/1210/2e/21ea375630cd.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s002/i198/1210/04/d7cc52b69ed4.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s017/i423/1210/73/e8d25dbb4407.jpg
https://astronomy.ru/forum/radikal/s49/i124/1210/c5/2644dd6b7412.jpg

[slava03]

линза 2х НПЗ не плоха, а вот насчет окуляров думаю торопиться не стоит, я стандартный 25 mm заменил на 70° 20mm это небо и земля, если в родной и смотреть не хочется прискорбная картинка, то в нынешней я просто улетаю когда смотрю,  для прогулок по небу самое то 

Если я ничего не пропустил, то насколько я помню у "Мицар"а комплектная ЛБ не 2Х, а 3Х. Кстати, сравнивал ее с 2Х от SW- небо и земля!

[_SKYLINE]

Пропустили 
 

Хотелось бы использовать окуляры с увеличением побольше, чем у аналогов в том посте по ссылке. Может быть на НПЗ приобрести ихнюю линзу барлоу и пару окуляров на 10 и 25? Заодно и фокусер новый с ними заказать, с фиксаторами.

Родная линза 3Х просто никакая, речь шла о приобретении новенькой современной 2Х она соответственно не плоха, и очень мне нравиться 

[Павел Кириленко]

Родная линза 3Х просто никакая...

   От линзы барлоу требуется чтобы она была ахроматической, желательно просветленной и имела точность две-три длины волны. Тогда ее влияние на качество изображения будет на столько мало, что даже человек с исключительно хорошим зрением не различит ни какого ухучшения изображения. Гороздо большее значение имеют качество объектива, центральное экранирование и т.п. Объясните мне, с теоретической точки зрения, как линза от "Мицара" может быть "никакой". Допускаю, что чего-то могу не понимать, но ведь на моей стороне законы оптики. И еще один факт, мне приходилось наблюдать планеты при исключительных атмосферных условиях с этой самой линзой Барлоу, когда телескоп работал на полную мощность. Это большая большая редкость. На Юпитере наблюдалось большое количество деталей, на Сатурне ( в ту же ночь) щель Кассини была видна по всему кольцу. Вот и говорите после этого про плохое качество линзы Барлоу.

[_SKYLINE]

С комплектной Барлоу 3Х я пытался снимать, не припомню чего то ли Солнце то ли Луну, не столь важно снимок полученный через нее был весь пронизан поперечными линиями на которых имелась размытость, не совсем удачно объяснил, но сей факт имел место быть.
С современной 2Х все отлично, с 2Х+ (разгонная втулка до 3Х) тоже все нормально, телеконвертор 2Х +Барлоу 2Х тоже все нормально, так что от сюда я сделал вывод что она "никакая"
Может она конечно и пригодна хоть как то для наблюдений, но а зачем если она на фото такое вырисовывает то ждать от нее хорошего качества думаю не стоит, это мои догадки с точки зрения оптики может совсем все по другому.
Еще один момент, диаметр комплектной не 1,25" так что она банально не влезет в современный фокусер, так что я предпочел ее убрать в долгий ящик и по простому не мучить ее 

[Павел Кириленко]

  Тогда, возможно, отсутствие просветления сказывается при фотографировании ярких объектов или же попадаются неудачные экзмпляры. Вообще не первый раз слышу отрицательные отзывы о мицаровской линзе Барлоу. Со своей же линзой делал снимки Юпитера. Не являюсь в этой области крупным специалистом, особенно в части обработки, но особых дефектов изображения не замечал. Думаю при должной обработке получился бы очень даже приличный Юпитер для апертуры 110 мм.