Что такое Великий аттрактор?

[taurus]

Тогда возникает вопрос, а как же быть с утверждением, что Вселенная расширяется?

Признать как факт. 

Гравитационно обусловленные движения космологического масштаба, о которых идет речь, происходят на фоне расширения Вселенной, накладываясь на него.

[Arton]

ладно... понял. Великий аттрактор это сгусток преимущественно тёмной материи, обладающий громадной гравитацией.

По всей видимости, Великий аттрактор никакого отношения к тёмной материи не имеет.

[konstkir]

ладно... понял. Великий аттрактор это сгусток преимущественно тёмной материи, обладающий громадной гравитацией.

По всей видимости, Великий аттрактор никакого отношения к тёмной материи не имеет.

Не имеет как яйцо к курице. А ТМ имеет и прямое. Без нее не было бы ни Аттрактора, ни скоплений.

[Dem]

Тогда возникает вопрос, а как же быть с утверждением, что Вселенная расширяется?

А зачем с ним что-то делать?
Просто изначально, при БВ, все объекты получили некий импульс. Который притяжение может превозмочь только местами.

[KotSanych]

Таки я вообще запутался окончательно... уж простите рассуждаю как астрономический нуб. Если взять за основу что тёмная материя повсюду, в том числе и на Земле (согласно Вики) а аттрактор это большое скопление тёмной материи, то получается неувязочка. Я не просто так спрашивал о массе и плотности данной материи. Вот как я себе это представляю. Когда я ныряю с аквалангом и вокруг меня вода, то она вся распределена равномерно и не может быть впереди или с боку большее скопление воды нежели чем то что повсеместно. Вода она и есть вода и когда я ныряю то она повсюду в одинаковом состоянии - не уплотняется и не расширяется. Я не могу сказать по научному, потому как не понимаю как это сказать (уж извините), а говорю простым языком. Так и с ТМ если она везде то о каких сгустках может идти речь ...


ничего не понимаю

[taurus]

Просто изначально, при БВ, все объекты получили некий импульс.

В тысячепервый раз. Не было "импульса" и Большой взрыв - это НЕ взрыв! НЕ взрыв! НЕ.....

[taurus]

аттрактор это большое скопление тёмной материи

Не совсем так. Известно, что Аттрактор - большое скопление массы. Эту массу формирует в том числе и темная материя, которая формирует массу всех космологических объектов в качестве их составляющей части.

В чем неувязочка?

[xd]

Неправильные аналогии приводят к хаосу в голове. Упрощение приводит к непониманию.

[Михаил Гудков]

Так и с ТМ если она везде то о каких сгустках может идти речь ...

Обычная (барионная) материя может же иметь сгустки и менее плотные участки (возьмите то же межзвездное вещество, которое крайне неоднородно). Почему же темная материя не может быть неоднородной?
Пример с погружением в воду немного не в тему.

[taurus]

Неправильные аналогии приводят к хаосу в голове. Упрощение приводит к непониманию.

Увы! Уж сколько раз объясняли и объясняли про Большой взрыв, а все начинается по новому кругу... 

[konstkir]

По-видимому, потому, что никто даже из мэтров популярно не смог объяснить внятно  -
  - почему и как вспухает Вселенная с самого начала.

[taurus]

"Большое Распухание" было бы лучше.

[Михаил Гудков]

"Большое Распухание"

или Большое Вздутие

[konstkir]

Хрен редьки не слаще. Все равно картинка невнятная.

[taurus]

Хрен редьки не слаще. Все равно картинка невнятная.

По крайней мере, никто не говорил бы про "передаваемые импульсы".

[Jackhammer]

Космологические объекты "плавают" в пространстве и легко (но медленно!) притягиваются друг к другу: наша галактика и галактика Андромеды плывут навстречу, местная группа галактик притягивается скоплением Девы, все это вместе - Великим Аттрактором. Ничего особенного не происходит.

См.: Куда мы движемся?

Тогда возникает вопрос, а как же быть с утверждением, что Вселенная расширяется?

А одно другое не исключает. Гравитационное воздействие аттрактора не распространяется на всю вселенную же. Хотя вполне возможно,что это сверхскопление галактик со временем станет центром притяжения вселенной(если не появится еще больший аттрактор в процессе слияния других скоплений) и ее расширение остановится и начнется медленное сжатие вокруг этого центра. Как мне кажется,это закончится еще одним большим взрывом. Цикличность жизни вселенной,так сказать.Все сказанное,мое ИМХО.
А топикстартеру хочу посоветовать не пытаться выяснить "плотность" или другие земные характеристики темной материи. Просто есть факт несоответствия масс видимой части вселенной и ее гравитационного взаимодействия.И для некоего промежуточного объяснения и ввели термин "темная материя". Никто толком не знает что это.Вполне возможно,что характеристики этого вещества кроются совсем в других измерениях. Ведь гипотетически вселенная может иметь больше 4-х измерений к которым мы привыкли.
Это вообще сложно понять любому человеку,а уж без определенной базы знаний и подавно.

[Serg_H]

1. В журнале "В Мире Науки" за 1987г, номер к сожалению не помню, была статья "В поисках Великого Аттрактора" поищите журнал может найдёте, правда тогда о темных материях и энергиях не слыхивали .
2. В одном из свежих номеров за 2011 или уже 2012 годы была так же статья об утекающем веществе из нашей Вселенной ( река из галактик ), хотя утверждать не буду, может и где в другом источнике читал...   

[Aleksandr 51]

Просто изначально, при БВ, все объекты получили некий импульс. Который притяжение может превозмочь только местами.

Тогда вообще непонятно. А как быть с установленным ускоренным расширением Вселенной? Какие силы заставляют увеличивать скорость расширения? Ведь Большой взрыв не может постоянно наращивать скорость расширения Вселенной.

[taurus]

Тогда вообще непонятно.

Конечно, непонятно, потому что никакого импульса не было. Прочитайте же, наконец, ответы!

[Aleksandr 51]

Прочитайте же, наконец, ответы!

Всё зависит от того, какой гипотезы Вы придерживаетесь.