Звездные скопления

[Макc]

Красота!)
А лучики как-то специально делаются?

Ньютон SkyWatcher 150mm F/5

Ну собственно ньютон их против воли рисует. Растяжки вторички лучи творят.

[Opossum]

Рефлекторы круче рефракторов!
Лучики девчонкам нравятся ))))

[Дарья Аристова]

Лучики девчонкам нравятся ))))

Почему же только девчонкам? 

Хотя мне они нравятся. Даже на Юпитер хочется натянуть лески! 

[Opossum]

Лучики девчонкам нравятся ))))

Почему же только девчонкам? 

Хотя мне они нравятся. Даже на Юпитер хочется натянуть лески! 

это я из зависти Действительно, красивая работа!

P.S. на Юпитер не надо - контрастность пострадает.

[Дарья Аристова]

P.S. на Юпитер не надо - контрастность пострадает.

Эх, не видать лучиков. 
Но спасибо, что предупредили! 

P.S. Прошу прощения за офф-топ.

[IgorMed]

Да, я уж прочитал повнимательнее . Отличная работа. С вашего разрешения оставлю себе на память.

[Тот самый Кеплер]

m35 и ее соседка.

LRGB 14-14-14-14
FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

Луна 0.5. Пыталась светить в апертуру.

Странно, но EM-200 таки работает при -18оС

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=5

[Opossum]

m35 и ее соседка.

LRGB 14-14-14-14
FSQ-106ED, EM-200, FLI PL-09000

Луна 0.5. Пыталась светить в апертуру.

Странно, но EM-200 таки работает при -18оС

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=5

1. почему странно? есть основания сомневаться в переносимости монтировкой даже таких не особо заметных морозов? ЕМ-11 вроде хорошо работала при -20.
2. блики вокруг ярких звёзд из-за фильтров? Это как-то лечится а)заменой на лучшие фильтры б)автоматом при обработке в)только ручной ретушью в Фотошопе г)переходом на цветную матрицу?
3. в таком сжатом виде не получается по-достоинству оценить картину, мне кажется

[Тот самый Кеплер]

1. почему странно? есть основания сомневаться в переносимости монтировкой даже таких не особо заметных морозов? ЕМ-11 вроде хорошо работала при -20.

Во-первых производитель определил рабочий диапазон температур до -5
Ну и кто-то тут жаловался на замерзание EM-400

Незаметные морозы, говоришь? В воскресенье снимал при -26, правда на главный калибр. Это была жесть, отказ за отказом (контакты, провода дубеют). Где бы прикупить силовых кабелей силиконовых.

2. блики вокруг ярких звёзд из-за фильтров? Это как-то лечится а)заменой на лучшие фильтры б)автоматом при обработке в)только ручной ретушью в Фотошопе

Из-за фильтров, лечится только ретушью.
Можно еще купить цветную камеру и снимать ей, бликов не будет. Но QE будет ниже.

3. в таком сжатом виде не получается по-достоинству оценить картину, мне кажется

На сайте есть в большем разрешении. Все одно до 2000х2000 ужал, т.к. на сайт не влазит иначе... Картинка на шедевр не претендует, т.к. объект на самом деле не для FSQ. Но что еще поснимаешь при луне кроме рассеянок?

[Opossum]

да, в 2000х2000 просмотр впечатляет! Но некоторые мониторы и побольше разрешение дают 
Нет ощущения, что на правом краю кадра звёзды и фон какие-то зелёные?

Блики, если честно, были бы для меня существенным доводом против монохромной камеры

[Тот самый Кеплер]

Может что и есть, уже устал на этом кадре градиент бороть... Луна практически в апертуру светила. Ночка была техническо-исследовательская, плана получить шедевров не было 

[NKV]

да, в 2000х2000 просмотр впечатляет! Но некоторые мониторы и побольше разрешение дают 

Можно модель озвучить где по обеим сторонам больше?

[Opossum]

да, в 2000х2000 просмотр впечатляет! Но некоторые мониторы и побольше разрешение дают 

Можно модель озвучить где по обеим сторонам больше?

По обеим не знаю. Гнусмас 305Т 2560х1600 выдаёт - офигенно удобно. Да и просмотр фото в формате А2+ способствует улучшению восприятия

[kost973]

попалась на глаза старая,переделал,но с цветом нахимичил на ноуте

6х10+6х1 мин,350да,ньютон 200мм+МРСС
масштаб около 50% вроде

[Pilgrim]

попалась на глаза старая,переделал,но с цветом нахимичил на ноуте

6х10+6х1 мин,350да,ньютон 200мм+МРСС
масштаб около 50% вроде

Очень симпатично, и обработка аккуратная!
Галактички мелкие тоже приятно смотрятся.

з.ы. Разве что тёмные точки в центрах двух ярких звёзд можно было бы "ретушнуть"

[Opossum]

в шаровых скоплениях самые яркие звёзды - красные гиганты. По учебникам так, кажется.
А тут (да и у других гендлеров) они аж синие.
Почему?

[Юрий Торопин]

NGC2419 Intergalactic Wanderer
("Межгалактический Странник")

Интересное шаровое скопление, находящееся дальше от нашей Галактики, чем Магеллановы Облака, но всё-таки гравитационно связанное с Галактикой и вращающееся вокруг неё (более подробная информация легко Google'ится и на русском и на английском).

В левом верхнем углу - "веретено" галактики NGC2424, чуть левее центра просматривается иррегулярная PGC21517.

5 февраля 2009 г, ~60 км на юг от Москвы,
TEC 140ED APO + FF, f/7, EQ6 SynScan, автогидирование,
Nikon D50a, 3x15мин, ISO800, -15^оС
кроп в масштабе 42%, ч/б обработка

[Ivan7enych]

M35

Тестировал сегодня ночью НПЗ-шное зерало ньютона со необычными размерами - диаметр 154мм, фокусное 820мм.
QHY2 Pro + Баадеровские LRGB фильтры + EQ6Pro

Баланс белого 1:1:1, ровно как RGB фильтры выдают, с учетом атмосферы и спектральной чувствительности камеры.

Турбулентность была немаленькая, RGB снял на 90сек выдержках, а L собирал из лучших 5секундных и 30секундных кадров.

без шумодавов и деконволюции

Зеркало хорошее, на лучших 4сек кадрах звезды в 1.3 пикселя укладывает (2-я картинка), но на длинных выдержках турбуленция все съедает...

[Ivan Mhitarov]

На верхнем снимке кома неравномерная по краям. Это полный кадр или кроп? Телескоп съюстирован?

[Ivan7enych]

На верхнем снимке кома неравномерная по краям. Это полный кадр или кроп? Телескоп съюстирован?

Полный кадр.
Как раз в процессе съемки занимался юстировкой по равномерности комы.
А когда съюстировался, облака совсем накрыли небо.